Archief - Leugens van Politici / 9 Lives factchecker
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freya
Legacy Member
Het is inderdaad bezwaarlijk neutraal te noemen.
Maar ik zie ook wel het verschil tussen een tweet en een nieuwsartikel met haatreacties van willekeurige Vlamingen.
Hoe de artikels bij Trends eruit zien, geen idee. Maar van mij mag Yves De Smet zoveel onnozele tweets posten als hij wil, dat artikel vind ik er toch overgaan.
Maar ik zie ook wel het verschil tussen een tweet en een nieuwsartikel met haatreacties van willekeurige Vlamingen.
Hoe de artikels bij Trends eruit zien, geen idee. Maar van mij mag Yves De Smet zoveel onnozele tweets posten als hij wil, dat artikel vind ik er toch overgaan.
Pickup
Legacy Member
TheBud zei:
Dus jij vindt het niet erg dat een journalist zo'n lulkoek tweet? Dat heb ik toch geen enkele journalist van De Morgen ooit zien doen vrees ik. Dat Trens een Vlaams nationalistisch nest is, is echt wel algemeen geweten. Onlangs nog reportage ovr gemaakt op Terzake (?);
En "neutraal", ehm ik heb al dikwijls benadrukt dat ik De Morgen ook duidelijk anti-N-VA vind, kwaliteitskrant onwaardig. Misschien moet jij wat meer je gele bril afzetten.
TheBud
Legacy Member
Pickup zei:
Wat me stoort is dat je zegt dat die tweets veel erger zijn als De Morgen hun online schandpaal. Ik kan begrijpen dat je die tweets niet ok vind. Maar doe nu niet belachelijk over dat nieuws artikel, je bent trouwens zelf die onzin hier in deze thread komen posten.
Pickup
Legacy Member
TYPHOON-online zei:Ja inderdaad.
Als ik naar je posthistorie kijk, lijkt het alsof je speciaal een account hebt gemaakt om NVA te beschimpen
Just stating the facts, met enkel N-VA-fanboys zou dat digitale leger van jullie ook maar saai zijn hé
. Nee, echt mijn bedoeling niet om een partij te viseren, maar wat weerwerk met concrete feiten is hier wel op zijn plaats vind ik, das nog iets anders dan beschimpen. Voor het overige: N-VA heeft bekwame mensen, een legitiem programma en één goede spindoctor, dus ik ga nog niet meteen verhuizen mochten ze 30% halen.dJeez
Legacy Member
Wat is er erger volgens u : een cijfer over jobcreatie vermelden in je programma dat duidelijk van de pot is gerukt (afgaande op de berekeningen van #vk14) of niks in je programma vermelden en een verkeerd cijfer citeren in een verhit debat? Is het maw ook een leugen als het in het programma gedrukt staat? Zo ja : "Everybody lies".Pickup zei:
Pickup
Legacy Member
dJeez zei:
Bon een lichte mea culpa wel: cijfers N-VA zijn uit context gerukt (met bijkomende verwarring door Vives studie er nog eens in te mengen en ze zelf bij te stellen); cijfers S-Pa zijn verkeerd geciteerd. Inderdaad niet de schandpaal waard die De Morgen ervan maakt. Komt gewoon neer op het feit dat die berekeningen van aantal jobs op zich al drijfzand zijn en elke communicatie erover daarin nog verder wegzinkt. Maar "flagrant liegen" is idd wel overdreven, ik ben daar lichtelijk te fel meegesleept door artikel DM en tweets van onderzoekers.
Die jobcreatie is gewoon een loos onderdeel van Rekening14, jammer want elementen zoals budgettair kader en belastingseffecten zijn wel zeer nuttig.
dJeez
Legacy Member
Moeten we het nu ook nog gaan hebben over een "onbestaande peiling" waar Maggie De Block naar verwijst op haar site (De Standaard, Blauwe vleugels van 13 procent | Maggie De Block / Blauwe vleugels van 13 procent), of laten we die storm in een glas water ook voor wat hij is? Cijfers uit hun context halen of uit hun mouw schudden, daar zijn alle politici meester in...
Pickup
Legacy Member
dJeez zei:
Ik wil graag m'n beste, maar dat van peiling was helaas de storm wel waard. Er is nergens ontkend dat er interne peilingen waren, wel die waar De Wever van sprak en zeker de resultaten die hij citeerde. Dat is overduidelijk een flagrante leugen (jup, twee keer nagedacht) om een partij neer te halen. De uitleg "hij kreeg dat per SMS, dus is niet verantwoordelijk" is echt wel een beetje te belachelijk voor woorden, zeker als je er aan toevoegt dat je er vier man op hebt afgestuurd. Negative campaigning heeft zo zijn limieten.
dJeez
Legacy Member
Ik meende begrepen te hebben dat het over opnames daterend uit april ging, gezien de timing lijkt het mij dus alvast niet onnaannemelijk dat het over die peiling ging.Pickup zei:
Ik denk ook dat je de zwarte humor niet vat, een partij stuurt uiteraard geen "spionnen", er zijn echter wel mensen werkzaam bij de studiebureaus die niet vies zijn van cijfers door te spelen naar de partij die hen genegen is (en niet enkel studiebureaus trouwens, SP.a heeft er ook genoeg binnen de NMBS afgaande op de interpellaties van hun spoorwegexpert David Geerts). Dat die dan verkeerde (/onvolledige) cijfers doorspelen (vb. omdat ze niet de hele uitslag zien) is op zich ook al niet echt verwonderlijk. Daar een hels drama over maken (meer dan een maand na de feiten) is mooi als Commedia dell'arte spektakel, maar ook niet meer dan dat. Goedkoop amusement (nu ja, "goedkoop").
Vandaag mekaars grootste vijand om stemmen te maximaliseren, binnenkort misschien wel mekaars grootste bondgenoot (hopelijk wel, maar ik vrees er wel voor).
Een perfide geest zou nog gaan denken dat bepaalde partijen de uitspraak "wie gelooft die mensen nog" probeert te recupereren omdat die ooit eens voor een goede score zorgde
.Pickup
Legacy Member
dJeez zei:
Ik volg je over informanten, maar: hier gaat het niet over gedeeltelijke of verkeerde informatie. Die peiling bestaat gewoon niet (zegt peilingbureau zelf) en de resultaten zijn disproportioneel verschillend met die van vorige week. Als het dan nog zo is dat die informatie op dat moment 'toevallig' binnenkomt door een informant wanneer ze aan het filmen zijn, dan nog lees je die niet meteen voor zonder dat daar een doelbewuste tactiek achter schuilt. Een tacktiek die dus gebaseerd is op leugens en nu redelijk contra-productief werkt. Een hels drama, goh ja, is dat zo? Gewoon een smetje op de geloofwaardigheid, die imo terecht is. Maar is inderdaad raar dat daar meer spel over gemaakt wordt dan pakweg een Homans die niet weet wat de zesde staatshervorming inhoudt.
TYPHOON-online
Legacy Member
Verkiezingspoll: 4 op 10 Vlamingen stemt voor N-VA - België - Knack.be
Als je naar de poll van knack kijkt dan zit Open VLD toch wel dicht tegen die 6% aan
Als je naar de poll van knack kijkt dan zit Open VLD toch wel dicht tegen die 6% aan
Peephole
Legacy Member
Na de leugen over de jobs is er nu de leugen van de N-VA over hun eigen partijprogramma. De Wever beweerde gisteren blijkbaar dat ze geen extra malus op vervroegde pensioenen gingen heffen:
Die al in 2010 is gebeurd...dJeez zei:Alleen is dat niet representatief te noemen natuurlijk. De enige poll waar ik waarde aan hecht is die van zondag
TYPHOON-online
Legacy Member
You are late to the partyPeephole zei:Na de leugen over de jobs is er nu de leugen van de N-VA over hun eigen partijprogramma. De Wever beweerde gisteren blijkbaar dat ze geen extra malus op vervroegde pensioenen gingen heffen:
Die al in 2010 is gebeurd...
Kan u mij eigenlijk zeggen waar ergens in het interview die uitspraak plaatsvindt want ik vind ze niet, of ik luister er toevallig over...
deredactie.be video: Zijn er nog vragen - integraal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.