Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u tegen of voor de Lange Wapper Brug

  • Voor

    Stemmen: 302 76,3%

  • Tegen

    Stemmen: 94 23,7%
  • Totaal aantal stemmers
    396
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
m

memorexxx

Legacy Member
jeff_tw zei:
Jij woont er niet, hé. ;-)
Klik om te vergroten...

I wouldn't give a fucking shit...

Ge zijt een bende zagen, eerlijk tis toch niet dat de pilaren van die brug in uwen tuin gaan staan he, feitelijk hebben ze geen zak te zeggen , enkel degene die onteigend worden (zijn dat er veel?) hebben recht van spreken...

Wat is der nu in godsnaam zo lelijk aan die brug? Gewoon kleine kindjes mentaliteit : "seg ik woon hier wel he, doet da ies ergens anders"

En derbij, een paar 1000 inwoners tov gans het land zowa :) Hmmm easy decision

btw, waarom mogen enkel mensen die in a'pen wonen stemmen, ze zouden beter iedereen die in a'pen woont OF werkt laten stemmen. Dat zou pas eerlijk zijn, nu beslist een kleine groep over het lot van de rest.
En dan komt der nog nen pipo op terzake zeggen dat er geen verkeersproblemen in antwerpen zijn, terwijl mijn collega's hier dagelijks in de file staan ...
D

DBK

Legacy Member
Serieus, plots allemaal mensen waarbij die brug precies in de tuin komt te staan terwijl die brug voornamelijk over dokken gaat. Kvraag mij af hoeveel mensen effectief het gebied kennen waar de brug over zou komen?
C

CyCe

Legacy Member
DBK zei:
Serieus, plots allemaal mensen waarbij die brug precies in de tuin komt te staan terwijl die brug voornamelijk over dokken gaat. Kvraag mij af hoeveel mensen effectief het gebied kennen waar de brug over zou komen?
Klik om te vergroten...

Er komen dubbel zoveel rijvakken aan het sportpaleis. Daar woont veel volk me dunkt.
D

DBK

Legacy Member
CyCe163 zei:
Er komen dubbel zoveel rijvakken aan het sportpaleis. Daar woont veel volk me dunkt.
Klik om te vergroten...
Akkoord, maar met het andere tracé is het niet veel beter hé? Het verkeer van en naar E313 moet dan tot in Ekeren geraken, de befaamde A102 aanleggen langs Merksem en Deurne (zwaar bevolkt gebeid) of anders de capaciteit van de ring verhogen naar 18 rijstroken tot in Ekeren? Dan zijn we even ver van huis of is het zelfs nog erger hé?
D

DBK

Legacy Member
CyCe163 zei:
Grote ring aanleggen eh :D
Klik om te vergroten...
Dat hadden ze inderdaad moeten doen in het verleden :) De plannen waren er, de voorzieningen waren/zijn er, alleen is het gebied waar de grote ring zou lopen nu vol gebouwd. Mja, toen ze de ring aanlegde hadden ze nooit verwacht dat de capaciteit te klein zou worden.
S

Seraph

Legacy Member
dee zei:
Zou een redelijk diepe tunnel zijn dan, daar ligt al een metro.
Klik om te vergroten...

Eeuh, die tunnel gaat niet onder 't stad zelf :s

Enkele rijvakken bijbouwen op de ring noem ik gewoon het probleem
uitstellen met x aantal jaren om ons dan weeral vast te rijden in het verkeer...
Ge gaat ze nog zien zagen, degene die dagelijks op de ring rijden ha

Nee dat ze het mobiliteits probleem is deftig aanpakken, en begin met de Liefkenshoektunnel.
d

dee

Legacy Member
Seraph zei:
Eeuh, die tunnel gaat niet onder 't stad zelf :s
Klik om te vergroten...

Ik weet niet waar die tunnel ligt maar er staat aan het sportpaleis en aan het sportpaleis ligt een metro dus vandaar.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Wat gewoon lachwekkend is net zoals iemand op tv zei, is dat de Vlaamse regering topexperts heeft ingehuurd en hen een studie heeft laten maken gedurende 6 maanden om te kijken welke de beste oplossing is , de Lange Wapper is de BESTE OPLOSSING voor iedereen en komt er het snelste. Ook economisch is deze de beste, en toch nog een referndum doen en andere mensen laten zagen dat een andere oplossing(dewelke dan ook ????) beter is...

Hypocrisie op z'n Vlaams
_

_DM_

Legacy Member
Euhm, ik denk wel dat onderzoeksbureau's iets betere motivatie hebben dan 'DA IS DE BESTE OPLOSSING' hoor.

En nogmaals: ER IS EEN ALTERNATIEF
Tip: Het staat op de website van... drumroll... de stad Antwerpen.

Over hypocrisie gesproken: Het enige 'argument' voor die brug is: 'Dat kan snel gebouwd worden en is goedkoper dan een tunnel.'
Dit terwijl de BAM al jaren miljoenen opstrijkt terwijl er nog niks is gebeurd.

Stel nu, want het is fout uiteraard, dat die brug inderdaad goedkoper uitvalt.
En dan ? Als iets (de tunnel dus) beter is mag dat toch gerust meer kosten ?
Elk non-argument (niet brandveilig, veel fijn stof dat in die tunnel blijft hangen,...) dat door de BAM en haar lakeien gebruikt wordt is direct te ontkrachten (of is dat al gedaan).

Ik ben persoonlijk vrij blij dat ook het bedrijfsleven naar buiten komt met verhalen over intimidatie door de BAM en de ministers in Brussel.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Yeah right, een ongeval op een brug heeft mindere gevolgen dan die op een brug, trouwens bij een brug wordt het fijn stof verspreid BOVEN de stad... bij een tunnel gaan de ingangen fungeren als een concentratieplaats voor al het fijne stof...

Een brug is er het snelste en heeft geen nadelen (buiten dat sommige blijters het niet mooi vinden) dan een tunnel, dus waarom zo een idiotisme ?
_

_DM_

Legacy Member
Euhm, fout dus.
Afzuiginstallaties (verplicht voor elke tunnel tegenwoordig) lossen dat probleem van stof direct op.
En gezien die tunnel onder water ligt wordt er normaal gezien gebruik gemaakt van een filtering-systeem in het water, waardoor het fijn stof zo goed als geneutraliseerd wordt.

Vraag u trouwens eens af waarom men in grotere steden als Antwerpen (in de VS bvb) af wil van hun viaduct (die ook daar groter zijn dan hetgeen men in Antwerpen wil bouwen) ?
v

vishnusixclix

Legacy Member
ivm fijn stof... Wat denk je dat al die dagelijkse files op dit moment uitstoten. Zou dat zo'n groot veschil zijn voor of na de lange wapper denk je?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan