Archief - Lang Leve Emanuel!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shade

Legacy Member
hmm niet echt zou ik zeggen ze kiezen elk voor zich maar ze gaan allemaal voor hetzelfde. als er een verschil is is het de tijdsdruk. Indien die er niet zou zijn zou het geen verschil maken denk ik.

Tom!

Legacy Member
Daar doelde ik ook niet op. Hoe feller de macht geconcentreerd is, hoe makkelijker het is om er misbruik van te maken. Als er slechts één individu de knoop moet doorhakken heb je ook maar één gestoorde nodig. Op dezelfde wijze is dit gevaar ook groter bij een hegemonie van één partij, gedachtegoed, stroming of wat dan ook tegenover een systeem waar je de consensus (of meerderheid) van verschillenden nodig hebt.

Ohja en on-topic: ik ben passief voorstander om de monarchie af te schaffen ;)

Deus ex Machina

Legacy Member
Shade zei:
Heeft weinig met fatalisme te maken, meer met realisme.
Weten dat je niet in een perfecte wereld leeft laat je toe niet tegen windmolens te gaan vechten. En dan heb ik het niet op het afschaffen van koningschap als windmolen, wel op het denken dat je de aard van de mens zo makkelijk zou kunnen veranderen zodat je hoop van nutteloosheid voor dat koningschap waarheid wordt.

Persoonlijk zou ik voor het goed van de mensheid democratie wegwerken en vervangen door een soort verlichte hegemonie...maar ja wat doe je eraan?:p

Shade

tja dat vind ik ook, democratie heeft zen tijd gehad.

Shade

Legacy Member
Tom! zei:
Daar doelde ik ook niet op. Hoe feller de macht geconcentreerd is, hoe makkelijker het is om er misbruik van te maken. Als er slechts één individu de knoop moet doorhakken heb je ook maar één gestoorde nodig. Op dezelfde wijze is dit gevaar ook groter bij een hegemonie van één partij, gedachtegoed, stroming of wat dan ook tegenover een systeem waar je de consensus (of meerderheid) van verschillenden nodig hebt.

probleem is dat door die consensus vaak eerder wordt gekozen voor wat goed voor hen is en niet wat goed voor het volk zou zijn.(klein vb'tjes: hele zever rond afschaffing kerncentrales, nachtvluchten, BHV)

maar zal ook m'n best doen ontopic te geraken:
Ben geen royalis, wel voorstander van monarchie. ;)

Shade

Tom!

Legacy Member
Shade zei:
probleem is dat door die consensus vaak eerder wordt gekozen voor wat goed voor hen is en niet wat goed voor het volk zou zijn.(klein vb'tjes: hele zever rond afschaffing kerncentrales, nachtvluchten, BHV)
Ja, maar het voordeel is dat 'hen' niet louter één persoon of één gedachtegod vertegenwoordigen, waardoor er toch een breden publiek gediend is. Dat is niet (of in mindere mate) het geval wanneer de macht geconcentreerd is in één instituut.

Shade

Legacy Member
zo breed is dat publiek nu ook weer niet als dat hoofdzakelijk henzelf is.

Tom!

Legacy Member
In België (mede 'dankzij') het federalisme is dat toch behoorlijk breed. Uiteraard is dat relatief, maar in vergelijking met het voorgestelde soort despotisme is het zelfs zeer breed. Niet alleen heb je verschillende partijen, er zijn ook verschillende regeringsniveau's en bovendien zit je met meertaligheid. Me dunkt dat er een vrij brede waaier van verschillende vertegenwoordiging aanwezig is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan