Archief - Lang Leve Emanuel!

NapalmBenny. · 4 okt 2005

"niet echt een leven"

, die kunnen zich alles kopen wat ze maar willen, den ene nen helicopter, den andere nen ferrari. De meesten zijn al blij dat ze zoiets kunnen aanraken of in een boekje kunnen bekijken.

"Koning of president?"
Het zelfde syteem dat we nu hebben, maar dan zonder koning, de macht ligt uiteindelijk toch bij de ministers.

"Die 1.3€ de man zal het hem zeker maken"
Al wast 0.0001 euro, jij en ik moeten ook maar werken voor onzen frank(euro

) en er is nog zoveel dat moet gefinancierd worden, andere instellingen zouden blij zijn met die 13,5mil euro per jaar en die 12 miljard oude frank.

"op een buitenlandse missie maakt het een goeie indruk "
Protocollair schijnheilig gezeik ja dat opzich ook nog eens hopen geld kost, ik zie prins filip ons land al verdedigen

Tweak37 · 4 okt 2005

NapalmBenny. zei:
"niet echt een leven"
, die kunnen zich alles kopen wat ze maar willen, den ene nen helicopter, den andere nen ferrari. De meesten zijn al blij dat ze zoiets kunnen aanraken of in een boekje kunnen bekijken.

"Koning of president?"
Het zelfde syteem dat we nu hebben, maar dan zonder koning, de macht ligt uiteindelijk toch bij de ministers.

"Die 1.3€ de man zal het hem zeker maken"
Al wast 0.0001 euro, jij en ik moeten ook maar werken voor onzen frank(euro ) en er is nog zoveel dat moet gefinancierd worden, andere instellingen zouden blij zijn met die 13,5mil euro per jaar en die 12 miljard oude frank.

"op een buitenlandse missie maakt het een goeie indruk "
Protocollair schijnheilig gezeik ja dat opzich ook nog eens hopen geld kost, ik zie prins filip ons land al verdedigen

en wie neemt dan de taken van de koning op zich?

Deus ex Machina · 4 okt 2005

Tweak37 zei:
om neit te vergeten alle ex presidenten en hun familie

een nutteloze president waarvoor we ook nog is extra naar de stembus moeten die nog meer kost dan een koningshuis? Laat het allemaal maar zoals het is...

dus liever een nutteloze koning die er enkel zit omdat hij familie is van een koning die hier jaren geleden is gekomen?

nuja ieder zijn keus, ik zei trouwens ook dat als het mogelijk is zonder president dat zelf beter is.

Pemphigus · 4 okt 2005

Don't care.
Als zij gelukkig zijn, dan is dat goed, maar dit moet echt niet UUUREN in het nieuws komen. Bah, ik wordt daar zot van.

Tweak37 · 4 okt 2005

Deus ex Machina zei:
dus liever een nutteloze koning die er enkel zit omdat hij familie is van een koning die hier jaren geleden is gekomen?

nuja ieder zijn keus, ik zei trouwens ook dat als het mogelijk is zonder president dat zelf beter is.

ten eerste is nutteloos overdreven. Deze mensen (president of koning) zijn allesbehalve nutteloos maar veel mensen lijken dat niet te kunnen vatten.

Enja, zonder staatshoofd, ik weet het niet, lijkt me moeilijk, ik denk neit dat er een voorbeeld bestaat.

Dakantochnie · 4 okt 2005

Ik heb hier de thread eventjes zitten uitkuisen.

Wanneer je een hekel hebt aan het koningshuis of spontaan moordneigingen krijgt wanneer je aan het koningshuis denkt, gelieve hier dan niets neer te zetten.

Shade · 4 okt 2005

NapalmBenny. zei:
"niet echt een leven"
, die kunnen zich alles kopen wat ze maar willen, den ene nen helicopter, den andere nen ferrari. De meesten zijn al blij dat ze zoiets kunnen aanraken of in een boekje kunnen bekijken.

...hmm, ja, verder kijken dan je neus lang is zou ook eens interessant zijn.
een gouden kooitje blijft een kooitje

"Die 1.3€ de man zal het hem zeker maken"
Al wast 0.0001 euro, jij en ik moeten ook maar werken voor onzen frank(euro ) en er is nog zoveel dat moet gefinancierd worden, andere instellingen zouden blij zijn met die 13,5mil euro per jaar en die 12 miljard oude frank.

onderwijs is er eentje van waarschijnlijk

ff serieus, ze hebben geen macht, moeten overal opdraven(acte de presence kunt ge dat op z'n minst noemen...hmm dat zijn niet enkel koningen die daarvoor betaald worden)

"op een buitenlandse missie maakt het een goeie indruk "
Protocollair schijnheilig gezeik ja dat opzich ook nog eens hopen geld kost, ik zie prins filip ons land al verdedigen

dat is nu eenmaal eigen aan politiek en zakendoen, schijnheiligheid.
Hij moet ook niet het land verdedigen, hij moet er enkel mooi staan wezen, handjes geven en glimlachend ja knikken.(voor de rest mag hij zelfs niets doen)

Shade

Shyheim · 4 okt 2005

Tweak37 zei:
en wie neemt dan de taken van de koning op zich?

Meer dan een ceremoniële functie heeft die toch niet meer hoor...

Deus ex Machina · 4 okt 2005

Tweak37 zei:
ten eerste is nutteloos overdreven. Deze mensen (president of koning) zijn allesbehalve nutteloos maar veel mensen lijken dat niet te kunnen vatten.

Enja, zonder staatshoofd, ik weet het niet, lijkt me moeilijk, ik denk neit dat er een voorbeeld bestaat.

ja, veel mensen denken dat ze nutteloos zijn sterk argument, veel mensen denken ook dat ze nuttig zijn. Zeg jij mij dan maar eens wat een koning zo broodnodig maakt.

en je leest duidelijk men posts niet, ik zei dat de premier die positie dan zou kunnen innemen.

Deus ex Machina · 4 okt 2005

Shade zei:
...hmm, ja, verder kijken dan je neus lang is zou ook eens interessant zijn.
een gouden kooitje blijft een kooitje

onderwijs is er eentje van waarschijnlijk
ff serieus, ze hebben geen macht, moeten overal opdraven(acte de presence kunt ge dat op z'n minst noemen...hmm dat zijn niet enkel koningen die daarvoor betaald worden)

dat is nu eenmaal eigen aan politiek en zakendoen, schijnheiligheid.
Hij moet ook niet het land verdedigen, hij moet er enkel mooi staan wezen, handjes geven en glimlachend ja knikken.(voor de rest mag hij zelfs niets doen)

Shade

je hebt zojuist een hele hoop argumenten tegen de monarchie opgesomt, dank hiervoor.

Shade · 4 okt 2005

verklaar u nader?

Heidern · 4 okt 2005

dakantochnie zei:
Ik heb hier de thread eventjes zitten uitkuisen.

Wanneer je een hekel hebt aan het koningshuis of spontaan moordneigingen krijgt wanneer je aan het koningshuis denkt, gelieve hier dan niets neer te zetten.

ik snap dan nog altijd niet waarom ik niet hier BELGIE BARST mag neerzetten, als ik dat zo vind dan is het zo en heb jij er niks aan te zeggen, tis toch niet dak op iemand flame ofzo, tenzij de koning op dit forum zit en morgen op mijn muil komt slaan fzo

Deus ex Machina · 4 okt 2005

Shade zei:
verklaar u nader?

als je dingen zegt als: 'hij moet enkel mooi staan wezen en handjes schudden', Ja kijk, persoonlijk heb ik geen zin om daar voor af te dokken ( het is per kop in belgie niet veel, maar het geheel wel, en persoonlijk doneer ik het dan liever aan het zilverfonds of aan de behoeftigen dan aan het koningshuis).

Ik geef toe dat ik nooit een hoge dunk van de monarchie heb gehad, en dat kind kan er nu niet aan doen dat hij prins is, maar vergeet niet, koningen en keizers schijten evenveel als de rest van de wereldbevolking. Ik zie daarom niet in dat een louter ceremoniele functie zo veel geld moet opslorpen. Ik zou me al veel beter met het koningshuis kunnen verzoenen moesten de bedragen minder zijn, en moest niet iedereen er aanspraak op kunnen maken. (de familie vanaf 2de graad bv)

Tweak37 · 4 okt 2005

Deus ex Machina zei:
ja, veel mensen denken dat ze nutteloos zijn sterk argument, veel mensen denken ook dat ze nuttig zijn. Zeg jij mij dan maar eens wat een koning zo broodnodig maakt.

en je leest duidelijk men posts niet, ik zei dat de premier die positie dan zou kunnen innemen.

Een koning (of welk soort staatshoofd dan ook) heeft zowel een politieke als symbolische functie.
Een regeringsleider kan onmogelijk ook nog staatshoofd zijn.
Een staatshoofd moet staan voor:
- eenheid binnen een natie
- instandhouding van de natie
- uitdraging van de natie
- politieke bemiddelaar

hij is een (klein) deel van de uitvoerende macht maar zoals je zelf begrijpt zijn de functies van eerste minister en staatshoofd oncombineerbaar (of dat lijkt mij toch, tenzij je een hedendaags voorbeeld hebt dat goed werkt?)

Nu een president kan dit natuurlijk ook, ik zie alleen weinig voordelen. Goedkoper is er alleszins geen....

Deus ex Machina · 4 okt 2005

Tweak37 zei:
Een koning (of welk soort staatshoofd dan ook) heeft zowel een politieke als symbolische functie.
Een regeringsleider kan onmogelijk ook nog staatshoofd zijn.
Een staatshoofd moet staan voor:
- eenheid binnen een natie
- instandhouding van de natie
- uitdraging van de natie
- politieke bemiddelaar

hij is een (klein) deel van de uitvoerende macht maar zoals je zelf begrijpt zijn de functies van eerste minister en staatshoofd oncombineerbaar (of dat lijkt mij toch, tenzij je een hedendaags voorbeeld hebt dat goed werkt?)

Nu een president kan dit natuurlijk ook, ik zie alleen weinig voordelen. Goedkoper is er alleszins geen....

mssn, maar ik ken geen staatshoofden zoals de onze die deze dingen ook daadwerkelijk doet, en dan nog hoe bepaal je dat?
zeker in een land in belgie met communitaire twistpunten, waarom zou een land dan moeten bestaan en niet splitsen?

om jouw punten toe te passen op belgie.

-als hij zijn best doet voor eenheid in belgie, dan levert hij maar matig werk, buiten kinderen, die hard royalisten en oude mensen ken ik niemand die wil dat belgie blijft bestaan omwille van de koning.
- De koning beslist niet of het land samenblijft of niet, indien het volk een splitsing wil, dan komt die er.
- Waarom moet dit door een koning of president, kunnen we niet een soort diplomaat dan aanstellen? We doen het toch niet voor het kroontje?
- Politiek bemiddelaar zonder macht bedoel je, zie maar naar Boudewijn en de abortus wet.

Red_Dog · 4 okt 2005

Ik ken nog veel minder mensen die willen dat België gesplitst wordt omwille van het koningshuis.
Behalve die rare ventjes die denken dat ze jaarlijks €500.000 moeten afstaan aan dotatie, ofzo.

cram · 4 okt 2005

Het koningshuis is er alleen maar voor de show.
Niet meer van deze tijd.

Red_Dog · 4 okt 2005

Nogmaals: kan er niet strenger geselecteerd worden vooraleer men iemand toelaat op dit gedeelte van het forum ?
Mensen waarvan men weet dat ze argumenten gebruiken bijvoorbeeld, kwestie van zulke, over het algemeen, domme uitspraken te vermijden.

Tweak37 · 4 okt 2005

Deus ex Machina zei:
mssn, maar ik ken geen staatshoofden zoals de onze die deze dingen ook daadwerkelijk doet, en dan nog hoe bepaal je dat?
zeker in een land in belgie met communitaire twistpunten, waarom zou een land dan moeten bestaan en niet splitsen?

om jouw punten toe te passen op belgie.

-als hij zijn best doet voor eenheid in belgie, dan levert hij maar matig werk, buiten kinderen, die hard royalisten en oude mensen ken ik niemand die wil dat belgie blijft bestaan omwille van de koning.
- De koning beslist niet of het land samenblijft of niet, indien het volk een splitsing wil, dan komt die er.
- Waarom moet dit door een koning of president, kunnen we niet een soort diplomaat dan aanstellen? We doen het toch niet voor het kroontje?
- Politiek bemiddelaar zonder macht bedoel je, zie maar naar Boudewijn en de abortus wet.

- er zijn veel meer royalisten dan je denkt in belgië.
- idd, maar een koning zou in theorie de landsdelen juist dichter bij elkaar moeten brengen, als een soort brug.
- Een staatshoofd geeft sowieso een goeie indruk. Maar goed, deze taak is idd eventueel delegeerbaar naar zo iemand. Toch denk ik dat de Belgische koning in China meer goeds doet dan een Belgisch diplomaat. Zo zit dat wereldje nu eenmaal in elkaar...
- Ja zonder macht, maar dat heeft niets met de abortus crisis te maken. De koning is in permanente dialoog met afgevaardigden van alle groeperingen in eht land en geeft raad, suggesties, aanmoedigingen,... aan de politieke hoofdrolspelers. Uiteraard heeft hij geen persoonlijk gezag, das de essentie van de parlementaire monarchie...

De weigering van Boudewijn was een fout. Een koning mag nooit zijn eprsoonlijke mening doen gelden, ook al moet hij daarvoor al zijn principes inslikken.
(let wel, alle andere familieleden van de koninklijke familie mogen dit wel, dit in het kader van de soms ophefmakende uitspraken van prins filip. Of het aangewezen is dit ook te doen, is een ander verhaal)

Deus ex Machina · 4 okt 2005

Red_Dog zei:
Nogmaals: kan er niet strenger geselecteerd worden vooraleer men iemand toelaat op dit gedeelte van het forum ?
Mensen waarvan men weet dat ze argumenten gebruiken bijvoorbeeld, kwestie van zulke, over het algemeen, domme uitspraken te vermijden.

mssn, maar hetzelfde kan over jouw uitspraak worden gezegd, het is totaal naast de kwestie om te zeggen dat je geen mensen kent die vinden dat belgie moet splitsen omwille van het koningshuis (alleen)

Archief - Lang Leve Emanuel!

NapalmBenny.

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Pemphigus

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Shade

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Shade

Legacy Member

Heidern

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

cram

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member