Archief - Kwestie: Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
bartreligion zei:
Ja, laat die extremisten maar WMD's hebben. :ironic:
Niet vergeten dat Amerika Japan olie weigerde omdat Japan zonder oorlogsverklaring en gepaard met gruwelijke oorlogsmisdaden China aan het veroveren was. Ga dus niet zeggen dat de schuld van Pear Harbor bij de Amerikanen ligt.
Muttley
Legacy Member
bartreligion zei:
Ma man toch wa zede gij voor nen zeveraar? Gij weet ni wa ge zegt. Die extremisten kunnen die atoombom doorverkopen aan terroristen, gij hebt dus echt geen verstand van zaken. Dus gewoon Bullshit, bestaat er geen zottekot voor mensen die niet weten wat ze zeggen?
Dat Japan geen olie meer kreeg was inderdaad te ver. Japan kon niet zonder olie, die waren er economisch zeer afhankelijk van zoals iedereen. En zich terugtrekken uit China, zou gezichtverlies geweest zijn. Maar dat het uit eigen belang was is dus bullshit.
Ik blijf er eigenlijk van verschieten hoe stom sommige mensen hier zijn. Heb het niet tegen anti-Amerikanen, maar mensen die vinden dat Iran een atoombom mag hebben.
pit24
Legacy Member
GTM zei:
ja, Japen valt Amerika aan===> Amerika reageert. (niks mis mee)
Moslimterroristen uit afganistan (die niks, noppes nada met Irak te maken hebben) vallen Amerika aan ===>amerika valt irak aan.
eu....eu...
Dus mijn punt.
ALS (leest duidelijk ALS) Amerika Iran zou willen aanvallen (ik zeg niet dat dit zo is, of voor binnekort is!!!) Dan vinden ze wel een of andere reden.
Wat is hier zo moeilijk te begrijpen aan?
manushan
Legacy Member
Muttley zei:
Zelf iranier en anti atoombommen. Blijf er van verschieten hoeveel mensen vinden dat iran geen mag hebben. En vele andere landen wel duizenden mogen hebben. Waarom hebben zij wel recht en anderen niet? Al die atoombommen weg zou beter u gezegde zijn muttley. Iedereen gelijk voor de wet. Denk daar is overna
Muttley
Legacy Member
manushan zei:
Inderdaad het zou beter zijn als er geen waren, daar geef ik u volledig gelijk. MAAR ik heb het liever dat er duizenden in handen zijn van een stabiele regering dan deze in handen vallen van een regering met sympathieken voor moslimterrorisme als je begrijpt wat ik bedoel.
m***
Legacy Member
waarom geloven velen hier nog dat de machtshebbers atoombommen zouden doorverkopen aan terroristen? die mannen zijn echt niet achterlijk hoor, anders zouden ze nooit zo hoog geklommen zijn. ze zijn niet zo dom om ze aan terroristen te verkopen. dan zouden ze zelf geen meer hebben. trouwens, dan mag rusland ook geen kernwapens meer hebben want ge kunt nu niet echt zeggen dat ze daar goed beveiligd zijn
Muttley
Legacy Member
m*** zei:
Eerlijk? Ja ik denk dat er toe instaat zijn om die door te verkopen aan terroristen. Zou jij graag hebben dat Iran een atoombom heeft? (dit gaat hier dus ni over de VS!!!) Zelfde met Noord-Korea eigenlijk, die hebben ook een atoombom maar maar tja niks eigenlijk.
Ik zou het Amerika in ieder geval niet kwalijk nemen moeste ze die faciliteit platbombarderen, ik heb het hier niet over een oorlog hee. Daar is niemand voor.
Ni achterlijk? Kijk maar naar ons eigen landje, this ni dat die echt slim zijn hee
m***
Legacy Member
eerlijk gezegd gun ik iran een atoombom. mensen die aan het bewindt zitten en kunnen blijven zijn meestal niet zo fundamentalistisch en gebrainwasht als de terroristen. eigenlijk zouden alle kernwapens moeten verdwijnen maar aangezien dat toch nooit zal gebeuren mag bijna ieder land een kernwapen hebben van mij. had sadam een kernwapen gehad, de usa had irak nooit binnengevallen. hij had het eens moeten gebruikenMuttley zei:
als frankrijk bv een kernwapen gehad had in WO2 was duitsland ook nooit een oorlog begonnen, opnieuw: ze zouden het eens moeten gebruiken
Bart Religion
Legacy Member
manushan zei:
inderdaad, iedereen gelijk voor de wet. ik snap niet waarom mensen vinden dat de USA wel atoombommen mag hebben en Iran niet?
edit: uiteraard is de wereld beter af ZONDER atoombommen, maar zolang de AS VAN HET KWAAD (lees VSA, GB & pISRAEL) er heeft...
en diegenen die nog twijfelen, bekijk eens de DVD van Noam Chomsky, Distorted Morality, en lees eens enkele boeken van Howard Zinn & Noam Chomsky en OPEN UW OGEN!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.