Archief - Kwestie: Iran (deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

manushan

Legacy Member
Die jongen accepteerd geen bewijzen nog meer zelfs hij komt er niet op terug ook al zijn ze door zijn grote vrienden de usa zelf geschreven

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Jongen toch denkt gij nu werkelijk dat belgie ook niet zo een documenten heeft liggen. ik kan er zelfs aangeraken als ge zoekt op internet. Ieder geheime dienst zal die informatie wel hebben.

OK, post dan maar eens een link.

manushan

Legacy Member
GTM zoekt zelf is jongen investeerd ook is wat tijd in opzoekingswerk. In het leven krijgde ook niet altijd iets in u schoot geworpen hoor.

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
van het principe van een atoombom staan in elk chemieboek uit het middelbaar tekeningen...

LOL, tot in de details uitgelegd zeker. Think again.

manushan zei:
GTM zoekt zelf is jongen investeerd ook is wat tijd in opzoekingswerk. In het leven krijgde ook niet altijd iets in u schoot geworpen hoor.

Waarom zou ik moeten zoeken? Jij wil het hier als bewijs aanhalen, post dan ook maar een link van dat bewijs.

Gentille

Legacy Member
Conradus praat over het PRINCIPE, niet over de technische details, hoe maak ik in 12 uur een atoombom :ironic:

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Conradus praat over het PRINCIPE, niet over de technische details, hoe maak ik in 12 uur een atoombom :ironic:

My point exactly. Het is niet zo makkelijk een gedetaileerde 'blauwdruk' van zo'n wapen te vinden, hoor.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
My point exactly. Het is niet zo makkelijk een gedetaileerde 'blauwdruk' van zo'n wapen te vinden, hoor.

maarja volgens jou heeft elk land in het Midden-Oosten zo een blauwdruk, waar ze aan de lopende band atoombommen maken

GTM

Legacy Member
gentille zei:
maarja volgens jou heeft elk land in het Midden-Oosten zo een blauwdruk, waar ze aan de lopende band atoombommen maken

:ironic:

Neen, volgens de EU heeft Iran zo'n blauwdruk.

manushan

Legacy Member
En dan ieder land heeft dat.

En als ik hetzelfde als u ga doen dan is er en groot verschil tss foxnews en een bewijsstuk van de amerikaanse senaat zelf.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
En dan ieder land heeft dat.

En als ik hetzelfde als u ga doen dan is er en groot verschil tss foxnews en een bewijsstuk van de amerikaanse senaat zelf.

Wat heeft de Amerikaanse senaat hiermee te maken? Het gaat over de EU.

manushan

Legacy Member
het bewijsstuk over de iran contra afaire jongen daar heb ik het over.

manushan

Legacy Member
Gij neemt fox news als een bewijs over u blauwdruk terwijl anderen een bewijsstuk nemen dat van een heel ander kaliber is namelijk door een overheid en onderzoekstinstantie.

Ik hoop dat het verschil voor u duidelijk is hé.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Gij neemt fox news als een bewijs over u blauwdruk terwijl anderen een bewijsstuk nemen dat van een heel ander kaliber is namelijk door een overheid en onderzoekstinstantie.

Ik hoop dat het verschil voor u duidelijk is hé.

Hoe? Het ging toch over de Iran-contra affaire?:confused:

Nuja, wederom, het was de EU die zei dat ze een blauwdruk hadden, niet Fox. Dat is inderdaad een ander kaliber.

manushan

Legacy Member
Geef mij de bron van de eu is dan :)

kwestie van is te zien hoe goed jij kan opzoeken dan kan ik een beter beeld van u krijgen.

manushan

Legacy Member
Neen maar nieuwsbericht is niet meer eerste bron hé. Daar kan altijd een verandering in zitten obectiviteit en subjectiviteit is daarin van groot belang. Dus daarom ik zeg het maar als tip hé GTM check altijd naar andere bronnen en het liefst naar de instantie zelf die dingen verteld. Ga opzoek naar het persbericht dat ze hebben verspreid dat moet ook in een rapport staan zoek dat rapport. Dat is belangrijk daar kan je de mensen meer van overtuigen van je gelijk. En fox news is dat voor mij niet (om moeilijk te doen hé).
Al denk ik ook wel dat zoals ieder land iran ook een blauwdruk zal hebben hoor ;)

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Neen maar nieuwsbericht is niet meer eerste bron hé. Daar kan altijd een verandering in zitten obectiviteit en subjectiviteit is daarin van groot belang. Dus daarom ik zeg het maar als tip hé GTM check altijd naar andere bronnen en het liefst naar de instantie zelf die dingen verteld. Ga opzoek naar het persbericht dat ze hebben verspreid dat moet ook in een rapport staan zoek dat rapport. Dat is belangrijk daar kan je de mensen meer van overtuigen van je gelijk. En fox news is dat voor mij niet (om moeilijk te doen hé).
Al denk ik ook wel dat zoals ieder land iran ook een blauwdruk zal hebben hoor ;)

Als ik een link had gegeven van een of ander liberaal nieuwsstation, was het hier allemaal aanvaard geweest. Daarom geef ik links van Fox. Vertrouw je die info niet? Mijn probleem niet.

En neen, niet ieder land weet hoe het kernwapens moet produceren.

Nog veel plezier met te discussiëren, ik geef het op. Nutteloze discussie is dit geworden imho, net zoals de eerste Iran thread. Spijtig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan