Archief - Kunst en cultuur en hoe het in onze maatschappij wordt toegepast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multavici
Legacy Member
Avondland zei:
Ja dat zijn idd mooie gebouwen, maar imo is belachelijk om buiten de context van de tijdsgeest te gaan bouwen. Kunst moet toch niet achteruit kijken en gwn oude kunstrichtingen kopieren. Kunst moet binnen de moderne context, met moderne materialen, met moderne technieken werken... Het geeft toch blijk van een groot gebrek aan vertrouwen en respect voor de moderne maatschappij, als je de eigen creativiteit gaat doden door stijlen uit het verleden te verheerlijken.
Nuja das mijn mening toch. Ik kan het moeilijk vatten dat er mensen zijn die de maatschappij en cultuur niet willen zien evolueren.
Dieleman_F
Legacy Member
Avondland zei:
Dus eigenlijk alle stijlen die gewoon achtergedaan zijn van honderd jaar eerder, iets nieuws zit er duidelijk niet in voor jou?
Gelukkig is niet iedereen zo, en hebben ze het bijvoorbeeld aangedurfd een concertgebouw midden in brugge te plaatsen, persoonlijk vind ik dat een heerlijke combinatie!
Inspector Monkfish
Legacy Member
Ik denk dat we het er allemaal wel eens over kunnen zijn dat Brussel het perfecte voorbeeld is van hoe het niet moet. Na de Tweede Wereldoorlog hebben ze die stad zo hard verneukt met hun moderne misbaksels dat ik twijfel of het ooit nog goedkomt. Schandelijke gebouwen zoals de financietoren en dat vierkantig geval niet ver van Bruxelles midi zijn een regelrechte aanval op de goede smaak en de ziel van een stad.
Persoonlijk heb ik niks tegen moderne gebouwen. Maar dan enkel en alleen indien het op esthetisch vlak een meerwaarde kan bieden én indien ze rekening houden met de plaatsing t.o.v. het oude patrimonium.
En als we eerlijk zijn, deze wantoestanden komen overal in België voor, al dan niet in mindere mate. De Belgische politici na WO II hebben bewezen dat ze weinig of niks voelen voor ons patrimonium.
Persoonlijk heb ik niks tegen moderne gebouwen. Maar dan enkel en alleen indien het op esthetisch vlak een meerwaarde kan bieden én indien ze rekening houden met de plaatsing t.o.v. het oude patrimonium.
En als we eerlijk zijn, deze wantoestanden komen overal in België voor, al dan niet in mindere mate. De Belgische politici na WO II hebben bewezen dat ze weinig of niks voelen voor ons patrimonium.
multavici
Legacy Member
captain asshole zei:
Komkom historische kernen als die van Brugge en Gent die zo goed bewaard gebleven zijn, zijn vrij uniek in Europa. Het is dan ook goed dat men zo veel zorg draagt voor het patrimonium, maar bij het bouwen van nieuwe gebouwen heb ik liever dat men een moderne stijl gebruikt, waardoor er een fel contrast onstaat met de omgeving dan dat je een soort neo-stijl gebruikt om toch maar de uniformiteit te behouden. Voorbeeld hiervan is het Zuid-shoppingcenter hier in Gent, een neoclassicistisch misbaksel dat een manifest gebrek aan durf en creativiteit aantoont imo.
@satanistje: merci, blij dat een (toekomstige) kunstenaar zelf er ook zo over denkt.
En mijn favoriet is het Guggenheim museum van (ja toch wel) NY, prachtig gebouw.Avondland
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Neoclassicistische gebouwen hebben een eeuwige aura om zichzelf dat je helemaal niet kan vinden bij modernistische gebouwen zoals de frietzak in Antwerpen. Uiteindelijk komt het natuurlijk neer op persoonlijke smaak maar ik vind het neoclassicisme de mooiste stijl die eeuwigheid uitstraalt. Futurisme past volgens mij beter in zakenwijken dan in oude stadscentra. Voor bepaalde technologiemusea past natuurlijk zo'n futuristische stijl wel maar liever dan buiten de stadskern. In heel uitzonderlijke gevallen vind ik zo'n modern gebouw mooi. De herwerking van de Reichstag vind ik ook wel gepast.
Icanus
Legacy Member
ik spring avondland bij in z'n architecturale smaak
de klassieke tijdloze schoonheid is voor mij veel meer waard dan de smakeloze moderne stijl (die snel verouderd)
ik verafschuw de sociaal realistische stijl (oost duitsland bijvoorbeeld) en post modernistische zoals het afgrijselijke concertgebouw van brugge (die het gehele klassieke stadsbeeld van mijn thuisstad verpest)
in brugge is er onder de bevolking bijna een consensus over de lelijkheid van het concertgebouw
maar goed, een discussie over architectuur is nutteloos (over smaken en kleuren valt niet te twisten) en ik vind die discussie zeker niet thuishoren in deze draad
tot mijn verbazing eigenlijk nog geen inhoudelijke ontkrachtingen gezien van duke's betoog, heel wat meningen en andere zevers, maar inhoudelijk loopt het maar zwakjes...
de klassieke tijdloze schoonheid is voor mij veel meer waard dan de smakeloze moderne stijl (die snel verouderd)
ik verafschuw de sociaal realistische stijl (oost duitsland bijvoorbeeld) en post modernistische zoals het afgrijselijke concertgebouw van brugge (die het gehele klassieke stadsbeeld van mijn thuisstad verpest)
in brugge is er onder de bevolking bijna een consensus over de lelijkheid van het concertgebouw
maar goed, een discussie over architectuur is nutteloos (over smaken en kleuren valt niet te twisten) en ik vind die discussie zeker niet thuishoren in deze draad
tot mijn verbazing eigenlijk nog geen inhoudelijke ontkrachtingen gezien van duke's betoog, heel wat meningen en andere zevers, maar inhoudelijk loopt het maar zwakjes...
Dieleman_F
Legacy Member
Een consensus over de lelijkheid, 
, boy, waar woonde gij?
Ik zeg niet dat er een consensus is over zijn mooiheid, maar het tegengestelde ZEKER niet.
En trouwens, wat versta jij onder tijdloze klassieke schoonheid, is dat dan gothiek, romaans, of neoclassisme ... ? want dat gaat over vele eeuwen heen
, boy, waar woonde gij? Ik zeg niet dat er een consensus is over zijn mooiheid, maar het tegengestelde ZEKER niet.
En trouwens, wat versta jij onder tijdloze klassieke schoonheid, is dat dan gothiek, romaans, of neoclassisme ... ? want dat gaat over vele eeuwen heen
Inspector Monkfish
Legacy Member
Icanus zei:
heb je achter het stadhuis van Brugge niet zo'n mooi plein met allemaal mooie huisje op één moderne mislukking na? dat trekt toch op niets?
Ik deel multavice zijn mening dus ook niet. Ik behou liever een zekere uniformiteit in een buurt. Waarom zou je een postmodern gebouw middenin een gotische buurt zetten? (geen verwijzing naar het shoppingcenter vooraleer iemand me beschuldigt van architecturale dwalingen
)ComputerVISTA
Legacy Member
Als je in Belgie woont en je al ambetant maakt op de alles-door-mekaar-bouw hang je je beter aan een koord...
Genoeg banen waar je Spaanse haciënda's tegen komt met daar direkt naast een graansilo die moet door gaan als huis, om maar te zwijgen van de kotjesbouw achter elk rijhuis ^^
Genoeg banen waar je Spaanse haciënda's tegen komt met daar direkt naast een graansilo die moet door gaan als huis, om maar te zwijgen van de kotjesbouw achter elk rijhuis ^^
Dieleman_F
Legacy Member
captain asshole zei:heb je achter het stadhuis van Brugge niet zo'n mooi plein met allemaal mooie huisje op één moderne mislukking na? dat trekt toch op niets?
Ik deel multavice zijn mening dus ook niet. Ik behou liever een zekere uniformiteit in een buurt. Waarom zou je een postmodern gebouw middenin een gotische buurt zetten? (geen verwijzing naar het shoppingcenter vooraleer iemand me beschuldigt van architecturale dwalingen
Ik hoop dat je het nu niet over de 'carwash' van Toyo ito (of hoe noemt hij
) hebt, want dat stoort nu toch echt niet aan het landschap 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.