Archief - Kuisheidsbals nieuwe rage in VS

Gonfaloniere zei:

Ksnap echt niet waarom ze daaraan meedoen. Immers: onderzoek heeft aangetoond dat 90% van die seuten toch hun belofte breken. Komt daar nog bij dat ze veel meer kans hebben op ongewenste zwangerschappen, SOA's enz.
In de kringen van die kinderen is seks immers een taboe. Die ouders lichten hun kinders niet in en dat is dan het gevolg. Ach ja, ze moeten het zelf weten, niet mijn probleem...

Klik om te vergroten...

Als je 9 jaar bent, denk je daar nog niet echt over na. Zouden ze echt beseffen welke belofte ze daar maken en wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn?

Ik heb verkeerd gestemd, kan iemand van de mods mijn nee antwoord verwijderen en evtl. vervangen door ja?
Voor mij is er geen probleem dat je seks hebt, als je compleet geil bent of als dat een vorm is van uitdrukking van liefde voor elkaar.

grey-turtle zei:

Ik heb verkeerd gestemd, kan iemand van de mods mijn nee antwoord verwijderen en evtl. vervangen door ja?
Voor mij is er geen probleem dat je seks hebt, als je compleet geil bent of als dat een vorm is van uitdrukking van liefde voor elkaar.

Klik om te vergroten...

done

Toch 15 man da nee zegt, das nu ook nie niks hé.
Maar ze komen dan hun mening hier nie verkondigen

en ik sommige staten kunde u op 5 minuten laten trouwen xD

komaan..het zijn pas kindjes..die denken nog niet eens aan de bloemetjes en de bijtjes...
totdat ze pubers worden die geilen op alles wat los en vast zit...hormoontjes in bedwang houden gaat dan niet al te best..

seks voor het huwelijk? pamper er maar op los zou ik zeggen

Ali_ zei:

Toch 15 man da nee zegt, das nu ook nie niks hé.
Maar ze komen dan hun mening hier nie verkondigen

Klik om te vergroten...

Als je sommige replies hier leest dan begrijp ik best dat de 15 anders stemmenden hun mening hier niet komen verkondigen. Ze zouden door sommigen hier met de grond gelijk gemaakt worden omdat ze zo'n "belachelijke" keuze maken.

Spijtig eigenlijk, want ik had ook graag geweten waarom ze hiervoor kiezen, t'is een keuze die ik kan respecteren, niet begrijpen (sex rocks!) maar wel respecteren

Nuja, ik ken ook een Jehova's getuige die van zijn 12 - 16 bij hoog en bij lag te zweren dat hij eerst ging trouwen voor hij seks ging hebben omdat dit moest van zijn geloof. Op zijn 16e komt hij dan een lief meisje tegen en zijn de beloftes (en zijn geloof) betrekkelijk snel de deur uitgevlogen. Meisjes hebben nu eenmaal ook hun noden (ookal beweren ze soms van niet ) en als ene er niet aan kan voldoen gaan ze wel op nen andere.

KN-StrideR zei:

Als je sommige replies hier leest dan begrijp ik best dat de 15 anders stemmenden hun mening hier niet komen verkondigen. Ze zouden door sommigen hier met de grond gelijk gemaakt worden omdat ze zo'n "belachelijke" keuze maken.

Spijtig eigenlijk, want ik had ook graag geweten waarom ze hiervoor kiezen, t'is een keuze die ik kan respecteren, niet begrijpen (sex rocks!) maar wel respecteren

Nuja, ik ken ook een Jehova's getuige die van zijn 12 - 16 bij hoog en bij lag te zweren dat hij eerst ging trouwen voor hij seks ging hebben omdat dit moest van zijn geloof. Op zijn 16e komt hij dan een lief meisje tegen en zijn de beloftes (en zijn geloof) betrekkelijk snel de deur uitgevlogen. Meisjes hebben nu eenmaal ook hun noden (ookal beweren ze soms van niet ) en als ene er niet aan kan voldoen gaan ze wel op nen andere.

Klik om te vergroten...

Idd, het is een keuze die ik respecteer, maar niet begrijp en ik zou heel graag de mening van die mensen horen.

Trouwens wtf maken reacties van mensen op een forum nu uit

Voor mij niets... maar sommige mensen zijn snel op hun paard te krijgen en vallen ze terug in incoherent geflame als er op hun "geloof" of "overtuiging" kritiek komt. (niet enkel religeus).

persoonlijk houd ik ontzettend van discussies, zelfs op de borderline onderwerpen (racisme, islam-extremisme, irak, ... ) maar om, voor de mods, maar al te duidelijke redenen zijn zo'n discussies een hel om gestructureerd te voeren. Er zitten altijd wel een paar trolls tussen.

KN-StrideR zei:

Voor mij niets... maar sommige mensen zijn snel op hun paard te krijgen en vallen ze terug in incoherent geflame als er op hun "geloof" of "overtuiging" kritiek komt. (niet enkel religeus).

persoonlijk houd ik ontzettend van discussies, zelfs op de borderline onderwerpen (racisme, islam-extremisme, irak, ... ) maar om, voor de mods, maar al te duidelijke redenen zijn zo'n discussies een hel om gestructureerd te voeren. Er zitten altijd wel een paar trolls tussen.

Klik om te vergroten...

Spijtig genoeg heb je gelijk

dus ...

als ge over 10 jaar naar de VS gaat zit daar een overvloed aan jonge maagden

lol


en nu ff serieus: meiskes die zoiet op hun 9de beloven gaan ofwel
1) een ongelukkig leven tegemoet
2) die belofte verbreken met familiale kwesties vandien


dus ik zeg NEE tegen zo nen onzin en JA tegen sex voor het huwelijk indien gewenst

Desperatozz zei:

dus ...

als ge over 10 jaar naar de VS gaat zit daar een overvloed aan jonge maagden

Klik om te vergroten...

En dan krijg je van die uitspatting die je te zien krijgt in de "girls gone wild" movies

al die naïeve doosjes die plotseling vrijheid krijgen

Beloftes die ik op mijn 9e zou maken, verbreek ik toch op mijn 11e.

Een kleine van 9 iets laten beloven waarvan het nog geen zak weet, maar toch een beperking voor minstans de komende 9 jaar zou zijn...
Sure, een mooi percentage van die meisjes duiken toch al op hun 16e met ene in bed.

GMotha zei:

Beloftes die ik op mijn 9e zou maken, verbreek ik toch op mijn 11e.

Een kleine van 9 iets laten beloven waarvan het nog geen zak weet, maar toch een beperking voor minstans de komende 9 jaar zou zijn...
Sure, een mooi percentage van die meisjes duiken toch al op hun 16e met ene in bed.

Klik om te vergroten...

Als het niet vroeger is

Ali_ zei:

Dat slaagt op niks, een hoer is iemand die geld neemt om seks te hebben.
De benaming die er het dichtste bijkomt is mss 'slet', maar ook dat vind ik verkeerd.
Hoe belachelijk is het niet iemand een een benaming te geven die zeer denigrerend getint is. Die persoon zal ook niet zomaar met iedereen in bed duiken, gewoon met iemand die je ziet zitten en die jou ziet zitten.
Als je niet 6 maanden of langer wil wachten, maar al allebei na 6 dagen seks wil of zelfs al de eerste nacht is daar niks verkeerd mee.
Er is een verschil tussen seks in een relatie en seks zonder relatie, maar om de mensen die behoren bij de 2e categorie als "minderwaardig" beschouwen of hoer of slet noemen is niet juist imo.

Klik om te vergroten...

meisje van losse zeden beter dan?

hoewel dat wel sexistisch is.

nuja. iedereen is vrij daarin zeker, net zoals roken. Tis ook niet goed voor je, maar wel lekker en de kans dat je een gevaarlijke ziekte oploopt is niet onbestaande. Alleen is roken niet zo slecht voor de geestelijke gezondheid.

En na 6 dagen met iemand gaan slapen is natuurlijk niet hetzelfde als elke dag met iemand anders slapen.

bartreligion zei:

meisje van losse zeden beter dan?

hoewel dat wel sexistisch is.

nuja. iedereen is vrij daarin zeker, net zoals roken. Tis ook niet goed voor je, maar wel lekker en de kans dat je een gevaarlijke ziekte oploopt is niet onbestaande. Alleen is roken niet zo slecht voor de geestelijke gezondheid.

En na 6 dagen met iemand gaan slapen is natuurlijk niet hetzelfde als elke dag met iemand anders slapen.

Klik om te vergroten...

Wat van kerels met losse zeden ?

Voor mij gelden dezelfde regels voor jongens en meisjes, als ik van mezelf vind dat het niet erg is om snel van bedpartner te wisselen en geen probleem heb met one night stands (en weldegelijk one night) dan gelden die regels ook voor meisjes.

Ik vind het hypocriet dat jongens 'players' genoemd worden en dan nog eens 'respect' krijgen van hun maten. En meisjes 'slet' genoemd worden en bezien worden als het vuil van de straat door sommigen.

De échte sletten zijn de kerels onder ons, ik heb vrienden van mij in bed zien duiken met meisjes waar ik echt van dacht . Maar veel jongens willen gewoon seks en het maakt hen weinig tot niks uit hoe die meisjes eruit zien.
Dat noem ik nu eens sletterig gedrag => meisjes zijn veel kieskeuriger op dat vlak en kiezen er in 90% van de gevallen niet zomaar iemand uit.
En al zijn die meisjes zelf niet enorm knap, ze kunnen toch wel een niet onknappe kerel makkelijk in bed krijgen

De echte sletten onder ons zijn meestal mannen en niet vrouwen!

En mij boeit het verleden van dat meisje niet, als zij mij op de juiste manier kan 'playen' en mij 'verleiden' en dus in vuur en vlam kan zetten dan ben ik bereid de volgende stap te zetten, maar dus niet zomaar met elk meisje dat aan mij komt hangen.
Voorgeschiedenis boeit nie want die van mij is nu ook niet al te fraai

ik zei toch al dat het sexistisch is om enkel naar de vrouwen te kijken

bartreligion zei:

ik zei toch al dat het sexistisch is om enkel naar de vrouwen te kijken

Klik om te vergroten...

dan ist goe

maar tis meer een algemene reactie op dat 'slettengezaag' over vrouwen

Ik heb vorige week voor mezelf beslist om géén seks meer te hebben tot ik terug een vaste relatie heb (dus trouwen is wel geen must ). Ik drink geen alcohol, ik gebruik geen drugs en vanaf nu is het ook gedaan met bedsport. Maakt dat van mij een straight-edger? Of moet ik de Rock 'n Roll dan ook opzij schuiven (of heeft Rock 'n Roll er niets mee te maken?).

SEKS IS DES DUIVELS! :naughty:

Neenee, helemaal niet. Seks is zo ongeveer het leukste wat er is (ik kan niet meteen iets leuker bij naam noemen). Maar de laatste twee jaar heb ik het iets té bont gemaakt waardoor het 'magische' een beetje verdween voor mij. En dat maakt seks juist zo plezant. Bij mij was het meer 'erop & erover' zonder dat daar ook maar iets emotie bij kwam kijken en dat wil ik niet, dan minimaliseer je seks te veel. Nu wacht ik liever tot ik weer een leuke vriendin tegen het lijf loop om dan weer ten volle te genieten van elkaar. Want vrijen met liefde is 20x beter leuker dan elkaar porno-stijl te grazen te nemen.

Ik heb, net zoals een paar mensen boven mij, respect voor zij die géén seks willen voor het huwelijk. Maar dat vind ik een erg domme keuze persoonlijk. Seks is zéker niet hét belangrijkste in een relatie, maar het is wel één van de belangrijke aspecten. Een relatie die seksueel niet snor zit wordt volgens mij erg moeilijk om te onderhouden (mijn bescheiden mening). Dus eerst trouwen en dan pas dat aspect van de relatie kunnen evalueren? Als het goed zit heb je geluk. Maar als het in bed écht niet klikt zit je wel met de gebakken peren.

VinceFeet zei:

Ik heb vorige week voor mezelf beslist om géén seks meer te hebben tot ik terug een vaste relatie heb (dus trouwen is wel geen must ). Ik drink geen alcohol, ik gebruik geen drugs en vanaf nu is het ook gedaan met bedsport. Maakt dat van mij een straight-edger? Of moet ik de Rock 'n Roll dan ook opzij schuiven (of heeft Rock 'n Roll er niets mee te maken?).

SEKS IS DES DUIVELS! :naughty:

Neenee, helemaal niet. Seks is zo ongeveer het leukste wat er is (ik kan niet meteen iets leuker bij naam noemen). Maar de laatste twee jaar heb ik het iets té bont gemaakt waardoor het 'magische' een beetje verdween voor mij. En dat maakt seks juist zo plezant. Bij mij was het meer 'erop & erover' zonder dat daar ook maar iets emotie bij kwam kijken en dat wil ik niet, dan minimaliseer je seks te veel. Nu wacht ik liever tot ik weer een leuke vriendin tegen het lijf loop om dan weer ten volle te genieten van elkaar. Want vrijen met liefde is 20x beter leuker dan elkaar porno-stijl te grazen te nemen.

Ik heb, net zoals een paar mensen boven mij, respect voor zij die géén seks willen voor het huwelijk. Maar dat vind ik een erg domme keuze persoonlijk. Seks is zéker niet hét belangrijkste in een relatie, maar het is wel één van de belangrijke aspecten. Een relatie die seksueel niet snor zit wordt volgens mij erg moeilijk om te onderhouden (mijn bescheiden mening). Dus eerst trouwen en dan pas dat aspect van de relatie kunnen evalueren? Als het goed zit heb je geluk. Maar als het in bed écht niet klikt zit je wel met de gebakken peren.

Klik om te vergroten...

Het vetgedrukte gedeelte: volledig mee akkoord. Maar toch stop ik er niet mee zenne => is zien hoe lang ge da volhoudt, maar gij lijkt mij wel een man met karakter dus dat zal wel lukken zeker (tot ge iemand als jade tegenkomt ).

Uw 4e alinea:

Eigenlijk hé zullen die mensen nooit echt weten of het goed is of niet.
Allé stel da ze wachten en het blijkt zalig te zijn => heel leuk voor hen.
Maar stel nu dat het niet zo aangenaam blijkt te zijn zullen ze eerder denken dat seks overrated is. Omdat ze totaal niet kunnen vergelijken met vorige relaties.
En seks is mss niet hét méést belangerijken, ik blijf erbij: een relatie staat of valt met de seks.
Waarom begaan mensen zoveel slippertjes op latere leeftijd? De spanning was weg, het was niet meer zoals in het begin,... => VARIATIE is dus de boodschap!