Archief - Kuisheidsbals nieuwe rage in VS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Seks voor het huwelijk?

  • Ja

    Stemmen: 253 89,7%

  • Nee

    Stemmen: 20 7,1%

  • Onzeker

    Stemmen: 9 3,2%
  • Totaal aantal stemmers
    282
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Toxic!

Legacy Member
je moet trouwen wel iets verder zien dan het feest dat erbij hoort.
het verandert je persoonlijk statuut ingrijpend en heeft gevolgen voor vanalles en nog wat... het is dus zeker niet beperkt tot één dag met een prinsessenkleed rondlopen :p

wachten met seks voor het huwelijk moet iedereen maar voor zich uitmaken, andere mensen hebben er niets mee te maken. ik vind het wel mooi als een koppel het bewust zo wil, maar zelf voel ik me er niet toe geroepen :)

zodra het opgedrongen wordt door familie of geloof vind ik het heel fout.
D

Dozzeh

Legacy Member
Moeten alle koppels voor hun eigen uitmaken, ik zelf zou er geen probleem met hebben als mijn lief/vrouw dat willen.
C

Cedric

Legacy Member
gentille zei:
Vorig jaar zat er bij mij ook iemand in de klas die is getrouwd op zijn 18e en had ook gewacht met seks voor zijn huwelijk, hij was ook redelijk gelovig (katholiek). Persoonlijk denk ik dat ik niet zal wachten tot aan het huwelijk zoals waarschijnlijk de meeste van ons.
Klik om te vergroten...

sorry als het wat persoonlijk overkomt maar bent u toevallig moslim of anders gelovige?

beoordelend op de laaste zin denk ik wel dat je uit een andere cultuur komt. Hoe oud ben je dan?
G

Gentille

Legacy Member
p!mp zei:
sorry als het wat persoonlijk overkomt maar bent u toevallig moslim of anders gelovige?

beoordelend op de laaste zin denk ik wel dat je uit een andere cultuur komt. Hoe oud ben je dan?
Klik om te vergroten...


Ik ben er 19 en heb een christelijke opvoeding gehad. Ik ga er van uit dat de meeste van ons generatie niet wachten tot aan het huwelijk om seks te hebben, toch niet degene die ik ken :lol:
A

Ali_

Legacy Member
p!mp zei:
sorry als het wat persoonlijk overkomt maar bent u toevallig moslim of anders gelovige?

beoordelend op de laaste zin denk ik wel dat je uit een andere cultuur komt. Hoe oud ben je dan?
Klik om te vergroten...


Neen, ik denk dat jij het verkeerd begrijpt en ook dat hij zich wat verkeerd heeft uitgedrukt => hij wil zeggen dat hij niet zal wachten => zoals de meesten onder ons (niet zullen wachten ;))
A

Ali_

Legacy Member
bartreligion zei:
Ik keur het niet af, maar een kat een kat durven noemen heet dat.
Klik om te vergroten...

Dat slaagt op niks, een hoer is iemand die geld neemt om seks te hebben.
De benaming die er het dichtste bijkomt is mss 'slet', maar ook dat vind ik verkeerd.
Hoe belachelijk is het niet iemand een een benaming te geven die zeer denigrerend getint is. Die persoon zal ook niet zomaar met iedereen in bed duiken, gewoon met iemand die je ziet zitten en die jou ziet zitten.
Als je niet 6 maanden of langer wil wachten, maar al allebei na 6 dagen seks wil of zelfs al de eerste nacht is daar niks verkeerd mee.
Er is een verschil tussen seks in een relatie en seks zonder relatie, maar om de mensen die behoren bij de 2e categorie als "minderwaardig" beschouwen of hoer of slet noemen is niet juist imo.
A

Avondland

Legacy Member
Alleen maar in Amerika ... enerzijds begrijp ik de paternalistische zorgzaamheid wel maar anderzijds moet het weer lukken dat het in het puriteinse Amerika gebeurt.
E

Exorikos

Legacy Member
Ja, gestemd, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je als 13jarige moet beginnen seksen alsof je leven er vanaf hangt ;)
d

denkimi

Legacy Member
Ali_ zei:
Dat slaagt op niks, een hoer is iemand die geld neemt om seks te hebben.
De benaming die er het dichtste bijkomt is mss 'slet', maar ook dat vind ik verkeerd.
Hoe belachelijk is het niet iemand een een benaming te geven die zeer denigrerend getint is. Die persoon zal ook niet zomaar met iedereen in bed duiken, gewoon met iemand die je ziet zitten en die jou ziet zitten.
Als je niet 6 maanden of langer wil wachten, maar al allebei na 6 dagen seks wil of zelfs al de eerste nacht is daar niks verkeerd mee.
Er is een verschil tussen seks in een relatie en seks zonder relatie, maar om de mensen die behoren bij de 2e categorie als "minderwaardig" beschouwen of hoer of slet noemen is niet juist imo.
Klik om te vergroten...

er zijn veel meer hoeren dan ge op het eerste gezicht zou denken. alle vrouwen die onderhouden worden door hun man en alleen nog seks met hem hebben om hem content te houden kunnen we in feite beschouwen als hoeren.
A

Ali_

Legacy Member
den-kimi zei:
er zijn veel meer hoeren dan ge op het eerste gezicht zou denken. alle vrouwen die onderhouden worden door hun man en alleen nog seks met hem hebben om hem content te houden kunnen we in feite beschouwen als hoeren.
Klik om te vergroten...

Dan is die man achterlijk en snapt hij niet wat die vrouw doet. Ofwel heeft hij gewoon teveel geld en weet hij wat die vrouw doet.

Trouwens ook dat is geen hoer imo.
M

M1tch

Legacy Member
den-kimi zei:
er zijn veel meer hoeren dan ge op het eerste gezicht zou denken. alle vrouwen die onderhouden worden door hun man en alleen nog seks met hem hebben om hem content te houden kunnen we in feite beschouwen als hoeren.
Klik om te vergroten...

lol, overdrijf anders
A

Ali_

Legacy Member
Ik vind het wel erg jammer dat die 17 mensen hun mening niet komen vertellen, tot nu toe is het hier enorm eenzijdig...
O

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Ik vind het wel erg jammer dat die 17 mensen hun mening niet komen vertellen, tot nu toe is het hier enorm eenzijdig...
Klik om te vergroten...
Ik heb onzeker gekozen, omdat ik zowiezo niet voor het huwelijk ben, en dus niet anders wist wat kiezen :sop:

Huwelijk heeft voor mij totaal geen betekenis, enkel die van een dure grap. En achteraf als ge uit elkaar gaat, zit ge met de miserie :p, vergis u niet, 3 op 4 koppels in belgië echtscheiden :D:D.

Het probleem is wel dat de staat, ongehuwden een bikke discrimidingest.
A

Ali_

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ik heb onzeker gekozen, omdat ik zowiezo niet voor het huwelijk ben, en dus niet anders wist wat kiezen :sop:
Klik om te vergroten...


Oké dat wil zeggen dat je sowieso seks zult hebben voor het huwelijk, of je wil je hele leven de edele maagd spelen :x
O

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Oké dat wil zeggen dat je sowieso seks zult hebben voor het huwelijk, of je wil je hele leven de edele maagd spelen :x
Klik om te vergroten...

mja, zitten wachten op iets dat toch niet komt....:sop:
G

GregoryCo

Legacy Member
Ik heb op ja geklikt. Als je nu bvb trouwt aan 30. Zolang wachten zou ik nie zien zitten :p
En ik vind dat er geen intieme relatie kan zijn zonder seks.
b

bweh

Legacy Member
Seks voor het huwelijk is toch net belangrijk?

Ik denk dat seks veel invloed heeft op de relatie en om mogelijke flaters te voorkomen na je huwelijk :)
T

Timmos

Legacy Member
den-kimi zei:
er zijn veel meer hoeren dan ge op het eerste gezicht zou denken. alle vrouwen die onderhouden worden door hun man en alleen nog seks met hem hebben om hem content te houden kunnen we in feite beschouwen als hoeren.
Klik om te vergroten...
hoeren doen het met meerdere mannen; worden betaald per beurt; zijn eigenlijk verplicht om het met condoom te doen.

3 dingen die ik niet zie in uw voorbeeldje :)
G

Gonfaloniere

Legacy Member
Ksnap echt niet waarom ze daaraan meedoen. Immers: onderzoek heeft aangetoond dat 90% van die seuten toch hun belofte breken. Komt daar nog bij dat ze veel meer kans hebben op ongewenste zwangerschappen, SOA's enz.
In de kringen van die kinderen is seks immers een taboe. Die ouders lichten hun kinders niet in en dat is dan het gevolg. Ach ja, ze moeten het zelf weten, niet mijn probleem...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan