Archief - kranten mogen punten geven aan regering?

Genious · 27 jun 2005

Dit weekend stond in de standaard (in de trotoir) een heel rapport van de federale regering opgesteld door de standaard zelf waarin ze ze punten geven etc (de meesten gebuisd, een paar socialisten redden nog een beetje de boel)

nu vraag ik me af of jullie dit wel gepast vinden.

imho is het toch maar pretentieus van een krant te denken dat zij punten mogen geven aan de regering, dat leek niet meer dan 1 groot opiniestuk.
een krant moet de feiten geven en de lezer moet dan maar zelf zijn oordeel vormen. (ik denk trouwens ook dat in dergelijk rapport de journalisten nogal makkelijk hun eigen voorkeuren zullen doen primeren)

Skwieker · 27 jun 2005

Een krant moet verkopen, en da zijn dingen dat de lezers graag ... lezen.

Autechre. · 27 jun 2005

Persvrijheid? Trias Politica? Vijfde macht?

De pers is een manier om met de bevolking te communiceren over oa. politiek. Waarom zouden ze dat nièt mogen doen lijkt me eerder de vraag..

Genious · 27 jun 2005

Autechre. zei:
Persvrijheid? Trias Politica? Vijfde macht?

De pers is een manier om met de bevolking te communiceren over oa. politiek. Waarom zouden ze dat nièt mogen doen lijkt me eerder de vraag..

ok, misschien verkeerd geformuleerd: voor mij moeten ze dat niet verbieden, maar ik vind het maar populistisch en pretentieus

Time · 27 jun 2005

Genious zei:
imho is het toch maar pretentieus van een krant te denken dat zij punten mogen geven aan de regering, dat leek niet meer dan 1 groot opiniestuk.
een krant moet de feiten geven en de lezer moet dan maar zelf zijn oordeel vormen. (ik denk trouwens ook dat in dergelijk rapport de journalisten nogal makkelijk hun eigen voorkeuren zullen doen primeren)

-de standaard staat vol opiniestukken, ik kan niet spreken voor andere kranten, ik lees alleen de standaard frequent.
-je denkt toch niet dat een kwaliteitskrant als de standaard het zich kan permitteren om ongefundeerde/subjectieve gal te spuwen op individuele regeringsleden?

het stuk is om van te smullen btw, lekker kritisch

door het stuk ben ik trouwens tot de constatatie gekomen dat ik niet eens de volledig regering ken

Christian Dupont (PS), Armand De Decker (MR), Sabine Laruelle (MR), nog nooit van gehoord, hun scores liegen er dan ook niet om

het stuk over flahaut is het leukste: "Is hier plaats genoeg voor de opsomming van Flahauts flaters?"

edit: sommigen hebben trouwens niet genoeg aan feiten, ik kom dikwijls tot totaal nieuwe inzichten bij het lezen van een opiniestuk, dat dikwijls gebaseerd is op feiten waar ik zelfs al kennis van heb, maar die uit een andere hoek bekeken worden

Dark_One · 27 jun 2005

Niet vergeten dat de krant ook diend als een controlemiddel tegenover de overheid. (nog geleerd in cultuurwetenschap) Wel dit is dus een middel om het nog meer te benadrukken denk ik.

pina · 27 jun 2005

populistisch?
is het niet zo dat elke krant vandaag een populistische koers vaart? Idem dito met politici en de politiek in het algemeen. Dat smaakt nu eenmaal bij de burger. Ik zie trouwens niet in wat er populistisch aan is om zo'n rapport op te stellen zolang het maar gefundeerd is en gebaseerd op feiten.

dat van flahaut is idd wel lachen. Ik begrijp nog altijd niet wat die kerel daar nog staat te doen. Ik erger mij al lang aan hem en de schandalen blijven zich maar opstapelen.

NemesisBE · 27 jun 2005

kranten zijn zowiezo (een beetje) gekleurd hé

GVA is staat zeer neutral tov VB (soms zou ik zrlfs durven zeggen dat ze er mee sympathiseren :shutup:

), terwijl de Morgen zwaar tegen het VB is.

Preske · 27 jun 2005

Lord Roel zei:
kranten zijn zowiezo (een beetje) gekleurd hé

GVA is staat zeer neutral tov VB (soms zou ik zrlfs durven zeggen dat ze er mee sympathiseren), terwijl de Morgen zwaar tegen het VB is.

ik kan me bv inbeelden dat HBL dan weer geneigd is om positief te zijn over Stevaert.
Ik denk wel dat het ergens normaal is dat een "lokale" krant positief is over "hun" partijen.

Drizzt · 27 jun 2005

Het is de taak van de media om te berichten over de politiek en er eventueel kritiek op te geven, vierde macht idd. En als ge De Standaard al populistisch vindt, dan denk ik niet dat er een Belgische krant is die je wel wilt lezen.

Bubbling Zombie · 27 jun 2005

Drizzt zei:
Het is de taak van de media om te berichten over de politiek en er eventueel kritiek op te geven, vierde macht idd. En als ge De Standaard al populistisch vindt, dan denk ik niet dat er een Belgische krant is die je wel wilt lezen.

daar gaat het uiteindelijk nog op neerkomen. nu, volgens mij weten ze bij de standaard ook wel dat ze zowat een van de enige deftige kranten zijn in heel ons land, en willen ze daar handig op inspelen (zij mogen het, want zij zijn goed enzo en willen het zeker _niet_ doen om de verkoop te stimuleren :sop:

) .

(ps, het nieuwsblad had ook zoiets, die gaven wel geen punten iirc, maar gaven een kort overzicht van de vier politici die hun het beste bijbleven op de week )

Starrk · 27 jun 2005

Dat lijkt precies op een beoordeling van een voetbalmatch :shutup:

Imo zal dat zeer subjectief zijn. Ik ben er niet voor.

Le Roy Landis · 27 jun 2005

Lord Roel zei:
kranten zijn zowiezo (een beetje) gekleurd hé

GVA is staat zeer neutral tov VB (soms zou ik zrlfs durven zeggen dat ze er mee sympathiseren), terwijl de Morgen zwaar tegen het VB is.

Meer zelfs. Volgens de morgen zijn zijzelf nog de enige krant die fel tegen het blok zijn. Dus je vindt nu ook positieve berichtgeving in de standaard over het blok. Geld primeert hier dus boven wat dan ook.

De standaard kon de schijn wel goed ophouden, enzo, maar als't er op aan komt verlaagt ze zich eveneens tot het zijn van gatafkuis materiaal.

D.R.

pina · 27 jun 2005

waarom zou een krant niet subjectief mogen zijn naast de berichtgeving en de duiding? er moet een groot onderscheid gemaakt worden tussen berichtgeving, duiding, opinie- en commentaarstukken etc... Wat een krant niet ZOU mogen doen is partijdig zijn. Voor zover ik weet gebeurt dat niet veel meer, of zelfs zelden in ons land. Vroeger was dat evenwel anders...

in een thesis heeft Lieve Dierickx "onderzocht" of de schrijvende pers VB anders behandelt dan vroeger. Daaruit bleek dat De Standaard het meeste bericht over VB, De Morgen het minst. Gedurende twee maanden werd er in De Standaard 227 artikels over VB gevonden, bij De Morgen 145. Wat neerkomt op een gemiddelde van 3 artikels PER DAG in de standaard over VB.

murdoc · 27 jun 2005

mja, hangt volgens mij ook af welke krant het is ...

als het nieuwsblad of het laatste nieuws zulke dingen zouden publiceren, zou ik er minder belang aan hechten,
maar ik denk dat de morgen / de standaard wel meer geloofwaardigheid creëren

en zoals gezegd, als de redenering op waarheidsgetrouwe gegevens steunt, waarom dan niet... het is mss ook een indicatie op wie dat je dan de volgende keer kan stemmen
want als je die keuze moet baseren op de propaganda ...

Drizzt · 27 jun 2005

De kranten van de VUM groep hebben een tijd geleden beslist om het VB uit de taboesfeer te halen en te behandelen als een andere partij, omdat het VB nu eenmaal een volkspartij is geworden. Ze berichten er dus zowel in goede en slechte zin over.
Kranten zijn idd niet meer partijdig, maar vergeet niet dat de meeste nog wel tot een zuil behoren. De Standaard is van oorsprong Katholiek. Als je echt een neutrale of beter gezegd een onafhankelijke krant wil lezen moet je bij De Tijd zijn.

Morpheus · 27 jun 2005

Ik lees altijd de Standaard, dat lijkt mij de meeste degelijke krant samen met De Morgen. In de politieke kleur van een krant geloof ik niet meer... Die tijden zijn al lang voorbij.

pina · 27 jun 2005

Drizzt zei:
Kranten zijn idd niet meer partijdig, maar vergeet niet dat de meeste nog wel tot een zuil behoren. De Standaard is van oorsprong Katholiek. Als je echt een neutrale of beter gezegd een onafhankelijke krant wil lezen moet je bij De Tijd zijn.

partijdigheid hoort onder die verzuiling. Dat is al lang verleden tijd. Theoretisch gezien zijn de vum-kranten katholiek, hln is liberaal, de morgen socialistisch, het volk anti-socialistisch. Het volk is nog maar vrij recent (een tiental jaar) van die verzuiling afgestapt. Alle andere kranten zijn daar al van afgestapt. Dat kan je al zien aan de samenstelling van een redactie.

Het is niet omdat de kranten van oorsprong verzuild waren, dat ze dat nu ook nog zijn. Kijk maar naar HLN: dat was vroeger een liberale krant, maar je ziet zelf ook wel dat HLN en de liberalen niet meer goede vriendjes zijn. Meer nog: in HLN zie je meer negatieve berichtgevingen, enquêtes en opiniestukken dan in eender welke krant. HLN is geen liberale krant meer, het is een protestkrant geworden. Die krant is niet voor niets de populairste krant van vlaanderen.

Le Roy Landis · 27 jun 2005

pina zei:
partijdigheid hoort onder die verzuiling. Dat is al lang verleden tijd. Theoretisch gezien zijn de vum-kranten katholiek, hln is liberaal, de morgen socialistisch, het volk anti-socialistisch. Het volk is nog maar vrij recent (een tiental jaar) van die verzuiling afgestapt. Alle andere kranten zijn daar al van afgestapt. Dat kan je al zien aan de samenstelling van een redactie.

Het is niet omdat de kranten van oorsprong verzuild waren, dat ze dat nu ook nog zijn. Kijk maar naar HLN: dat was vroeger een liberale krant, maar je ziet zelf ook wel dat HLN en de liberalen niet meer goede vriendjes zijn. Meer nog: in HLN zie je meer negatieve berichtgevingen, enquêtes en opiniestukken dan in eender welke krant. HLN is geen liberale krant meer, het is een protestkrant geworden. Die krant is niet voor niets de populairste krant van vlaanderen.

Het laatste nieuws is gewoon een populistische krant. Alles doen ze voor scoops en sensatie, en dat is al meermaals bewezen. Onlangs nog moesten alle kranten in het kader van een onderzoek voor één dag zwijgen over een bepaalde zaak. Ook alle kranten deden dat, behalve HLN natuurlijk.

Voor sport zijn ze goed ja. Daar blijft het wel zowat bij.

Bubbling Zombie · 27 jun 2005

Le Roy Landis zei:
Het laatste nieuws is gewoon een populistische krant. Alles doen ze voor scoops en sensatie, en dat is al meermaals bewezen. Onlangs nog moesten alle kranten in het kader van een onderzoek voor één dag zwijgen over een bepaalde zaak. Ook alle kranten deden dat, behalve HLN natuurlijk.

Voor sport zijn ze goed ja. Daar blijft het wel zowat bij.

misschien willen de mensen dat wel?

Archief - kranten mogen punten geven aan regering?

Genious

Legacy Member

Skwieker

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Time

Legacy Member

Dark_One

Legacy Member

pina

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Drizzt

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

pina

Legacy Member

murdoc

Legacy Member

Drizzt

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

pina

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member