Archief - Koppelverkoop: de eerste "gratis" GSM's duiken op

nite zei:

Ik snap niet hoe je als consument wordt afgezet. Je kent de prijs van een iphone toch? Als je vindt dat een iphone meer waard is dan zijn prijs, dan koop je er 1. Vind je het omgekeerde, dan koop je er geen. Of denk je soms dat je recht hebt op een bepaalde prijs? Dat apple of mobistar aan jou iets verschuldigt is?

Apple heeft reden genoeg om te klagen hoor. Als mobistar te grote winsten maakt, dan zou apple de prijs voor mobistar kunnen verhogen om een deel van die winsten in te pikken voor zichzelf.

Klik om te vergroten...

Foert ik geef het op, ik stel me echt vragen bij u intelligentie en inbeeldingsvermogen hoor..
Eigenlijk wel schandalig dat door mensen als u dit mogelijk wordt.

nite zei:

Ik snap niet hoe je als consument wordt afgezet. Je kent de prijs van een iphone toch?

Klik om te vergroten...

Dat is het net, de échte prijs van de iphone is bekend (€500 of €600 naar gelang model) maar apple geeft bepaalde providers de kans om ze exclusief te verkopen als ze maar wat extra geld in de ring gooien. Apple wordt er dus nog rijker van, de provider heeft nieuwe klanten en kan omdat hij alleen recht heeft op de verkoop de klant dus nog wat verder uitmelken. Wie dus echt een iphone wil is verplicht om dus zowel de provider rijker te maken en indirect meer te betalen voor de hardware.

Als zich dit verder uitbreidt (wat het zeker zal doen) dan komt het zo ver dat je nog nauwelijks nieuwe toestellen los kan kopen waardoor je dus veel meer geld kwijt ben dan vroeger. En voor de zoveelste keer, koppelverkoop kan nooit in je eigen voordeel uitdraaien!

Dit kan mij eigenlijk geen hol schelen, wat mij wel zou interesseren is dat de gsm-markt hier wat vrijheid krijgt en dat internationale spelers goedkope abonnementen aanbieden zoals in nederland, verenigd koninkrijk etc. (meer minuten en vooral meer data voor 30-40 euro, wie wil er nu 99 euro betalen voor abonnementen die overal goedkoper zijn)

Telefoon blijf ik liever zelf kopen, imo komt da goedkoper uit en 2 jaar dezelfde telefoon hou ik toch niet vol

Ali_ zei:

Telefoon blijf ik liever zelf kopen, imo komt da goedkoper uit en 2 jaar dezelfde telefoon hou ik toch niet vol

Klik om te vergroten...

Vergeet het dus maar eens de koppelverkoop hier aan de gang is. Dan betaal je met combo's dezelfde prijs als nu apart en wil je zoals vele mensen een aparte gsm zal je een premium mogen betalen. Dus het gaat u ook aan.

En van Quickenborne kan niks uitsteken. De markt is enkel zo erg in Vlaanderen en niet in Wallonië en Brussel. Zelfde reden waarom de EU ons ook niet kan helpen maar met hun wetten ons wel dieper in de zak gaat zetten.

stelly zei:

Vergeet het dus maar eens de koppelverkoop hier aan de gang is. Dan betaal je met combo's dezelfde prijs als nu apart en wil je zoals vele mensen een aparte gsm zal je een premium mogen betalen. Dus het gaat u ook aan.

En van Quickenborne kan niks uitsteken. De markt is enkel zo erg in Vlaanderen en niet in Wallonië en Brussel. Zelfde reden waarom de EU ons ook niet kan helpen maar met hun wetten ons wel dieper in de zak gaat zetten.

Klik om te vergroten...

Premium betalen?
Ik snap uw post niet echt goe.

In de meeste landen waar koppelverkoop bestaat is het perfect mogelijk u aan te sluiten voor een abonnement zonder dieje gratis telefoon. De prijs is dan vaak idd hetzelfde, maar ge hebt dan meestal niet dat contract van 1 of 2 jaar.

Het grote probleem is vooral dat abonnementen hier zo duur zijn, kijk maar eens op deze site:
Mobile Phones | Contract Mobile Phone Deals UK

Koppelverkoop hoeft zeker niet slecht te zijn. Ik zou al heel blij zijn als ik voor 25 pond (iets van een 30 euro tegenwoordig als ik me niet vergis) een abonnnement met 600 minuten en ongelimiteerde smsjes heb.
Dieje gratis telefoon mogen ze bijhouden, ik koop wel zelf welke ik wil.
En wat je met premium bedoelt snap ik helemaal niet. Genoeg webwinkels waar je telefoons kan kopen hoor. In de VS is het ook standaar abbo+gsm, maar mensen die dat niet willen kunnen ook apart abonnement afsluiten in combinatie met een eigen (unlocked) gekochte telefoon.

Nuja dit alles ZOU perfect zijn, maar wij hebben enkel mobistar, base en proximus en daar eindigt de pret dus. Zolang daar niets aan gedaan wordt zal België een achtergesteld land op vlak van mobiele communicatie blijven.

Ali_ zei:

Koppelverkoop hoeft zeker niet slecht te zijn. Ik zou al heel blij zijn als ik voor 25 pond (iets van een 30 euro tegenwoordig als ik me niet vergis) een abonnnement met 600 minuten en ongelimiteerde smsjes heb.
Dieje gratis telefoon mogen ze bijhouden, ik koop wel zelf welke ik wil.

Klik om te vergroten...

Je verwisselt zaken, de goedkope prijs voor dat abonnement komt niet door de koppelverkoop maar omdat prijzen daar gewoon lager zijn. Koop een los abonnement en je betaalt nog minder. Wij worden gewoon bestolen als het neerkomt op telecomkosten.

Cycloon zei:

Dat is het net, de échte prijs van de iphone is bekend (€500 of €600 naar gelang model) maar apple geeft bepaalde providers de kans om ze exclusief te verkopen als ze maar wat extra geld in de ring gooien. Apple wordt er dus nog rijker van, de provider heeft nieuwe klanten en kan omdat hij alleen recht heeft op de verkoop de klant dus nog wat verder uitmelken. Wie dus echt een iphone wil is verplicht om dus zowel de provider rijker te maken en indirect meer te betalen voor de hardware.

Als zich dit verder uitbreidt (wat het zeker zal doen) dan komt het zo ver dat je nog nauwelijks nieuwe toestellen los kan kopen waardoor je dus veel meer geld kwijt ben dan vroeger. En voor de zoveelste keer, koppelverkoop kan nooit in je eigen voordeel uitdraaien!

Klik om te vergroten...

Zelfs als het leidt tot hogere prijzen, is dat nog geen reden om het te verbieden. Als apple (en haar distributeurs) hoge prijzen wil vragen voor de iphone, dan is dat hun goed recht. Het is eveneens het recht van de klant de geen aankoop te doen als de prijs te hoog is.

Just me zei:

Foert ik geef het op, ik stel me echt vragen bij u intelligentie en inbeeldingsvermogen hoor..
Eigenlijk wel schandalig dat door mensen als u dit mogelijk wordt.

Klik om te vergroten...

Stel je voor dat iedereen zoals mij was. Dan zou je niet zomaar bepaalde verkoopscontracten illegaal kunnen maken als ze je niet aanstaan. Dan heeft iedere producent het recht zelf zijn prijs te kiezen. Wat een schande! Hoe zou de wereld er wel niet uitzien moest je niet meer willekeurig mogen zeggen hoe anderen hun onderneming moeten leiden. Uiteindelijk is het enige doel van Apple toch om ons te dienen. Wij mogen toch wel zeggen aan onze dienaar hoe wij wensen bediend te worden? Het zou toch helemaal gek zijn, moesten de beslissingen over apple gemaakt worden door de mensen die apple uit de grond hebben gestampt, degenen die hun arbeid, geld en passie in dat bedrijf hebben gestoken. Als jan met de pet zijn wil niet meer mag opleggen gewoon omdat hij ergens een meningkje over heeft. Who is john galt?

Cycloon zei:

Je verwisselt zaken, de goedkope prijs voor dat abonnement komt niet door de koppelverkoop maar omdat prijzen daar gewoon lager zijn. Koop een los abonnement en je betaalt nog minder. Wij worden gewoon bestolen als het neerkomt op telecomkosten.

Klik om te vergroten...

I know, als je mijn hele post zou lezen zou je onderaan zien dat ik vermeld dat de telecom in belgië moet veranderen en dat dat de reden waarom hier de abonnementsprijzen zo duur zijn.

Ik wilde enkel aantonen dat koppelverkoop helemaal niet slecht hoeft te zijn zoals sommigen denken.

nite zei:

Zelfs als het leidt tot hogere prijzen, is dat nog geen reden om het te verbieden. Als apple (en haar distributeurs) hoge prijzen wil vragen voor de iphone, dan is dat hun goed recht. Het is eveneens het recht van de klant de geen aankoop te doen als de prijs te hoog is.

Klik om te vergroten...

Oh boy... Ik doe nog 1 poging.

We komen van marktsituatie A, in deze marktsituatie is het verboden om aan unieke koppelverkoop te doen. Het abonnement en product staan los van elkaar. De consument heeft de keuze om al dan niet voor een bepaalde provider te kiezen en of hij prepaid wil werken of met een abonnement.
De prijzen van de hardware zijn transparant en duidelijk.

Nadat unieke koppelverkoop is toegestaan evolueren we naar marktsituatie B.
In marktsituatie B, blijft de hardware op dezelfde manier binnen stromen bij de distributeur. Alleen krijgt deze bovenop het alleenrecht om dit te verkopen (=marktleider/prijszetter) ook nog eens de mogelijkheid om het alleen te verkopen in combinatie met een abonnement. Hierdoor kan de consument het product niet langer kopen zonder er een ander, misschien ongewenst, abonnement bij te nemen. De vrijheid van de consument wordt hier dus beperkt.

Gooi in die mix nog eens het feit dat de abonnementen hier in België verschrikkelijk duur zijn en je er quasi niets voor terug krijgt. En er is een duidelijke achteruitgang te merken van marktsituatie A naar marktsituatie B.

De regering zou het volk moeten vertegenwoordigen en ze beschermen van zo een achteruitgang. Maar door de afschaffing van de wet die koppelverkoop verbiedt, doen ze dus juist het tegenovergestelde...
Daarbij zijn ze bij de E.U. ook al niet heel rechtlijnig. Microsoft mag in hun OS geen browser/mediaplayer steken, maar België mag geen wet maken die dergelijke praktijken verbiedt...

Ali_ zei:

Ik wilde enkel aantonen dat koppelverkoop helemaal niet slecht hoeft te zijn zoals sommigen denken.

Klik om te vergroten...

Ge snapt denk ek niet wat er gaat komen aangezien ge in uw eerste post juist zegt dat ge het niet wilt.

Ge gaat bij koppelverkoop meer geld kwijt zijn als ge zoals nu een abbo en gsm apart wilt nemen. Dat de prijzen hier veel te hoog zijn is een feit maar da gaat dus enkel erger worden als ge geen gsm + abbo in combinatie wilt kopen.
Het buitenland is niet goedkoper omdat er koppelverkoop is, 't is goedkoper omdat er gezondere concurrentie is.

DekadeZ zei:

Prachtig. Ondernemers met lef om een competitief voordeel te verwerven.

Klik om te vergroten...

alleen jammer dat phonehouse bekend staat om zijn bijzonder agressieve en nogal leugenachtige, tot zelfs achterbakse verkoopstechnieken

stelly zei:

Het buitenland is niet goedkoper omdat er koppelverkoop is, 't is goedkoper omdat er gezondere concurrentie is.

Klik om te vergroten...

Man, ik ben niet achterlijk hoor
Uiteraard is dat zo.


MAAR mijn post was enkel bedoeld op diegenen die ervan uitgingen dat koppelverkoop sowieso slecht is.


Waar ik wel niet mee akkoord ga is dat jij zegt dat omwille van dat koppelverkoop alle abonnementen (dus ook die gekocht zonder telefoon) duurder gaan worden.
(tenzij ze in belgië apart willen doen en ook sim-only abonnementen dezelfde prijs gaan geven )

SweetEmmaRose zei:

Het is de job van de verkoper om u die informatie volledig te geven. En niet alleen de delen die interessant en leuk zijn.

Klik om te vergroten...

Ik wil hier toch even op reageren.
Het is zo dat de verkoper inderdaad de klant een zo volledig mogelijke informatie moet leveren.
Maar de klant moet ook wel degelijk de juiste vragen stellen.

Ik werk als toonzaal verkoper van onderandere Loewë tv/hifi.
Veel van onze klanten zijn oudere mensen die hier niets van kennen en dure tv willen. Als ik of mijn collega's deze T.V. of 5.1 systemen van A tot Z volledig moeten uitleggen, dan verkopen wij welgeteld 1 tv in de voormiddag en 1 in de namiddag.
er is zoieks als RTFM, read the fucking manual.
En dit is juist hetzelfde voor aankopen, de verkoper informeert de klant zo goed mogelijk laat mij hier duidelijk in zijn.
Maar de klant komt naar de winkel om ZICHZELF te INFORMEREN.

Ontipic:

koppelverkoop kan enkel als de 2 producten appart verkocht worden.

Dus kort : een abbo MTV generation € 20 per maand. en een gsm van €150 normaal.
Is nu bijvoorbeeld € 20 per maand, en € 60 voor de gsm.
Dus doet u toch als klant voordeel ?
ALS U DIT ABO KAN GEBRUIKEN.

Als je nu bijvoorbeeld een tv koopt + een 5.1 systeem kan ik ook meer korting geven dan als u bijvoorbeeld gewoon een tv koopt. want ik kan vanuit 2 marges vertrekken.

PHONEHOUSE :
In belgie weet iedereen die gsm's verkoopt dat u in de phonehouse opgleid wordt om ABBO's te verkopen en NIET OM gsm's te verkopen.
De winst op een nokia 5800 is AMPER 15 a 20 euro. en dan mag je als verkoper nog geen half uur uitleg geven anders is er van winst geen sprake meer.


Koppelverkoop mag, maar iedereen moet vrijblijven wat hij hiermee doet. los kopen of niet.
En als een marginaal zijn abbo niet kan betalen zonder koppelverkoop, dan staat hij op de black list bij alle operatoren.

Ge reageert eigenlijk helemaal ni op wa ik zeg?

Nu goed kzal ff verder gaan met een voorbeeld van louche verkopers. De nieuwe 3GS iphone is sinds een paar weken uit in belgie, ik kan ni tellen hoeveel mensen in de winkel te horen hebben gekregen da ze er geen mochten kopen omda ze er geen abo van mobistar al bijhadden of bij gingen nemen. Das ni alleen illegaal maar ronduit achterlijk van die verkopers.
Verkopers zijn er uiteindelijk ni alleen om hun duurste producten te verkopen maar om het juiste product voor de juiste mens te vinden. Zeggen da dien iphone los ni te koop is en een abo aansmeren is gewoon laag en fout.

Het is leuk dat de vrijheid er is, dat wel. Maar ik zal er nooit aan meedoen. Als je zelfs al je gsm "op afbetaling" koopt (want daar komt het op neer) ben je toch niet goed bezig imo. Maar dat moet iedereen voor zich dan maar uitmaken.

of het goe of slecht is, of op lange termijn duurder ff in het midden gelaten, maar als ik een gsm voor een prikje kan kopen en ik moet er 15€ per maand voor betalen (waarin meestal nen hoop gratis smsen/belminuten inzitten) waar ik dan me rondkom is da voor mij toch ne goeien deal zenne.

Ik wil maar zeggen, anders doe ik 15€ per maand op aan een kaart, kom perfect toe me men hoeveelheid gratis smsen en bellen doe ik zelden...dan is da abo aan die prijs + ne gsm bijvoorbeeld ni slecht.

Ik vind wel dat ze sowieso de keuze moeten laten en ge moet natuurljk uitzien dat ge u geen crap abo laat aansmeren, maar als ge wa oplet kan da naargelang u eigen verbruik best positief uitdraaien imho

edit: heb wel ni hele thread doorgenomen

Ik vind het positief. De prijs die je voor sommige toestellen in koppelverkoop met abonnement neertelt is soms lager dan het toestel apart (toch indien je in hetzelfde land koopt). In dat geval betaal ik gerust dat abo erbij om het toestel nadien toch te unlocken.

Epyon zei:

De prijs die je voor sommige toestellen in koppelverkoop met abonnement neertelt is soms lager dan het toestel apart (toch indien je in hetzelfde land koopt).

Klik om te vergroten...

Maar dat is net wat in de topic al hele tijd wordt besproken, het losse toestel is altijd goedkoper. De enige reden waarom het in landen met koppelverkoop goedkoper is om het totale pakket te nemen is omdat ze de prijzen van de losse toestellen laten stijgen (en niet zo'n klein beetje). Je geeft de consument dus gewoon een vals gevoel van "goedkoop" zijn.

Thephonehouse doet al een hele tijd aan verdoken koppelverkoop met hun 'maak een vriend abbonee'-acties.

Of het een goeie evolutie is zullen we wel zien op termijn.