Archief - Koninklijke dotatie met vijf procent omhoog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
En van Brussel ook zeker?

Ik heb trouwens wel enkele bedenkingen over de situatie die zou ontstaan als Vlaanderen alleen verder zou gaan. Wrs wordt de CD&V dan weer de grote alleenheerser, waar ik niet echt naar uitkijk. Het VB gaat zich wrs weer helemaal op het 'buitenlandersprobleem' gooien als we de franstaligen kwijt zijn.
Of zien jullie dit anders?

Toxic!

Legacy Member
Als Vlaanderen onafhankelijk is, zal er zeker een verrechtsing zijn, maar ik denk niet zo extreem. Ikzelf ben bv. ethisch progressief, maar ik stem niet op de partijen die daarvoor staan, omdat die ofwel te klein zijn (Spirit), ofwel niet Vlaams zijn.

Als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, ga ik mijn stemgedrag dus wijzigen :)

Darks

Legacy Member
ty_00n zei:
En van Brussel ook zeker?

Ik heb trouwens wel enkele bedenkingen over de situatie die zou ontstaan als Vlaanderen alleen verder zou gaan. Wrs wordt de CD&V dan weer de grote alleenheerser, waar ik niet echt naar uitkijk. Het VB gaat zich wrs weer helemaal op het 'buitenlandersprobleem' gooien als we de franstaligen kwijt zijn.
Of zien jullie dit anders?

We kunnen onze problemen eens oplossen in plaats van eindeloos te zagen en te sukkelen en geld te verspillen.

Maar daar gaat het hier niet echt over. Ik blijf erbij, een monarchie gaat in tegen iedere vorm van een moderne democratie.

Gentille

Legacy Member
Darks zei:
We kunnen onze problemen eens oplossen in plaats van eindeloos te zagen en te sukkelen en geld te verspillen.

Maar daar gaat het hier niet echt over. Ik blijf erbij, een monarchie gaat in tegen iedere vorm van een moderne democratie.

Maar de monarchie heeft toch bitter weinig in te brengen in de democratie?

Toxic!

Legacy Member
In België helaas toch wel te veel, vooral officieus dan, maar de Koning heeft ook officiële bevoegdheden die veel te ver gaan naar mijn mening.

De vorige baas van het kabinet van de Koning (ik weet de titel niet meer), stond bekend als de machtigste man van het land.

Conradus

Legacy Member
Is onzin eigenlijk, Koning heeft in de politiek enkel nog wat te brokken als aansteller van (in)formateur en bij het afkondigen en bekrachtigen van de wetten. Maar zoals Boudewijn bewees is bij dat laatste zijn rol miniem en voor het eerste kan hij toch niet op tegen de democratisch verkozen grootste partij.

Bluto

Legacy Member
Darks zei:
We kunnen onze problemen eens oplossen in plaats van eindeloos te zagen en te sukkelen en geld te verspillen.

Maar daar gaat het hier niet echt over. Ik blijf erbij, een monarchie gaat in tegen iedere vorm van een moderne democratie.

Het concept monarchie is idd verouderd, al is het in de praktijk idd enkel mpaar ceremonieel. De koning voert over het algemeen gewoon uit wat de regering of partijvoorzitters zeggen.

spray-bunny

Legacy Member
De koning heeft vanzelfsprekend nog veel invloed en moreel gezag. Meestal slaagt het koningshuis er goed in dat te verbergen, maar soms komt dat wel eens aan de oppervlakte.
Vb. Het optreden van de Koning om de overname van de Generale Bank door ABN AMRO te beletten
Daarnaast kan de koning de economische lui sturen door ze te belonen met adelijke titels:).

Toxic!

Legacy Member
Conradus zei:
Is onzin eigenlijk, Koning heeft in de politiek enkel nog wat te brokken als aansteller van (in)formateur en bij het afkondigen en bekrachtigen van de wetten. Maar zoals Boudewijn bewees is bij dat laatste zijn rol miniem en voor het eerste kan hij toch niet op tegen de democratisch verkozen grootste partij.

Je onderschat de officieuze macht die het Hof lange tijd gehad heeft. Die verdwijnt nu omdat België stillaan verdwijnt, zodat de Koning aan gezag inboet. Anders was het nog steeds zo.

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Is onzin eigenlijk, Koning heeft in de politiek enkel nog wat te brokken als aansteller van (in)formateur en bij het afkondigen en bekrachtigen van de wetten. Maar zoals Boudewijn bewees is bij dat laatste zijn rol miniem en voor het eerste kan hij toch niet op tegen de democratisch verkozen grootste partij.

Ja dat dacht ik ook. De koning ondertekent een wet. Wil hij niet wordt die langs de kant geschoven.

Bluto

Legacy Member
Waarschijnlijk had de koning vroeger wel wat invloed in bepaalde partijen. Nu mss nog wel, maar de meeste partijen zijn volgens mij wel antimonarchie.

Toxic!

Legacy Member
gentille zei:
Ja dat dacht ik ook. De koning ondertekent een wet. Wil hij niet wordt die langs de kant geschoven.

Weet gij wat voor manoevers er moesten gebeuren om die aan de kant te schuiven? 't Is niet zo evident als jij laat uitschijnen.

Conradus

Legacy Member
Toxic! zei:
Weet gij wat voor manoevers er moesten gebeuren om die aan de kant te schuiven? 't Is niet zo evident als jij laat uitschijnen.

Tis nu ook weer niet alsof hij de wet wou tegenhouden hé. Boudewijn heeft uitdrukkelijk gesteld dat hij ze niet wou tegenhouden, maar dat ze tegen zijn persoonlijke moraal indruiste en verzocht de eerste minister een oplossing te vinden.

Toxic!

Legacy Member
Wat zijn bedoeling was, doet niet ter zake. Hij wou ze niet tekenen, waarmee hij ze de facto tegenhield.

Er is een oplossing gevonden, maar die was dus allerminst evident en "niet voor herhaling vatbaar" :)

themummy123

Legacy Member
spray-bunny zei:
De koning heeft vanzelfsprekend nog veel invloed en moreel gezag. Meestal slaagt het koningshuis er goed in dat te verbergen, maar soms komt dat wel eens aan de oppervlakte.
Vb. Het optreden van de Koning om de overname van de Generale Bank door ABN AMRO te beletten
Daarnaast kan de koning de economische lui sturen door ze te belonen met adelijke titels:).
Elke persoon met enorm veel poen heeft macht, niet enkel de Koning he.

dunno

Legacy Member
Toxic! zei:
Als Vlaanderen onafhankelijk is, zal er zeker een verrechtsing zijn, maar ik denk niet zo extreem. Ikzelf ben bv. ethisch progressief, maar ik stem niet op de partijen die daarvoor staan, omdat die ofwel te klein zijn (Spirit), ofwel niet Vlaams zijn.

Als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, ga ik mijn stemgedrag dus wijzigen :)

Volgens mij niet. Vlaams-nationalistische partijen hebben dan bijna geen bestaansredenen meer in Vlaanderen. Volgens mij stemmen ook veel mensen gewoon rechts (VB) uit ontevredenheid over de Belgische politiek/gewoon tegen België. Wat dan ook niet meer nodig is. Ik denk dat in een onafhankelijk Vlaanderen het VB niet meer dan een anti-allochtonenpartij zou zijn en de meeste mensen op 'gewone partijen' opnieuw zullen stemmen.

Toxic! zei:
In België helaas toch wel te veel, vooral officieus dan, maar de Koning heeft ook officiële bevoegdheden die veel te ver gaan naar mijn mening.

De vorige baas van het kabinet van de Koning (ik weet de titel niet meer), stond bekend als de machtigste man van het land.

Jacques van Ypersele de Strihou, de onderkoning van België? Hij toch die politiek advies geeft aan de koning neen?

Toxic!

Legacy Member
Dat zeg ik toch ongeveer?

Behalve als jij denkt dat links een boost zou nemen door de Vlaamse onafhankelijkheid, want dat geloof ik niet.

Ja, dat is hem... Je moest niet denken minister te worden als je daar niet mee op goede voet stond.

Conradus

Legacy Member
Toxic! zei:
Wat zijn bedoeling was, doet niet ter zake. Hij wou ze niet tekenen, waarmee hij ze de facto tegenhield.

Er is een oplossing gevonden, maar die was dus allerminst evident en "niet voor herhaling vatbaar" :)

Maar ze is er gekomen, dus de facto niet tegengehouden :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan