Archief - Kinderdagverblijven enzo.

Ik vind dit wel interessant.

In een heel jaar valt er 1 dode (1 teveel dat is waar) in de Vlaamse kinderdagverblijven. Nu vergeleken bij ongevallen thuis is dit eigenlijk ongeloofelijk weinig en bewijst dit dat kinderdagverblijven een erg veilige plek zijn.

Belangrijk is dat bij dit ongeluk de opzichters en directeur persoonlijk verantwoordleijk gesteld zijn zodat vele andere kinderdagverblijven zich genoodzaakt voelen om toffe dingen zoals uitstappen naar een zwembad, geweldadige spelletjes,... te bannen.

Persoonlijk vind ik dat verschrikkelijk. Rechtzaak hier, rechtzaak daar, angst lijkt ons terug meer en meer in haar greep te houden.

Ik vind, laat kinderen kinderen zijn en laat ze spelen Natuurlijk onder een goede begeleiding die ervoor zorgt dat kinderen niet verongelukken. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat ongelukken nu éénmaal gebeuren, het is verschrikklelijk, maar ze gebeuren...

Wat vind u ervan? Wat vind u van de uitspraak? Vind u dat die rechtzaken altijd en overal goed zijn? Wat zou jij doen,...?

Achja, het is een fundamenteel recht en als die mensen vinden dat ze dat moeten doen is dat hun zaak vind ik.

ok da gebeurt.
maar als ge juist uw kind zijt verlore denk ik ni da ge gaat denke 'oh wete da gebeurt'. ge gaat iemand zoeke om de schuld aan te geve, en die ouders voele zich schuldig dat ze er niet ware voor hun kind etc etc
maja rechtzaak.. ze zijn er ni veel mee, want hun kind komt er niet door trug

SweetEmmaRose zei:

ok da gebeurt.
maar als ge juist uw kind zijt verlore denk ik ni da ge gaat denke 'oh wete da gebeurt'. ge gaat iemand zoeke om de schuld aan te geve, en die ouders voele zich schuldig dat ze er niet ware voor hun kind etc etc
maja rechtzaak.. ze zijn er ni veel mee, want hun kind komt er niet door trug

Klik om te vergroten...

Het is niet zozeer de rechtzaak dat een probleem vormt, het is de uitspraak die ik niet goed vind. De gevolgen (die die rechter maar al te goed weet) nog veel minder...

Welja, als ze in de fout gaan mogen ze daar wel voor bestraft zeker?

pit24 zei:

Belangrijk is dat bij dit ongeluk de opzichters en directeur persoonlijk verantwoordleijk gesteld zijn zodat vele andere kinderdagverblijven zich genoodzaakt voelen om toffe dingen zoals uitstappen naar een zwembad, geweldadige spelletjes,... te bannen.

Klik om te vergroten...

Goh, dat is altijd al zo geweest hoor, dit is geen speciaal precedent ofzo. Wat niet wil zeggen dat de kinderdagverblijven zich nu wel bewust worden van de mogelijke gevaren.

het valt mij gewoon op dat mensen nu vor alles een rechtzaak inspannen ens chadevergeoding eisen. ik vraag me dan af of ze eig rouwen om hun verloren kind of al aan de som geld zitte te denken. een rechtzaak brengt hun kind niet terug dus ik niet altijd het nut van een rechtzaak

ik werk zelf in het jeugdwerk (jeugdbeweging, speelplein, kampen, e.d.) en vind het eigenlijk maar normaal dat ze daarvoor verantwoordelijk worden gesteld. Indien er een kind sterft, en het was onder uw begeleiding, ja sorry é, maar dan is het wel degelijk uw fout. Ik vind het daarom wel niet normaal dat er überhaubt een proces wordt aangespannen, maar das dan weer iets anders... Om daarvoor nu uitstappen te annuleren (zoals die jeugdwerk-vertegenwoordiger zei) is dikke zever. De kans dat zo een ongeluk gebeurd op de locatie zelf is quasi evenredig op verplaatsing.

mijn klein broerke was 4 toenem bijna verdronken was in het lokale zwembad
twas met een speelclub en ze hadden maar 2 begeleiders voor 35 kinderen imo veel te weinig... mijn broerke werd gereanimeerd en kon juist aan de dood ontsnappe. Mijn vader had dan ook een rechtzaak aangespannen maar geen resultaat omdat die begeleiders minderjarig waren

Ik vind het niet meer dan normaal, je geeft je kind aan andere mensen en stelt hen dus tijdelijk verantwoordelijk voor hen.
Als je dan later ook nog eens te horen krijgt dat de aanwezigheidslijst niet was ingevuld...

sheebs zei:

het valt mij gewoon op dat mensen nu vor alles een rechtzaak inspannen ens chadevergeoding eisen. ik vraag me dan af of ze eig rouwen om hun verloren kind of al aan de som geld zitte te denken. een rechtzaak brengt hun kind niet terug dus ik niet altijd het nut van een rechtzaak

Klik om te vergroten...

Euh , ik vind u uitspraak wel redelijk grof hoor.Die mensen denken niet aan het geld , dat geld dat is nu éénmaal de normale gang van zaken en het is vooral de "Meester" van die mensen die met die schadevergoeding enzo afkomt.
Ik stel me toch vragen bij die aanwezigheids lijsten waar er zo slordig mee werd omgesprongen.Het is van CRUCIAAL belang dat op zen minst die lijst up to date is en dat ze regelmatig checken of ze alle kinderen wel nog zien.Als ze al hun voeten vegen aan die lijst , tja dat is om problemen vragen hé.De ene zal het kind wel zien binnenkomen hebben maar de andere dan weer niet , daarom dat ook die lijsten zo cruciaal zijn , zodat iedereen ten alle tijde weet wie er binnen is en wie niet.

En je mag nog blij zijn dat de meeste mensen "tevreden" zijn met een rechtzaak etc.Moest er nen dronkaard mijn kind doodrijden ofzo , ik zou hem persoonlijk den bol afdoen , voor of na zen celstraf.

Ik weet ook dat er een groot tekort is aan personeel ivm peuters/kleuters/opvang etc ... en ik weet dan ook dat mijn spruit nooit de aandacht zal krijgen in een créche dat kinderen op die jonge leeftijd nodig hebben en dat het inderdaad raar is dat er nog zo weinig ongelukken gebeuren zoals iemand zei.Daarom dat ik dan ook zelf in loopbaan onderbreking ben gegaan tot men spruit naar school kan gaan .Dan ben ik toch die periode zonder zorgen en ben ik alleen verantwoordelijk en niemand anders als er iets zou gebeuren.

Weet je wat ik pas echt erg vind ? Dat is dat iedereen tegenwoordig een kind wil , maar die kinderen worden tegenwoordig al om 6U gedropt bij een onthaalmoeder ofzM 6U !!! Is da niet erg ? Zo'n klein mensken dat halen ze gewoon uit het bed en bam , effe afzetten bij de onthaalmoeder of dergelijke. Mijn spruit die slaapt minstens tot 9 U , die andere kinderen halen ze gewoon 3 UUR vroeger uit hun bed , ik vind dat heel erg .

Misschien moeten meer mensen eens nadenken voor ze een kind willen , een kind maken en op de wereld zetten kunnen ze allemaal ze.Maar er iets voor opofferen ( en vooral een inkomsten vermindering dan ) dat is dan weeral teveel gevraagd.Mij moet er hier geen enen wijsmaken dat een kind de aandacht en zorg zal krijgen die zo'n kind nodig heeft hé , als ze de 3 nanny's moeten delen met 40 of meer andere kinderen.

Oepsie , kben hier precies off topic aan het gaan , maar ik moest dit ff kwijt , sorry.


Greetz

Stichero zei:

mijn klein broerke was 4 toenem bijna verdronken was in het lokale zwembad
twas met een speelclub en ze hadden maar 2 begeleiders voor 35 kinderen imo veel te weinig... mijn broerke werd gereanimeerd en kon juist aan de dood ontsnappe. Mijn vader had dan ook een rechtzaak aangespannen maar geen resultaat omdat die begeleiders minderjarig waren

Klik om te vergroten...

en waarom verdronk die bijna ? kopke onder geduwd door zn vriendjes? zat die ergens vast onder e speeltuigke?.... als die begeleiders nu met 10 ware of 2 tmaakt nie zoveel verschil uit, denkte gij echt dat begeleiders constant al die gasten in het oog kunnen hebben, in een zwembad dan nog....

Dus het is voor u de meest normale zaak in de wereld dat die begeleiders de job waar ze betaald voor werden maar zeer belabberd uitvoerden? Zelf nog geen eens de aanwezigheidslijst invullen.... Goed bezig moet ik zeggen ze zijn terecht gestrafd voor hun daden.

Maar ja er zijn veel goede maar nogmaals er zitten veel rotte appels tussen. Ik weet nog de lagere school waar ik heb gezeten zaten ook enkele van die appels. Ik heb nog geweten dat er 129 man zat, er zijn daar ook enkele dingen gebeurt omdat de leerkrachten niet opletten 2 jaar nadien nog 34 man op die school. Gelukkig zijn daar geen doden gevallen.

Beeld u gewoon is even in, je komt thuis van je werk als ouder... ja u kind is dood, omdat die begeleiders te lui waren om er goed op te letten. Ik denk niet dat je er mee gaat kunnen lachen.

ToMB zei:

en waarom verdronk die bijna ? kopke onder geduwd door zn vriendjes? zat die ergens vast onder e speeltuigke?.... als die begeleiders nu met 10 ware of 2 tmaakt nie zoveel verschil uit, denkte gij echt dat begeleiders constant al die gasten in het oog kunnen hebben, in een zwembad dan nog....

Klik om te vergroten...

Er is nog altijd zoiets als uw eigen verantwoordelijkheid men beste.als mijnen baas mij voor een taak zet die mijn inziens totaal onveilig is en anderen en mezelf in gevaar kan brengen, dan weiger ik gewoon en dan mag hem mij da eens komen voordoen hoe die dat zelf veilig aan boord kan leggen als het volgens hem zo simpel is.

Ik vind wel dat de tweede steen toch wel naar de regering mag gegooid worden in al deze gevallen hoor.Er is gewoon een tekort aan personeel.En niet omdat er geen kandidaten zijn he , integendeel.Maar omdat de regering precies de gewoonte heeft om te besparen op dingen waar je eigenlijk niet mag op besparen ( in dit geval personeel om de kinderen op te vangen) en langs de andere kant geld buiten smijt dat nooit zal gebruikt worden waarvoor het moet dienen.

Mijn vrouw die heeft 3 jaar geleden resoluut gewiegerd om nog te gaan zwemmen , aangezien ze alleen 28 kinderen in het zwembad in het oog moest houden.Resultaat na 2 maanden toen de ouders zich afvroegen waarom hun kinderen niet meer gingen zwemmen is dat er nu altijd nog 4 ouders (lees vrijwilligers) meegaan zwemmen en dat het nu heel wat veiliger is.Daar bovenop komt nog dat die ouders over de weigering heel tevreden waren want 90% ervan wist niet dat die situatie zo erg was qua veiligheid.

Een mens heeft nog altijd een brein en een eigen wil.Om iets te weigeren ivm met veiligheid gaan ze u niet veel kunnen maken hoor.Maar natuurlijk zijn er veel mensen die hun snaveltje dicht houden om hun mooie postje etc te houden op hun werk, tot het ...............te laat is.

Ik vind ook dat er een beetje meer ouders hun kinderen moeten leren zwemmen VOOR ze de eerste keer met school gaan zwemmen ( wat niets weg neemt van de verantwoordelijkheid van de school natuurlijk) , nu laten er veel dit aan de school over , gewoon uit gemakzucht.

Greetz

Greetz

tot het je eigen kind is dat levend wordt begraven in de zandbak, terwijl de opzichters aanwezig zijn maar er duidelijk niet op aan het letten waren... want zo'n peuters/kleuters kunnen niet op 1-2-3 een andere peuter/kleuter ingraven - dus ze waren daar al langer mee bezig en toch hebben die opzichters niets gezien of gemerkt...

Je moet natuurlijk altijd rekening houden met de situatie, hoe je kind gestorven is.

Als er een effectieve fout gebeurd is van de opzichters, doordat ze "koffiepauze" deden, zou ik ze zeker aanklagen! Ik zou er geen moment over twijfelen!

Indien het gaat om een sterfgeval (zonder schuld van de opzichters) zou ik deze mensen met gerust laten (ook al is het moeilijk als je je kind verliest!)
Het feit dat er een sterfgeval gebeurd in een kinderdagverblijf / jeugdbeweging is al een straf genoeg voor deze mensen! Er zullen al genoeg mensen hun vertrouwen verliezen in hun instelling + emotioneel is dit zeker niet gemakkelijk voor die mensen!

Peeceefobie zei:

Je moet natuurlijk altijd rekening houden met de situatie, hoe je kind gestorven is.

Als er een effectieve fout gebeurd is van de opzichters, doordat ze "koffiepauze" deden, zou ik ze zeker aanklagen! Ik zou er geen moment over twijfelen!

Indien het gaat om een sterfgeval (zonder schuld van de opzichters) zou ik deze mensen met gerust laten (ook al is het moeilijk als je je kind verliest!)
Het feit dat er een sterfgeval gebeurd in een kinderdagverblijf / jeugdbeweging is al een straf genoeg voor deze mensen! Er zullen al genoeg mensen hun vertrouwen verliezen in hun instelling + emotioneel is dit zeker niet gemakkelijk voor die mensen!

Klik om te vergroten...

De kleuters waren begrafenisje aan het spelen. Ze begroeven een peuter onder het zand (wat zoals e8cor al zei wel even duurt). Als het kind helemaal begraven is, begint het te regenen, en roepen de opzichters de kinderen binnen.
Niemand die de aanwezigheidslijst gebruikt om te zien of iedereen binnen is. 1 van de opzichtsters ging zelfs afwassen ipv op de kinderen te letten.
Het heeft een uur geduurd voor ze doorhadden dat er een kind ontbrak.

En over die laatste paragraaf. Ik denk dat het voor de ouders heel wat moeilijker is.

GTM zei:

En over die laatste paragraaf. Ik denk dat het voor de ouders heel wat moeilijker is.

Klik om te vergroten...

maakt het dan uit voor wie het moeilijkER is?

ManhunteR zei:

maakt het dan uit voor wie het moeilijkER is?

Klik om te vergroten...

Maakt het uit dat wij hier zitten te leuteren over kinderdagverblijven en over politiek en over de economie en ... ?

ManhunteR zei:

maakt het dan uit voor wie het moeilijkER is?

Klik om te vergroten...

Awel ja , eigenlijk wel.Met de gepaste hulp kunnen die opvoeders hun trauma nog leren verwerken en er mee leren leven.Voor de ouders is het kind wel voorgoed weg en dit is niet te herstellen.En het kind komt nooit meer terug.

Kzou der graag veel hun reactie eens zien moesten ze het zelf voor hebben , het zou al veel minder objectief zijn.Sommigen zullen het wel weten eens ze zelf een kind hebben , want dan zullen er veel van uw standpunten veranderen.

Greetz