Archief - Ketnet-presentator betrapt met kinderporno

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tyfius

Legacy Member
BRUSSEL - Ketnet-presentator Tom Gernaey (28) is sinds gisteren geen presentator meer bij de jongerenzender Ketnet. Hij werd door de VRT op non-actief gezet nadat de politie ontdekte dat Gernaey al jaren kinderporno van het internet haalde.
Ketnet-presentator Tom Gernaey werd gistermorgen opgepakt. De politie deed een huiszoeking in zijn huis en op de VRT. De feiten kwamen aan het licht in de marge van een Amerikaans politie-onderzoek naar een kinderpornosite waar bezoekers tegen betaling met hun kredietkaart kinderporno van het internet halen. De Amerikanen speelden de namen van de betrokkenen door naar het land waar ze vandaan kwamen.

Uit onderzoek van de Belgische politie bleek dat Gernaey één van hen was. Omdat Tom Gernaey als Ketnet-presentator geregeld in contact komt met kinderen besloot de politie snel op te treden. Uit nader onderzoek bleek bovendien dat hij geen eenmalige downloader was maar dat hij geregeld betaalde voor kinderporno op het internet.

Gernaey bekende tijdens zijn verhoor aan de politie en aan de onderzoeksrechter dat hij al sinds 1997 kinderporno van het internet haalt. Hij zou geen beelden geruild hebben met anderen.

Gernaey werd na verhoor door onderzoeksrechter Jeroen Burm onder voorwaarden vrijgelaten. ,,Die voorwaarden houden onder meer in dat hij niet meer in contact mag komen met minderjarigen en dat hij ander werk moet zoeken '', zegt parketwoordvoerder Jos Colpin. Gernaey moet zich ook psychiatrisch laten begeleiden.

Tom Gernaey kwam pas in april samen met Heidi Lenaerts, ook bekend van Studio Brussel, over naar Ketnet. Ze presenteerden er op maandag het praatprogramma ‘Shoot’, een programma voor pre-adolescenten. Dat zijn jongeren van ongeveer dertien.

Daarvoor werkte Gernaey bij Studio Brussel voor radioprogramma's als Republica en in de populaire programma's ,,De Ochtend van Studio Brussel'' met Wim Oosterlinck en de ,,De Grote Peter Vande Veire show''. Als student maakte Gernaey, een militant homo, mee het holebi-programma ,,Uit de Kast''

VRT-woordvoerster Hilde Debackere bevestigde dat Tom Gernaey voor de onderzoeksrechter was geleid en dat hij later vrijgelaten werd onder voorwaarden. ,,We hebben hem meegedeeld dat zijn arbeidsovereenkomst geschorst is'', aldus Debackere. ,,Over de feiten zelf geven we geen commentaar. Die horen tot de privé-sfeer.''

Bron: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMF17052006_064

Geeft weer stof tot discussie, in hoeverre moet een werkgever informatie en privacy van een werknemer schenden om te bepalen of hij voor de job geschikt is ?

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Niet, een werkgever hoeft niet te weten wat een werknemer in de vrije tijd doet. Ik denk niet dat er ooit een kind die naar ketnet keek last had van zijn pedofiele trekjes, het lijkt mss nu wel erg omdat hij voor een kinderzender werkte, maar om daarvoor de privacy te schenden ? Nee dat nooit.

Exorikos

Legacy Member
Het feit dat me vooral schokt, is dat die kinderen echt opkijken naar zo'n ketnet-presentator, waar hij waarschijnlijk nog op kickte ook.

Boukreev

Legacy Member
op uw vraag: werkgever mag imo niet de privacy schende om te kijke of iemand geschikt is voor een job. maar dat is hier toch niet gebeurd? de zender eeft et onderzoek ni gedaan e, hebbe hem gwn ontslage (of geschorst whatever) nadat ze het nieuws gehoord hadde, wat me wel héél logisch lijkt gezien zijn job...

[EZ]

Legacy Member
'k Hoorde het juist op de radio, en ze zeiden ook da hij meedeed aan een campagne tegen kinderporno!? :wtf:

EternalSilence

Legacy Member
vind da nogal grof
dat die gast dan nog bij ketnet werkte :oink:

ge zou da totaal nie verwachten hee, van die gast, vond het zelf ne sumpathieke, eens gekeken naar ketnet hee, uit intresse voor het 'nieuwe ketnet' :unsure:

valt nie veel over te zeggen, denk nie dat die direct werk zal vinden

GaMe®

Legacy Member
Kheb het op het nieuws gezien.. Ze zeiden dat hij maandelijks 200 à 300 dollar aan kinderporno betaalde.. :s
Echt ziek dat hij dan nog bij een kinderzender werkte :(

moehaa!

Legacy Member
Wa hedde nu in godsnaam aan kinderporno : $.
Zo te horen in het nieuws soms moeten er toch een aardig aantal mensen zijn die daarop kicken. Rare wereld toch soms zenne.

HighWire

Legacy Member
Kvinnet grellig da em bij ne kinderzender werkte terwijl em die dinge vant net plukte...

Wa ik ook erg vind is da er geen greintje respect niet meer is voor iemand zen privacy (dit is nu wel een extreem geval, zoiets zou ik ook wel willen weten als werkgever)

Ik snap echt ni wa mensen daar "geil" aan vinden...

Kheb daar eens een reportage over gezien op Discovery (dacht ik), naart schijnt zijn der dus echt verborgen websites waar de leden worden gewaardeerd met "punten". Dit in de zin van: Ik zet hier 5 fotos en krijg 10 punten... Ik verkracht mijne kleine live via webcam en ik krijg 100 punten (en dit wordt dus effectief gedaan he!)

Zo goor... (en triest eigenlijk...)

marcel

Legacy Member
t is de VRT niet die gecontroleerd heeft of die gast (is trouwens "Tom van het verkeer", voor de StuBru luisteraars) kinderporno keek he, t is de amerikaanse politie die da ontdekt heeft, en dan de belgische die hem opgepakt heeft.
moest ik een bedrijf zijn, en een van mijn werknemers die dan nog met kinderen werkt in naam van mijn bedrijf, hij kreeg ook ne sjot onder zijn gat ze

QplQyer

Legacy Member
Ze zouden em in den bak moeten steken

Mensen die naar kinderporno kijken in de gevangenis steken levert net hetzelfde resultaat als druggebruikers in de gevangenis steken: niets, enkel overvolle gevangenissen met mensen die daar niet thuishoren omdat ze niet moeten gestraft worden.

Op zich heeft die persoon ook niets misdaan als hij enkel naar wat plaatjes keek, beter dat hij op die manier uiting geeft aan zijn seksuele lusten dan dat hij de stap zet naar een echt kind.

NeoGeo

Legacy Member
Vind het vrij erg dat ze dat zo in de media uitsmeren, dat ze hem straffen vind ik logisch: met dat geld ondersteunt hij zo'n pedofielen, moreel compleet onverantwoord! Ik heb er geen problemen mee dat iemand pedofiel is zolang hij niet aan kinderen gaat zitten of meedraait in dat wereldje (wat hij deed door te betalen).

Nu, om hem zo openlijk aan de schandpaal te nagelen vind ik wel héél erg, zolang hij niet aan kinderen zit is hij geen gevaar voor de samenleving...

_DM_

Legacy Member
QplQyer zei:
Mensen die naar kinderporno kijken in de gevangenis steken levert net hetzelfde resultaat als druggebruikers in de gevangenis steken: niets, enkel overvolle gevangenissen met mensen die daar niet thuishoren omdat ze niet moeten gestraft worden.

Op zich heeft die persoon ook niets misdaan als hij enkel naar wat plaatjes keek, beter dat hij op die manier uiting geeft aan zijn seksuele lusten dan dat hij de stap zet naar een echt kind.

Ja, want die kinderen op die beelden doen dat altijd uit vrije wil.

QplQyer

Legacy Member
_DM_ zei:
Ja, want die kinderen op die beelden doen dat altijd uit vrije wil.
Maar dat is zijn schuld niet en evenmin gaat het aanbod veranderd worden door de afnemers te gaan vervolgen, dat is dezelfde tactiek die mislukt bij drugs.

Exorikos

Legacy Member
QplQyer zei:
Mensen die naar kinderporno kijken in de gevangenis steken levert net hetzelfde resultaat als druggebruikers in de gevangenis steken: niets, enkel overvolle gevangenissen met mensen die daar niet thuishoren omdat ze niet moeten gestraft worden.

Op zich heeft die persoon ook niets misdaan als hij enkel naar wat plaatjes keek, beter dat hij op die manier uiting geeft aan zijn seksuele lusten dan dat hij de stap zet naar een echt kind.
Meer vraag doet het aanbod groeien?

NeoGeo

Legacy Member
QplQyer zei:
Maar dat is zijn schuld niet en evenmin gaat het aanbod veranderd worden door de afnemers te gaan vervolgen, dat is dezelfde tactiek die mislukt bij drugs.

Sorry hoor, iemand die zo'n walgelijke praktijken financiert gaat weldegelijk veel te ver. Ook al mislukt die tactiek, dat is moreel verwerpelijk en moet zeker een strafbaar feit blijven. Al is de juiste straf hier niet: het openbaar maken.

Edit: Gevangenisstraf is hier wel niet op zijn plaats, deze man betekent geen gevaar voor de samenleving en het zal hem niets vooruit helpen. Misschien een alternatieve straf zoals enkelband + internetverbod + psychiatrische begeleiding + ... ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan