Archief - Kan Europa nog achterlijker worden? is dit de bodem?

k995 · 25 apr 2015

MyDad'sHairyToe zei:
Mmmh ja oke misschien heb je wel gelijk. Maar andere bronnen zeggen totaal iets anders. Deze tijden weet je niet wie je moet geloven. Het is zo. Ik ga hier wel niet op reageren aangezien het hier over Europa gaat.

https://www.youtube.com/watch?v=O1iHgz-f_10
In deze video vanaf 20:00 en 35:00 zegt men dat er geen bewijzen en dat de NAVO dit allemaal doet.

illuminata? Weet je wie/wat dat zijn? En toch vind je deze op hetzelfde niveau als ICC?

De man die deze maakte (KILLUMINATIAFF ) heeft ook nog over Atlantis history, the Gaddafi Conspiracy, New World order Domination, Spiritual Warfare, ...

Sorry niet serieus te nemen. 5 minuten gezien en uit context RT met wat verregaande conclusies die op gene enkel punt ondersteunt/bewezen worden.

k995 · 25 apr 2015

Pokem0ng zei:
deze man die vaak de nagel op de kop slaat heeft een nieuwe korte video waar hij duidelijk uitlegt wat er met Europa scheelt:

(recommended to all)

[video=youtube;okLAfn_QOSI]https://www.youtube.com/watch?v=okLAfn_QOSI[/video]

Grappig eigenlijk dat hij in zijn openingsbetoog zichzelf al tegenspreekt.

Er is een democratisch probleem omdat de mensen steeds op dezelfde partijen stemmen? nee dat is een probleem van ongeintreseerde luie kiezers .

Kijk maar naar vlaanderen geef een geloofwaardig alternatief en dat kan massa's stemmen krijgen.

Hetzelfde gebeurt in andere landen. Maar je, een politieke beweging uit de grond stampen is natuurlijk moeilijker en meer werk dan een youtube filmpje van 2 minuten waarin je klaagt en blijkbaar het waanidee hebt dat je voor "the people" kan spreken.

k995 · 25 apr 2015

Pokem0ng zei:
of zouden ze gewoon meer moeten besparen, dus de tekorten zouden niet echt groter zijn

duh.

4miljard besparen in de overheid die een 80-90miljard heeft? In een land zoals israel?
Zoals ik al zei informeer je eens je zal zien dat niet zo simpel is 4.5/5% permanent te besparen. Vandaar dat ze de VS al aan het smeken zijn voor langer/meer/extra steun.

er komt een breuk tussen Israel en de VS, bijna zeker indien de Amerikanen nog eens voor een Democrat kiezen.

VS politiek en macht is meer dan een president.
Israel heeft trouwens weinig keuze.

Hamas heeft meer raketten en raketten vliegen verder en zijn nauwekeuriger. Het feit dat ze TA kunnen bereiken betekent vrij veel. Iron dome speelt zeker een rol daarin, op youtube staan honderden of misschien zelfs duidenden videos van Iron Dome intersepties boven TA.

Het aantal doden blijft al jaren constant dat is een simpel feit. De 2jaarlijkse strafcampagne is dus nergens voor nodig.

De schuld lekker op Netanyahu blijven steken zeker ?

ik herhaal:

- Gaza wordt ontruimd in 2004, settlers weg, het leger weg, nauwelijks blokkade
- Het volk van Gaza stemt voor Hamas en Hamas komt aan de macht. Heb je hun programma eens gelezen ? het begint met "Israel bestaat niet en wij gaan het bestrijden".
en dit is precies wat ze doen. Toch is het Netanyahu die provoceert?

wtf are you smoking? must be very illegal.

Misschien leren lezen? "Wat ik al zolang zeg dat israel net zo schuldig is als hamas, "
Net zo schuldig.

Je veranderd trouwens al: vorige keer was nog "geen blokkade" nus is al "amper" je geraakt ooit wel aan de waarheid.

En ja Netanyahu en hamas provoceren beide hebben hun machtsbasis op het voortdurende conflict.

k995 · 25 apr 2015

Sooth Awful zei:
Is er oorlog in Gambia of Senegal? Het is er onrustig, maar het is daar nooit anders geweest. In die logica van jou, voor zover ik het logica kan noemen en niet het standaard geblaat van salonsocialisten, moeten we iedereen opvangen die op de vlucht zijn voor geweld: waarom zit heel Afrika en Azië dan nog niet in Europa?

Dat heb ik nergens gezegd, dat verzin je dus.

Ik reageerde gewoon op de vele onzin die je uitkraamde. Besef je nu zelf blijkbaar vandaar dit geleuter .

Zoals ik trouwens nog al zei : ik salonsocialist? :applause:

MyDad'sHairyToe · 25 apr 2015

k995 zei:
illuminata? Weet je wie/wat dat zijn? En toch vind je deze op hetzelfde niveau als ICC?

De man die deze maakte (KILLUMINATIAFF ) heeft ook nog over Atlantis history, the Gaddafi Conspiracy, New World order Domination, Spiritual Warfare, ...

Sorry niet serieus te nemen. 5 minuten gezien en uit context RT met wat verregaande conclusies die op gene enkel punt ondersteunt/bewezen worden.

Sommige kloppen wel.

Deze man zegt de waarheid. https://www.youtube.com/watch?v=dv6Od9sNmJ0&spfreload=10

"You can't order him to step down and get out. Who the hell do you think you are. That you can talk to a man that build a country over 42 years and ask him step out ... "

Wel said my man :applause:

k995 · 25 apr 2015

MyDad'sHairyToe zei:
Sommige kloppen wel.

Deze man zegt de waarheid. https://www.youtube.com/watch?v=dv6Od9sNmJ0&spfreload=10

"You can't order him to step down and get out. Who the hell do you think you are. That you can talk to a man that build a country over 42 years and ask him step out ... "

Wel said my man :applause:

Een gekend notair hater van VS regering & joden tot blanken die buiten de al stereotype cia dit en nsa dat nergens enige logische opbouw of bewijzen geeft tegen het woord van het ICC .

Sorry vind eens een neutrale bron die ondersteund wat je zegt, anders geloof ik wat het ICC .

KnightOfCydonia · 25 apr 2015

k995 zei:
Grappig eigenlijk dat hij in zijn openingsbetoog zichzelf al tegenspreekt.

Er is een democratisch probleem omdat de mensen steeds op dezelfde partijen stemmen? nee dat is een probleem van ongeintreseerde luie kiezers .

Kijk maar naar vlaanderen geef een geloofwaardig alternatief en dat kan massa's stemmen krijgen.

Hetzelfde gebeurt in andere landen. Maar je, een politieke beweging uit de grond stampen is natuurlijk moeilijker en meer werk dan een youtube filmpje van 2 minuten waarin je klaagt en blijkbaar het waanidee hebt dat je voor "the people" kan spreken.

Lees ik daar nu tussen de regels dat N-VA een geloofwaardig alternatief is?

Geloofwaardig waren ze misschien wel bij de verkiezingen, maar qua resultaten blijft het toch afwachten. Ook qua verkiezingsbeloften - "de kracht van verandering" - is het nog afwachten of de N-VA in Vlaanderen kan leveren wat het beloofde, al dan niet ten goede of ten kwade...

MyDad'sHairyToe · 25 apr 2015

k995 zei:
Een gekend notair hater van VS regering & joden tot blanken die buiten de al stereotype cia dit en nsa dat nergens enige logische opbouw of bewijzen geeft tegen het woord van het ICC .

Sorry vind eens een neutrale bron die ondersteund wat je zegt, anders geloof ik wat het ICC .

Dus volgens jou is dit allemaal nonsens?

Ik vind van niet. Die kerel zegt de waarheid en in de comments zeggen de meeste mensen dat ook.

Deze dagen is het niet mogelijk "neutrale bronnen" te zoeken. De propaganda machine draait op volle toeren. Enerzijds zeggen mensen dat de NAVO, Libie heeft gebombardeerd en andere zeggen dat het Khadaffi was. Wie moet ik geloven?

https://www.youtube.com/watch?v=_5EpvO47CUE&spfreload=10
Kleine menigte he

=> https://www.youtube.com/watch?v=a3lJAbRkzQ4&spfreload=10

Deze man moest weg omdat hij gewoon te veel wist.

Pokem0ng · 25 apr 2015

k995 zei:
Misschien leren lezen? "Wat ik al zolang zeg dat israel net zo schuldig is als hamas, "
Net zo schuldig.

Je veranderd trouwens al: vorige keer was nog "geen blokkade" nus is al "amper" je geraakt ooit wel aan de waarheid.

En ja Netanyahu en hamas provoceren beide hebben hun machtsbasis op het voortdurende conflict.

er zijn absoluut geen aanwijzigingen dat netanyahu achter de oorlogen staat, wel dat hamas erachter staat

zoals ik zei lees het programma van hamas, ze volgen hun programma. je blijft vrij koppig de schuld op de tegenpartij steken

anyway: Iran en Hezbollah zijn veel gevaarlijker voor Israel. Hezbollah heeft 100+ duizenden raketten gericht op het land, waarvan een deel die niet door iron dome onderschept kunnen worden

Iran is Israel al jaren aan het bedreigen en aan kernwapens bezig.

Persoonlijk vind ik dat alles gedaan moet worden om te zorgen dat Iran geen kernwapen kan ontwikkelen, niet enkel voor de Israelische veiligheid maar voor de hele wereld.

Israel heeft onvoldoende capaciteit om alle Iraanse locaties uit te schakkelen waar men aan kernwapens bezig is, maar ze hebben ze genoeg middelen om op een uur tijd heel Iran van de kaart te vegen.

En hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik vind dat dit is wat er effectief vrij binnenkort zal gebeuren. Geen land zal het blijven verdragen dat een buurland al 10+ jaar met vernietiging aan het dreigen is, terwijl het

aan nukes werkt. en als ik morgen wakker wordt en hoor dat miljoenen Iraniers zijn omgekomen in een Israelische aanval ga ik echt geen slaap verliezen hoor, de wereld zal er enkel beter van worden

PS. uw argument dat er weinig doden vallen in Israel is te dom voor woorden, linkse verlichte mensen gebruiken het vrij vaak. Israel heeft zich op een intelligente manier beveiligd, maar blijkbaar ook dat moet als een argument worden gebruikt.

k995 · 25 apr 2015

KnightOfCydonia zei:
Lees ik daar nu tussen de regels dat N-VA een geloofwaardig alternatief is?

Waarom zouden ze dat niet zijn?

Geloofwaardig waren ze misschien wel bij de verkiezingen, maar qua resultaten blijft het toch afwachten. Ook qua verkiezingsbeloften - "de kracht van verandering" - is het nog afwachten of de N-VA in Vlaanderen kan leveren wat het beloofde, al dan niet ten goede of ten kwade...

Misschien eens het nieuws volgen er zijn al een pak veranderingen geweest hoor. Belgie is en blijft een coalitie regering, deze deelt bijna de meeste partijen uit di rupo I maar ik vind ze toch de zaken anders aanpakken hoor .

k995 · 25 apr 2015

MyDad'sHairyToe zei:
Dus volgens jou is dit allemaal nonsens?

Hij zegt amper iets buiten wat looze beschuldigingen en pure platte demagogie

Westen zou blijkbaar graag de hele familie khadaffi uitmoorden/opstand zou louter door cia zijn .
De mensen van libie kunnen onmogelijk niet tevreden zijn
Een rare sprong naar israel, rwanda, congo
...

Kijk de feiten zijn dat het westen en libie naar elkaar groeide tot 2011 , indien het westen de makkelijke weg wou nemen zou men enkel khadaffi de rebellen moeten laten onderdrukken. Hij was toch al geen probleem meer.

Ik vind van niet. Die kerel zegt de waarheid en in de comments zeggen de meeste mensen dat ook.

Deze dagen is het niet mogelijk "neutrale bronnen" te zoeken. De propaganda machine draait op volle toeren. Enerzijds zeggen mensen dat de NAVO, Libie heeft gebombardeerd en andere zeggen dat het Khadaffi was. Wie moet ik geloven?

Wat denk je dan dat de waarheid is ?

https://www.youtube.com/watch?v=_5EpvO47CUE&spfreload=10
Kleine menigte he => https://www.youtube.com/watch?v=a3lJAbRkzQ4&spfreload=10

Stock Footage, Research, Rights and Clearances | Global ImageWorks

Je kan die van elke dictator geven.

Deze man moest weg omdat hij gewoon te veel wist.

Wat zou dit dan wel geweten hebben dat hij in zijn teroristische sponserende dagen niet gebruikt heeft?

KnightOfCydonia · 25 apr 2015

k995 zei:
Waarom zouden ze dat niet zijn?

Misschien eens het nieuws volgen er zijn al een pak veranderingen geweest hoor. Belgie is en blijft een coalitie regering, deze deelt bijna de meeste partijen uit di rupo I maar ik vind ze toch de zaken anders aanpakken hoor .

Ik vind het te vroeg om te oordelen daarover, ik moet wel toegeven dat ik "linkser" ben ingesteld op economisch gebied - maar dan weer niet op het gebied van ethiek/religie/internationale politiek - dus wat mij betreft eerder afwachten en kijken welke resultaten ze boeken na 5 jaar regeren. Dat ze heel wat zaken anders aanpakken is natuurlijk een feit, maar anderzijds zie je ze zich op heel wat gebieden gedragen als een traditionele partij - wat natuurlijk ook nodig is als je met je politieke macht resultaten wilt boeken -, ook op gebieden waarvan je het toch eigenlijk niet zou verwachten, cfr. de "open-debat"-cultuur uit het tijdperk van de door hen verfoeide paarse regeringen.

k995 · 26 apr 2015

Pokem0ng zei:
er zijn absoluut geen aanwijzigingen dat netanyahu achter de oorlogen staat, wel dat hamas erachter staat

Je bedoelt dat netanyahu niet achter de oorlogen staat die hij zelf start? :rofl:

zoals ik zei lees het programma van hamas, ze volgen hun programma. je blijft vrij koppig de schuld op de tegenpartij steken

Nu doe je het gewoon expres, dat is liegen.

"Misschien leren lezen? "Wat ik al zolang zeg dat israel net zo schuldig is als hamas, "
Net zo schuldig."

anyway: Iran en Hezbollah zijn veel gevaarlijker voor Israel. Hezbollah heeft 100+ duizenden raketten gericht op het land, waarvan een deel die niet door iron dome onderschept kunnen worden

100 000'en? Mai dat is een nog gekkere claim dan de 50 000 die recent gelanceerd was. Blijkbaar verdubbeld hezbollah elk jaar hun aantal raketten .

Iran is Israel al jaren aan het bedreigen en aan kernwapens bezig.

En israel bedreigt iran al jaren en heeft kernwapens.

Waarom verschuif je het plots naar iran trouwens?

aan nukes werkt. en als ik morgen wakker wordt en hoor dat miljoenen Iraniers zijn omgekomen in een Israelische aanval ga ik echt geen slaap verliezen hoor, de wereld zal er enkel beter van worden

ALs je effectief denkt dat miljoenen onschuldige burgers doden de wereld beter zal maken ben je letterlijk gek.
Erg te zien dat er mensne zoals jou in belgie wonen. De brainwashing zit duidelijk heel diep.

PS. uw argument dat er weinig doden vallen in Israel is te dom voor woorden, linkse verlichte mensen gebruiken het vrij vaak. Israel heeft zich op een intelligente manier beveiligd, maar blijkbaar ook dat moet als een argument worden gebruikt.

Ik gebruikte echter dat argument niet. Ik zeg dat er geen dringende reden is voor het soort van oorloge dat israel voert.

De enige commentaar die jij daar op geeft is deze onzin, duidelijk dat je zelf ook dit beseft maar gewoon niet wil toegeven.

Pokem0ng · 26 apr 2015

k995 zei:
Je bedoelt dat netanyahu niet achter de oorlogen staat die hij zelf start?

Nu doe je het gewoon expres, dat is liegen.

"Misschien leren lezen? "Wat ik al zolang zeg dat israel net zo schuldig is als hamas, "
Net zo schuldig.".

israel heeft niks te winnen met de oorlog, Hamas daarentegen wel.

probeer het zo te bekijken

100 000'en? Mai dat is een nog gekkere claim dan de 50 000 die recent gelanceerd was. Blijkbaar verdubbeld hezbollah elk jaar hun aantal raketten .

toch wel, Hezbollah wordt uit Iran bevoorraad, er is geen blokkade rond Hezbollah, wel rond Gaza, daarom heeft Hamas relatief weinig raketten.

En israel bedreigt iran al jaren en heeft kernwapens.

Waarom verschuif je het plots naar iran trouwens?

Geschiedenis vergeten ? Israen en Iran waren beste maatjes tot de Islamitische revolutie, daarna begon Iran meteen de "destroy Israel kaart te spelen", dezelfde kaart als vele andere landen in de regio spelen voor verschillende doelen.

ALs je effectief denkt dat miljoenen onschuldige burgers doden de wereld beter zal maken ben je letterlijk gek.
Erg te zien dat er mensne zoals jou in belgie wonen. De brainwashing zit duidelijk heel diep.

Wanneer je buurman tegen u begint te zeggen dat hij je hoofd eraf gaat schieten en een wapen begint te bouwen om het effectief te doen, dan heb je weinig opties.

heel weinig opties. Diplomatie werkt niet in het Midden Oosten dus er blijft maar één optie; zijn hoofd eraf schieten, want als zijn wapen klaar is, kan het zijn dat het te laat is.

Ik gebruikte echter dat argument niet. Ik zeg dat er geen dringende reden is voor het soort van oorloge dat israel voert.

toch wel, infrastructuur van Hamas moet telkens worden vernietigd, anders zullen de meeste Israliers in bunkers moeten leven, want iron dome is niet perfect.

Sooth Awful · 26 apr 2015

Pokem0ng zei:
er zijn absoluut geen aanwijzigingen dat netanyahu achter de oorlogen staat, wel dat hamas erachter staat

zoals ik zei lees het programma van hamas, ze volgen hun programma. je blijft vrij koppig de schuld op de tegenpartij steken

Netanyahu is een meester in het verschuiven van de schuld. In werkelijkheid daagt hij de Palestijnen al jaren uit. Random arrestaties, de voortdurende kolonisatie van Chassidische Joden die oogluikend worden toegelaten door Benja & Co, random politieke pestacties.
En dan verschiet men altijd dat de Palestijnen zo vijandig zijn. Als men mijn huis moest afpakken en mij daarna nog decennialang het bloed onder de nagels blijft pesten, ik zou ook agressief worden.
En denk nu niet dat de grondleggers van de Joodse staat allemaal van die lieverdjes waren. Ze hadden ook allemaal iets weg van terreur en bomaanslagen. Kijk maar naar Begin, hij stak zijn hand ook niet onder tafel om aanslagen te plegen.

k995 · 26 apr 2015

KnightOfCydonia zei:
Ik vind het te vroeg om te oordelen daarover, ik moet wel toegeven dat ik "linkser" ben ingesteld op economisch gebied - maar dan weer niet op het gebied van ethiek/religie/internationale politiek - dus wat mij betreft eerder afwachten en kijken welke resultaten ze boeken na 5 jaar regeren. Dat ze heel wat zaken anders aanpakken is natuurlijk een feit, maar anderzijds zie je ze zich op heel wat gebieden gedragen als een traditionele partij - wat natuurlijk ook nodig is als je met je politieke macht resultaten wilt boeken -, ook op gebieden waarvan je het toch eigenlijk niet zou verwachten, cfr. de "open-debat"-cultuur uit het tijdperk van de door hen verfoeide paarse regeringen.

Denk dat dat eerder een accident de parcours is.

Als over de overeenkomsten: alle partijen buiten NVA zaten in de voorgaande regeringen, logisch dus dat er geen radciale breuk is.

Pokem0ng · 26 apr 2015

Sooth Awful zei:
Netanyahu is een meester in het verschuiven van de schuld. In werkelijkheid daagt hij de Palestijnen al jaren uit. Random arrestaties, de voortdurende kolonisatie van Chassidische Joden die oogluikend worden toegelaten door Benja & Co, random politieke pestacties.
En dan verschiet men altijd dat de Palestijnen zo vijandig zijn. Als men mijn huis moest afpakken en mij daarna nog decennialang het bloed onder de nagels blijft pesten, ik zou ook agressief worden.
En denk nu niet dat de grondleggers van de Joodse staat allemaal van die lieverdjes waren. Ze hadden ook allemaal iets weg van terreur en bomaanslagen. Kijk maar naar Begin, hij stak zijn hand ook niet onder tafel om aanslagen te plegen.

ik heb nooit beweerd dat Israel heilig was, wel dat het niet volledig geintegreerd is in de regio. Ja de oprichting is met bloed en tranen gebeurd, iets wat beide kanten schuld aan hebben.

wat zou Assad doen met een stad als Gaza volgens u? klopt, met artillerie de stad blijven beschieten tot er geen huis meer rechtstaat. Er zouden 2 000 000 slachtoffers zijn gevallen in Gaza vs Assad oorlog.

k995 · 26 apr 2015

Pokem0ng zei:
israel heeft niks te winnen met de oorlog, Hamas daarentegen wel.

probeer het zo te bekijken

Israel idd niet, netanyahu wel, die dankt zijn herverkiezing aan oorlogstaal.

toch wel, Hezbollah wordt uit Iran bevoorraad, er is geen blokkade rond Hezbollah, wel rond Gaza, daarom heeft Hamas relatief weinig raketten.

Geef dan een bron voor die 100 000'en raketten.

Geschiedenis vergeten ? Israen en Iran waren beste maatjes tot de Islamitische revolutie, daarna begon Iran meteen de "destroy Israel kaart te spelen", dezelfde kaart als vele andere landen in de regio spelen voor verschillende doelen.

Veranderd niks aan het feit dat israel en de VS iran al jaren blijvend bedreigen.

Logisch dat iran zich wil verdedigen zowel israel als VS hebben de laatste 10-20 jaar al vele landen binnengevallen.
Maar blijkbaar mag volgens jou enkel israel zichzelf verdedigen.

Wanneer je buurman tegen u begint te zeggen dat hij je hoofd eraf gaat schieten en een wapen begint te bouwen om het effectief te doen, dan heb je weinig opties.

heel weinig opties. Diplomatie werkt niet in het Midden Oosten dus er blijft maar één optie; zijn hoofd eraf schieten, want als zijn wapen klaar is, kan het zijn dat het te laat is.

EN jij pleite daarjuist voor het vermoorden van miljoenen iranezen, als je je logica volgt zou iran wat moeten doen?

toch wel, infrastructuur van Hamas moet telkens worden vernietigd, anders zullen de meeste Israliers in bunkers moeten leven, want iron dome is niet perfect.

Onzin, er vallen amper doden voor of na iron dome, er vallen amper doden voor of na de
2 jaarlijkse strafcampagne tegen gaza.

Vrede is de enige oplossing, spijtig genoeg zijn teveel israelies na decenia lange brainwashing te bang gemaakt.

k995 · 26 apr 2015

Pokem0ng zei:
ik heb nooit beweerd dat Israel heilig was, wel dat het niet volledig geintegreerd is in de regio. Ja de oprichting is met bloed en tranen gebeurd, iets wat beide kanten schuld aan hebben.

wat zou Assad doen met een stad als Gaza volgens u? klopt, met artillerie de stad blijven beschieten tot er geen huis meer rechtstaat. Er zouden 2 000 000 slachtoffers zijn gevallen in Gaza vs Assad oorlog.

Israel kan dat simpelweg niet, de sancties zouden hun economie in elkaar doen storten gevolg geen geld voor leger en bye bye israel.

Pokem0ng · 26 apr 2015

k995 zei:
Israel kan dat simpelweg niet, de sancties zouden hun economie in elkaar doen storten gevolg geen geld voor leger en bye bye israel.

Hezbollah is enorm goed bewapend tegenwoordig, ze zouden tussen 100 en 150k raketten hebben, geen kassam's maar serieuze raketten, indien er opnieuw een oorlog komt tussen Hezbollah en Israel zal Libanon ophouden te bestaan.

100-150k raketten uit de lucht schieten is onmogelijk, dus Libanon plat bombarderen zal de enige optie zijn.

Geef dan een bron voor die 100 000'en raketten.

kies de bron maar zelf

https://www.google.be/webhp?sourcei...1&espv=2&ie=UTF-8#q=hezbollah missile arsenal

Veranderd niks aan het feit dat israel en de VS iran al jaren blijvend bedreigen.

volgens mij heb je dringend een cursus islamitische revolutie in Iran nodig.

de vraag is: wie is ermee begonnen? wie heeft hezbollah bewapend denk je?

de oorlog met hezbollah (en die komt ze zeker) zal wss de bloedigste conflict ooit worden, voor de regio toch.

israel zal enorm veel schade lijden en Libanon zal ophouden te bestaan. Er zal geen tijd zijn voor de evacuatie van burgers, want indien Hezbollah duizenden raketten per dag afvuurt met koppen tussen 250 en 1000kg dan moet het land gewoon zeer snel plat worden gemaakt.

EN jij pleite daarjuist voor het vermoorden van miljoenen iranezen, als je je logica volgt zou iran wat moeten doen?

beter dat dan kernwapens in de handen van een islamitische regime, die onstabiel is, die terrorisme steunt en die het eigen volk laat verhongeren om aan de macht te blijven.

tenzij je uiteraard een nieuwe 9/11 wilt risceren, waar men gebruik maakt van kernwapens

Archief - Kan Europa nog achterlijker worden? is dit de bodem?

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

MyDad'sHairyToe

Legacy Member

k995

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

MyDad'sHairyToe

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

k995

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

k995

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member