Archief - Jongeren tóch geïnteresseerd in politiek

multavici zei:

Kan een VB-stemmer hierop antwoorden aub?

Wat is de Vlaamse cultuur en hoe wil het VB concreet maken dat Belgen van vreemde origine hun eigen cultuur laten vallen en zich die Vlaamse cultuur eigen maken?

Klik om te vergroten...

Vlaamse cultuur is wat Schotse cultuur is voor Schotten en Zwitserse cultuur voor Zwitsers. Nogal een stomme vraag, ga zelf op zoek, snuif de sfeer op in onze steden, lees boeken, ga naar culturele evenementen, ga wat typische streekgerechten eten of - bieren proeven, ...

Mensen van vreemde origine mogen van mijn part hun eigen cultuur beleven maar ze moeten zich aanpassen aan onze normen en waarden. Toch niet teveel gevraagd? Moest ik in een Arabisch land wonen zou ik eveneens mezelf aanpassen aan hun gewoonten, maar ik zou mijn roots niet verloochenen. Integratie betekend niet het verloochenen van je cultuur, maar je aanpassen aan je gastland.

Spliffsnatcher zei:

Beweren dat PDW goed is in debat is zoals zeggen dat u bomma sexy is, dat is helemaal geen verwijt. Dat is gewoon analytisch te beoordelen. Neem u een goede cursus over debattechnieken en zet u is 12u voor tv met de video in aanslag.

Klik om te vergroten...

Vreemd, zelfs Karel de Gucht zei in een terzake debat zelf, dat hij FDW één van de beste politiekers in het belgische politieke landschap vindt en dat FDW enorm veel technische kennis bezit. Alleen zijn politieke visie staat hem niet aan, maar dat betekent niet dat het dus een onbekwame zak zou zijn, visies verschillen nu eenmaal.

Hij is een anti-vb'er die de zaken anders bekijkt dan de meeste anti's. De meesten smijten met uitspraken zoals 'onbekwaam', debielen, 'hol' porgramma. Nee, hij is anti vanwege de visie, niet vanwege loze verwijten.
Zo vond hij het programma van het vb zelfs zeer goed en uitgebreid uitgewerkt, maar het staat hem gewoon niet aan, omdat de visie totaal anders is.

Avondland zei:

Vlaamse cultuur is wat Schotse cultuur is voor Schotten en Zwitserse cultuur voor Zwitsers. Nogal een stomme vraag, ga zelf op zoek, snuif de sfeer op in onze steden, lees boeken, ga naar culturele evenementen, ga wat typische streekgerechten eten of - bieren proeven, ...

Mensen van vreemde origine mogen van mijn part hun eigen cultuur beleven maar ze moeten zich aanpassen aan onze normen en waarden. Toch niet teveel gevraagd? Moest ik in een Arabisch land wonen zou ik eveneens mezelf aanpassen aan hun gewoonten, maar ik zou mijn roots niet verloochenen. Integratie betekend niet het verloochenen van je cultuur, maar je aanpassen aan je gastland.

Klik om te vergroten...

Aha

maar het vb zegt in zijn programma:

De oplossing is natuurlijk dat de inwijkelingen zich aanpassen aan onze cultuur

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je dan concreet met normen en waarden en hoe wil je maken dat mensen van vreemde origine ze overnemen?

edit: Ik kan me gewoon nogal moeilijk iets voorstellen bij het niet-repressieve deel van de oplossingen voor het migrantenvraagstuk die het VB toch moet hebben.

met cultuur op politiek vlak wordt taal, werkgewoonten, scheiding tussen kerk en staat erkennen en onze wetten overnemen en naleven bedoelt.

multavici zei:

Wat bedoel je dan concreet met normen en waarden en hoe wil je maken dat mensen van vreemde origine ze overnemen?

Klik om te vergroten...

Dit is ook wel puur vanuit de volgende visie bekeken, "volgens het vb zou er tot nu toe gene enkele allochtoon aan de juiste voorwaarden voldaan hebben. "

Wat is er volgens jou dan zo verkeerd aan "aanpassen aan onze cultuur". Je doet net, alsof er niet aangepast kan worden en je stelt een heel open vraag. Zo hard zijn de eisen niet hoor, dezelfde eisen trouwens die je bij andere partijen kunt terugvinden, je gaat er gewoon vanuit dat het volgens het vb nooit genoeg kan zijn, omdat het gewoon het vb, meer ook niet.

Ik weet niet hoor, op mijn werk werken vrij veel allochtonen, onderling spreken ze allemaal hun eigen taal, maar dan ook allemaal, hun nederlands is prakkig, schrijven kan er gene enkele, maar dan gene enkele.
Weet je wat er daarstraks op een doos stond geschreven door een turk die hier al meer dan 10 jaar verblijft, "VOEROEG", wat dus vroeg hoorde te zijn?
We hebben daar ferm met staan lachen, maar uiteindelijk is het toch niet zo'n positief teken. Normen en waarden tja, kom, hun jeugd is vaak zelf al niet begaan met normen en waarden, de reden, de typische losse houding van de ouders, die zich niet bijzonder veel van hun rondhangende jongeren op straat aantrekken, die losse houding van de ouders gaat ook in tegen normen en waarden, maar ja, waar trek je de grens bij die normen en waarden, idd een goei vraag, ge kunt moeilijk een totaalpakket aanbieden he met normen en waarden, veel zaken gaan gewoon het gezond verstand voorbij, ze hebben de mentaliteit niet.

Cazzz zei:

met cultuur op politiek vlak wordt taal, werkgewoonten, scheiding tussen kerk en staat erkennen en onze wetten overnemen en naleven bedoelt.

Klik om te vergroten...

Dat je de wetten moet naleven is wel vrij logisch, daarom zijn het ook wetten. Scheiding tussen kerk en staat is een grondwet. Iedereen is het er over eens dat men det taal moet kunnen denk ik. Alleen bij werkgewoonten kan ik mij niet concreet iets voorstellen.

Mij lijkt het toch dat het VB iets meer dan dat met cultuur bedoelt. Want als je dit als cultuur gebruikt dan moet er niet echt veel veranderen, alleen voor taal moet er een serieuze inspanning gedaan worden, wat elke partij zegt.

EverlastingHate zei:

Dit is ook wel puur vanuit de volgende visie bekeken, "volgens het vb zou er tot nu toe gene enkele allochtoon aan de juiste voorwaarden voldaan hebben. "

Wat is er volgens jou dan zo verkeerd aan "aanpassen aan onze cultuur". Je doet net, alsof er niet aangepast kan worden en je stelt een heel open vraag. Zo hard zijn de eisen niet hoor, dezelfde eisen trouwens die je bij andere partijen kunt terugvinden, je gaat er gewoon vanuit dat het volgens het vb nooit genoeg kan zijn, omdat het gewoon het vb, meer ook niet.

Klik om te vergroten...

Ik ga echt nergens vanuit, ik kan mij gewoon totaal niets bij voorstellen, hoe je een bevolkingsgroep onze 'cultuur' willen laten overnemen.
Momenteel ben ik van mening dat de belangrijkste elementen van onze westerse cultuur, die elementen die iedereen moet aanvaarden om in onze maatschappij te kunnen leven (scheiding tussen kerk en staat, gelijkheid man-vrouw, ...), in onze grondwet gegoten zijn. Iedereen die op ons grondgebied komt valt onder deze wetten.
Nu vraag ik me af wat het VB buiten de elementen van onze cultuur die al in wetten gegoten zijn, nog aan allochtonen wil opleggen. Taal, dat is duidelijk, en dat vind ik goed (let wel, mensen mogen tegen elkaar spreken wat ze willen van mij, maar ze moeten Nederlands kunnen als ze hier wonen). Maar verder? Ik heb er geen idee van, daarom vraag ik het aan jullie.

multavici zei:

Dat je de wetten moet naleven is wel vrij logisch, daarom zijn het ook wetten. Scheiding tussen kerk en staat is een grondwet. Iedereen is het er over eens dat men det taal moet kunnen denk ik. Alleen bij werkgewoonten kan ik mij niet concreet iets voorstellen.

Mij lijkt het toch dat het VB iets meer dan dat met cultuur bedoelt. Want als je dit als cultuur gebruikt dan moet er niet echt veel veranderen, alleen voor taal moet er een serieuze inspanning gedaan worden, wat elke partij zegt.

Klik om te vergroten...

Wat denk je dat het VB dan bedoelt? Vlaming worden en hun islamgeloof(of weet ik veel wat) afzweren?

Werkgewoonten = economisch iets bijdragen en dus niet profiteren.

Cazzz zei:

Wat denk je dat het VB dan bedoelt? Vlaming worden en hun islamgeloof(of weet ik veel wat) afzweren?

Werkgewoonten = economisch iets bijdragen en dus niet profiteren.

Klik om te vergroten...

Ik zou het niet vragen als ik het wist.
Maar als ze gewoon bedoelen dat de mensen de wetten moeten naleven, waarom zetten ze het dan zo prominent in hun programma, i mean, elke partij wilt toch dat de mensen de wetten naleven. Het is dan trouwens niet eens een programma-punt want een programma gaat over het voorstellen van wetten die er nog niet zijn.

multavici zei:

Ik ga echt nergens vanuit, ik kan mij gewoon totaal niets bij voorstellen, hoe je een bevolkingsgroep onze 'cultuur' willen laten overnemen.
Momenteel ben ik van mening dat de belangrijkste elementen van onze westerse cultuur, die elementen die iedereen moet aanvaarden om in onze maatschappij te kunnen leven (scheiding tussen kerk en staat, gelijkheid man-vrouw, ...), in onze grondwet gegoten zijn. Iedereen die op ons grondgebied komt valt onder deze wetten.
Nu vraag ik me af wat het VB buiten de elementen van onze cultuur die al in wetten gegoten zijn, nog aan allochtonen wil opleggen. Taal, dat is duidelijk, en dat vind ik goed (let wel, mensen mogen tegen elkaar spreken wat ze willen van mij, maar ze moeten Nederlands kunnen als ze hier wonen). Maar verder? Ik heb er geen idee van, daarom vraag ik het aan jullie.

Klik om te vergroten...

Wie zegt dat men er nog meer wil opleggen? En cultuur is meer dan puur 'cultuur', het bevat ook normen en waarden, gedragscodes, maar hoe moet je het anders zeggen dan, "pas u aan de cultuur aan". En we worden er constant mee geconfronteerd he, dat men de normen of de cultuur, noem het zoals je het wilt, niet na leeft. Mentaliteit is ook een vorm van cultuur, cultuur is ook zo een ruim begrip. Maar ja, als je nu alles in een zin moet gieten, is "pas je aan onze cultuur" niet ongepast.

Weet je trouwens nog die situatie met die Sikhsen, nieuws van een paar maand geleden, een 200 tal, die de politie tegenhielden. Geen kat die nederlands kon, weigerde de politie in hun gebouw binnen te laten, allemaal hun typische dolk bij zich hadden, want die horen ze altijd bij te hebben, hun typische klederdracht. Wel ja, het is hier toch maar aanwezig he, vraag me af hoe zulke mensen hier kunnen overleven, amper nederlands kunnen, en op het werk wordt je niet graag gezien met flodderklederen en een dolk. Maar het is hun toch maar gelukt, en vraag me niet hoe. Echt geen staaltje van aanpassing, maar ze zijn er toch maar weer. Was altijd iets met hun nieuwe tempel die ze gingen openen, vraag me niet hoe zulke schooiers hier een tempel kunnen oprichten, en met welk geld, maar weer zoiets wat een vraagteken achterlaat.

En alst aan mijzelf lag, dan ging men nog een heel stapje verder, assimilatie kan toch ook zo een mooi woord zijn. Noem me een xenofoobje, maar sommige zaken heb ik liever niet in men buurt, en kan ook geen enkele reden verzinnen waarom ik het in mijn buurt zou willen hebben, of dat het ooit gunstig zou moeten zijn. Maar ja assimilatie is erop of eronder, valt niet veel over te zeggen. Ik zou er echt niet blij met zijn, als mijn buren een beetje 'te' vreemd zouden zijn.

En die tomatensaus hier, deugt niet

EverlastingHate zei:

Wie zegt dat men er nog meer wil opleggen? En cultuur is meer dan puur 'cultuur', het bevat ook normen en waarden, gedragscodes, maar hoe moet je het anders zeggen dan, "pas u aan de cultuur aan". En we worden er constant mee geconfronteerd he, dat men de normen of de cultuur, noem het zoals je het wilt, niet na leeft. Mentaliteit is ook een vorm van cultuur, cultuur is ook zo een ruim begrip. Maar ja, als je nu alles in een zin moet gieten, is "pas je aan onze cultuur" niet ongepast.

En alst aan mijzelf lag, dan ging men nog een heel stapje verder, assimilatie kan toch ook zo een mooi woord zijn. Noem me een xenofoobje, maar sommige zaken heb ik liever niet in men buurt, en kan ook geen enkele reden verzinnen waarom ik het in mijn buurt zou willen hebben, of dat het ooit gunstig zou moeten zijn. Maar ja assimilatie is erop of eronder, valt niet veel over te zeggen. Ik zou er echt niet blij met zijn, als mijn buren een beetje 'te' vreemd zouden zijn.

Klik om te vergroten...

Ok, ik heb nog altijd geen idee wat je concreet bedoelt, maar misschien wordt het mij duidelijk als je me uitlegt HOE je wilt maken dat die mensen onze normen, waarden en gedragscoden overnemen.

Weet je trouwens nog die situatie met die Sikhsen, nieuws van een paar maand geleden, een 200 tal, die de politie tegenhielden. Geen kat die nederlands kon, weigerde de politie in hun gebouw binnen te laten, allemaal hun typische dolk bij zich hadden, want die horen ze altijd bij te hebben, hun typische klederdracht. Wel ja, het is hier toch maar aanwezig he, vraag me af hoe zulke mensen hier kunnen overleven, amper nederlands kunnen, en op het werk wordt je niet graag gezien met flodderklederen en een dolk. Maar het is hun toch maar gelukt, en vraag me niet hoe. Echt geen staaltje van aanpassing, maar ze zijn er toch maar weer.

Klik om te vergroten...

Ja, ik herinner het me. Als ze allemaal een dolk bijhadden moesten ze idd gearresteerd worden, dat is een bestaande wet. En van mij mag er best een wet komen dat men Nederlands moet kunnen, of een cursus aan het volgen moet zijn of je verliest je uitkeringen (dan moet men natuurlijk wel heel sterk investeren in cursussen want nu is het aanbod veel te klein). Wat een persoon aan heeft daarentegen moet vrij zijn vind ik.

Er moet gewoon harder opgetreden worden en wij moeten ons zo niet laten doen aan al hun "verdraagzaamheid" bullshit. Je staat er tegenwoordig machteloos tegen en dat is een van de grootste drijfveer van de Vlaams Belangers.

En hoe willen we maken dat mensen onze normen, waarden en gedragscoden overnemen? Door harder op te treden.. Bv.. Je wilt onze taal niet leren? Wij pakken een deel van je uitkering af(want mensen die Nederlands niet beheren hebben hier meestal geen job) ofzo.. Ik zeg maar iets..

multavici zei:

Ok, ik heb nog altijd geen idee wat je concreet bedoelt, maar misschien wordt het mij duidelijk als je me uitlegt HOE je wilt maken dat die mensen onze normen, waarden en gedragscoden overnemen.

Ja, ik herinner het me. Als ze allemaal een dolk bijhadden moesten ze idd gearresteerd worden, dat is een bestaande wet. En van mij mag er best een wet komen dat men Nederlands moet kunnen, of een cursus aan het volgen moet zijn of je verliest je uitkeringen (dan moet men natuurlijk wel heel sterk investeren in cursussen want nu is het aanbod veel te klein). Wat een persoon aan heeft daarentegen moet vrij zijn vind ik.

Klik om te vergroten...

De boodschap 'aanpassen' is dan ook een expliciete vraag aan henzelf gericht he, zij moeten het doen. Het is een voorwaarde, geen pakket van middelen om ze doen aan te passen. Er zijn wel middelen, maar aan sommige zaken kan de politiek nu eenmaal bijzonder weinig doen he, alst tussen hun oogjes en oortjes zit, is er via de politiek moeilijk op te treden. Aanpassen gebeurt vanuit het individu zelf. Pas u aan als ge in dit land wilt komen, en het is niet van kom maar, en we zoeken wel iets om u doen aan te passen. Het is een waarschuwing op voorhand om achteraf niet met de problemen te zitten, waar we nu dus wel degelijk met zitten.

En ja, zoals dat van die sikhs, het zal moeilijk worden om ze 'doen' aan te passen. Men kan wel even hun dolkjes afnemen, maar heel waarschijnlijk lopen ze met nieuwe dolken rond, en zijn ze nog altijd verre van aangepast. Politie zal wel eens kunnen optreden, maar die kerels zullen lekker verderdoen. Het zoveelste zwarte gat ergens in een stad dat hopen geld kost en dat constant zal vergroten en jaren later zijn gevolgen zal laten zien. Je moet dan ook niet verschieten dan men dan al eens roept 'pas u aan de cultuur aan'. Nee, zelfs het vb zal zulke koppige kerels niet zomaar kunnen doen aanpassen, maar een verwijzing naar het aanpassen aan de cultuur is zeker niet misplaatst en tevens terecht. De uiteindelijke fout zit eigenlijk vele dieper, wie heeft ze binnengelaten, en wie geeft zomaar toestemming voor die tempel, en wie financieert het allemaal en hoe geraken die aan een uitkering .

Ge moet niet al te veel zoeken achter 'pas u aan onze cultuur aan', uiteindelijk is het maar een verwijzing, een slogan, een opmerking, aankaarting, zoals met die sikhs, en het is niet aan ons, het is een vraag aan hen, een vraag aan die sikhs, of ze zijn niet welkom, zijzelf hebben het voornamelijk in handen.

multavici zei:

Ik zou het niet vragen als ik het wist.
Maar als ze gewoon bedoelen dat de mensen de wetten moeten naleven, waarom zetten ze het dan zo prominent in hun programma, i mean, elke partij wilt toch dat de mensen de wetten naleven. Het is dan trouwens niet eens een programma-punt want een programma gaat over het voorstellen van wetten die er nog niet zijn.

Klik om te vergroten...

Omdat er vanuit het huidige beleid regelmatig signalen komen dat het afdwingen van die wetten beter niet gebeurt als er "gevoelige" groepen bij betrokken zijn. Een voorstel om die wetten ook echt toe te passen op iedereen kan dus in zekere zin als revolutionair beschouwd worden.

wlibaers zei:

Omdat er vanuit het huidige beleid regelmatig signalen komen dat het afdwingen van die wetten beter niet gebeurt als er "gevoelige" groepen bij betrokken zijn. Een voorstel om die wetten ook echt toe te passen op iedereen kan dus in zekere zin als revolutionair beschouwd worden.

Klik om te vergroten...

Ah, welke signalen zijn dat dan die de scheiding tussen kerk en staat in vraag stellen? of zijn er signalen van partijen die de gelijkheid van man en vrouw in vraag stellen? Welke wetten worden niet afgedwongen als het om allochtonen gaat?

Er moet gewoon harder opgetreden worden en wij moeten ons zo niet laten doen aan al hun "verdraagzaamheid" bullshit. Je staat er tegenwoordig machteloos tegen en dat is een van de grootste drijfveer van de Vlaams Belangers.

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je daar concreet mee? We (?) mogen ons niet laten doen aan wat?

En hoe willen we maken dat mensen onze normen, waarden en gedragscoden overnemen? Door harder op te treden.. Bv.. Je wilt onze taal niet leren? Wij pakken een deel van je uitkering af(want mensen die Nederlands niet beheren hebben hier meestal geen job) ofzo.. Ik zeg maar iets..

Klik om te vergroten...

Ok bij taal is dat mogelijk, je kan zoiets redelijk objectief meten. Maar daarmee heb je nog altijd op geen enkele manier onze "normen, waarden en gedragscoden" overgeleverd. Hoe wil je dat doen? Heel concreet aub, welke normen, welke waarden, welke gedragscoden en hoe dwing je ze af?

Icanus zei:

over de swastika, dat komt van suastika en betekend 'geluksbrengertje' in het koptisch
verder zie ik wel niet wat dit ter zake doet

waarop basseer je je om te beweren dat een VB kiezer of kader minder intelligent zou zijn?
en hoe durf je het dan nog te presenteren alsof dat minderwaardig zou zijn?!
een groot deel van de vlaams belang kiezers (vooral in a'pen) komen van de sossen... zijn die plots dom gewórden dan??
stefaan walgrave (een rood/groene rakker nb) heeft reeds enkele jaren geleden al aangetoond dat het vlaams blok electoraat uit alle sociale klassen komt.

Je stelt je vragen bij de oplossingen van het vlaams belang, ok, maar de realiteit toont aan dat de andere partijen er niks van bakken.
het is ook erg bekrompen om te denken in termen van probleem/oplossing (themapolitiek en dus populisme)
mijn politieke keuze is gebasseerd op ideologie (romantisch solidaristisch conservatisme) , ik had het vb liever nog ietsje groener en solidaristischer gezien, maar er is geen beter alternatief...

ook; als je denkt dat het vlaams belang geen werkbare oplossingen heeft ga je er dus van uit dat ze zich verbranden aan de macht, bij deze, doorbreek het cordon!!
laat het vlaams belang zich bewijzen! bakken ze er niks van: je bent er van af
doen ze het wel goed; weljah, kan je dan klagen??
of zou er mss toch meer achter zitten??

edit: van varsenare? ik ook. Dries Vaernewyck, lijst 6 plaats 7...

Klik om te vergroten...

1. Ik heb het gelezen in een boek en ik vond de betekenis passend voor het naziregime. Het zou me niet verbazen dat er andere culturen zijn die voor hetzelfde symbool een ander betekenis eraan geven.

2. Ik zeg niet dat iedereen van het VB dom of achterlijk is, maar soms hoor ik van die achterlijke argumenten waarom er op het VB gestemd wordt (zoals ik voel me een vlaming, of de migranten gaan naar brugge komen). Er zijn emsnen die natuurlijk ontgoovheld zijn de politiek van paars of andere partijen, waardoor ze op het VB gaan stemmen en dat ligt dan aan die partijen. Het onveiligheidsprobleem ligt niet altijd bij de vreemdelingen en meer blauw op straat zal ook alles kunen helpen. De mannelijke top van het VB bestaat uit intelligente mensen, maar ik heb gehoord dat een deel van de VB-parlementsleden niet intelligent overkomen. Volgens mij stemmen de meeste mensen voor het VB uit angst, wat volgens mij geen goede drijfveer is. Ik kan nog begrip opbrengen van wat ik hoor van die mensen die in de grote steden leven en er moet daar iets gebeuren.

3. De andere partijen zijn niet veel beter, dat is waar en er zal zeker corruptie zijn binnen die partijen en vooral bij de PS. Dat het in Wallonie daar niet goed draait, weet ik ook. Misschien dat als Vlaanderen onafhankelijk wordt dat er efficiënter bestuurd kan worden en dat Wallonie dan de dieperik ingaat. Ik ben er meer voor om problemen op een gezamenlijke wijze oplossen, waarbij niemand er als verliezer eruit komt.
Bij het VB vraag ik me af wat hun standpunten zijn voor de natuur, de mobiliteit, het welzijn, gezondheidszorg, enz. ,behalve veilighied en economie. De andere partijen hebben daarentegen weinig antwoorden op het migrantenprobleem en de asielzoekers.
Voor elk probleem, moet een oplossing gevonden die op lange termijn haalbaar is en dus ook menselijk is. Zo ben ik bv voor sociale reïntegratie voor gevangenen en hen dus een 2e kans geven, zelfs als ze een moord gepleegd hebben, behalve bij de zwaarste gevallen of de gevallen die hopeloos lijken. Spijtig genoeg moet je jezelf onpopulair maken, om goede beslissingen te nemen, waardoor regerende politici wel durven geen maatregelen nemen., of maatregelen nemen die belachelijk lijken (de campagnes van groen).

4. Ik zou graag eens zien wat er gebeurt als het VB een kon meeregeren in de 1 of andere gemeentebestuur. Spijtig genoeg werd dat niet gedaan en heeft men zelfs in Hoboken een minderheidsregering samengesteld. Misschien dat er iets mogelijk is in Wielsbeke. Dan konden we zien wat het VB echt waard was.

multavici zei:

Ah, welke signalen zijn dat dan die de scheiding tussen kerk en staat in vraag stellen? of zijn er signalen van partijen die de gelijkheid van man en vrouw in vraag stellen? Welke wetten worden niet afgedwongen als het om allochtonen gaat?

Klik om te vergroten...

Zoals een paar berichten eerder vermeld was, bijvoorbeeld een hoop gewapende Sikhs waar niets tegen gedaan werd. Massaal en openlijk de wet overtreden, geen probleem.

grey-turtle zei:

Volgens mij stemmen de meeste mensen voor het VB uit angst, wat volgens mij geen goede drijfveer is. Ik kan nog begrip opbrengen van wat ik hoor van die mensen die in de grote steden leven en er moet daar iets gebeuren.

Klik om te vergroten...

Waarbij we meteen kunnen opmerken dat een hoofdstrategie tegen het VB is, de mensen bang proberen te maken voor het VB, en wat het volgens radicale anti-VB propagandisten zou doen eens het aan de macht is.

Een beetje zoals de hoofstrategie van het VB de mensen bang maken voor Walen en vreemdelingen is ?

_DM_ zei:

Een beetje zoals de hoofstrategie van het VB de mensen bang maken voor Walen en vreemdelingen is ?

Klik om te vergroten...

Cazzz zei:

Er moet gewoon harder opgetreden worden en wij moeten ons zo niet laten doen aan al hun "verdraagzaamheid" bullshit. Je staat er tegenwoordig machteloos tegen en dat is een van de grootste drijfveer van de Vlaams Belangers.

En hoe willen we maken dat mensen onze normen, waarden en gedragscoden overnemen? Door harder op te treden.. Bv.. Je wilt onze taal niet leren? Wij pakken een deel van je uitkering af(want mensen die Nederlands niet beheren hebben hier meestal geen job) ofzo.. Ik zeg maar iets..

Klik om te vergroten...

Tja, als die persoon onze taal niet wil leren zal die persoon economisch niets ten berde willen dragen en ontbreekt het hem aan de goodwill om te integreren. Zo iemand kunnen we missen als de pest. 99% van de gevallen zal die persoon tegen de lamp lopen bij een sollicitatiegesprek dus zal hij zolang hij het vertikt nederlands te spreken blijven doppen. Dat noem ik een profiteur en mag van mij direct naar huis gestuurd worden met het eerste het beste chartertoestel. Daar is niks racistisch aan, maar dat is het gezond verstand dat bovendien nog rechtvaardig en eerlijk is tegenover de werkende mensen.