Archief - Jongeren tóch geïnteresseerd in politiek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;7876070 zei:
1. Ze hoefden helemaal geen aanvraag in te dienen, de burgemeester was in fout en trachtte via een "vrije interpretatie" van het politiereglement de schending op de grondwettelijke rechten te verdoezelen. Juridisch gezien was hij dan ook ingegaan tegen de basisbeginselen van deze rechtstaat. LSp werd dan ook gesteund door andere jongerenbewegingen, de zaak is nog aanhangende. :) Check your sources.
Mag dan zo zijn, is 'fascist' niet wat te sterk? Heel het sfinks-festival straalt de multikul en anti-bloksfeer uit, dus wat heeft lsp dan te klagen?

2. LSP is niet verwant aan het VB, zij hebben hun eigen antifa-organisatie.

LSP verwandt met VB? Die zou nog grappig kunnen zijn.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Avondland zei:
Mag dan zo zijn, is 'fascist' niet wat te sterk? Heel het sfinks-festival straalt de multikul en anti-bloksfeer uit, dus wat heeft lsp dan te klagen?
Dat alleen de LSP klaarblijkelijk werd aangepakt, en die burgemeester heeft de volgende dag nog de advocaat van LSP zitten afdreigen toen deze man de juridische inbreuken kwam registreren.
Maar als het VB geen zaal krijgt van de UGent volgens perfect legalistische redenen, dan is het kot te klein. :ironic:

Anoniem04

Legacy Member
alle politieke threads draaien hier uit op Vlaams Belang en andere threads :unsure:

shiftyke

Legacy Member
tja ze zorgen dan ook voor veel opschudding in de politieke wereld ;)

_DM_

Legacy Member
Icanus zei:
@DM: hoe kan je partijen verkiezen die problemen niet eens erkennen. je kan betwisten ofdat het vlaams belang ze zal oplossen. maar wie ontkent dat er problemen zijn zal ze zéker niet oplossen

puur ter interesse nog: DM, wat studeer je/heb je gestudeerd
om te weten waar je grote voorkennis over hebt, is altijd leuker praten
ikzelf studeer rechten en zit in het lokaal bestuur van vlaams belang (zo weet je tegen wie je praat...)
misschien is het aangewezen voor anderen om zich ideologisch/partijgebonden zich te situeren...

Weer dat 'argument'.
Heb jij Verhofstadt, Stevaert, Dehaene, Tobback,... ooit horen beweren dat er bijvoorbeeld geen vreemdelingenprobleem is ?
Nee, dat dacht ik al.
Het is niet omdat de hoofdpunten van je partijprogramma niet rond de vreemdelingen draait dat je het probleem ontkent.

Dat je bij het VB zat had ik wel al door hoor :)
Ikzelf ben nogal 'links' ingesteld, tussen aanhalingstekens omdat de kans groot is dat ik met de federale verkiezignen op de tsjeven stem.

En ik heb Economie-Moderne Talen gedaan, tot ik het beu werd (niet het vak op zich, wel de leerkracht) en ben over gestapt naar Menswetenschappen-Moderne Talen.
Mijn Engels roxte :unsure:

DJ BUZZE retro

Legacy Member
andere partijen erkennen het probleem AMPER of kappen meteen op het VB en roepen "tolerantie" uit maar komen zelf niet met oplossingen op de proppen.

DM, hoe oud ben je dan als ik vragen mag... zit je nog in de middelbare school dus?
:)

Quilombo

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
andere partijen erkennen het probleem AMPER of kappen meteen op het VB en roepen "tolerantie" uit maar komen zelf niet met oplossingen op de proppen.

da's ook niet met een vingerknip geregeld

_DM_

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
andere partijen erkennen het probleem AMPER of kappen meteen op het VB en roepen "tolerantie" uit maar komen zelf niet met oplossingen op de proppen.

DM, hoe oud ben je dan als ik vragen mag... zit je nog in de middelbare school dus?
:)

In december 22, dus nee ik ga niet meer naar school.
Niet dat dat ertoe doet, toch ?

DJ BUZZE retro

Legacy Member
_DM_ zei:
In december 22, dus nee ik ga niet meer naar school.
Niet dat dat ertoe doet, toch ?

ahnee, dan niet... maar ik dacht even (omdat je zei middelbaar) dat hier mogeljk snotvink mee kwam discussiëren he :) , in de meeste gevallen weten minus 18-jarigen nog niet zo veel van de wereld (althans dat is toch mijn ervaring) vandaar... hehe

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Er stond 'gedaan', as in voltooid verleden tijd :)

Het tweede deel niet, waardoor je de indruk wekte dat je nu Menswetenschappen-Moderne Talen deed. Nuja, het is verhelderd ... :p

Trouwens, van socialisten moet je niet verwachten dat ze het vreemdelingenprobleem gaan oplossen. Voor hen zijn vreemdelingen visjes in hun kiesvijver ...

GMotha

Legacy Member
Dillyracer zei:
alle politieke threads draaien hier uit op Vlaams Belang en andere threads :unsure:
Omdat het nogal makkelijk is daar de schuld op te steken. Beetje gelijk de amerikanen indertijd met de commies.

Neemt niet weg dat het VB een stel onnozelaars is, maar zo evil als de moraalriddertjes hen voordoen zijn ze nu ook weer niet.

zotteluc

Legacy Member
in evenveel threads zijn het de rechtse rakkertjes die op alle mogelijke manieren de thread hijacken om het toch maar weer te laten uitdraaien op dezelfde discussie met dezelfde (non-)argumenten en dezelfde deelnemers.

het is gewoon een kwestie van wie eerst is.

en ff QFT:

Neemt niet weg dat het VB een stel onnozelaars is

:D

GMotha

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
andere partijen erkennen het probleem AMPER of kappen meteen op het VB en roepen "tolerantie" uit maar komen zelf niet met oplossingen op de proppen.
Ik vind tollerantie (zoals het nu gebruikt wordt) ook een vies woord. Net als verdraagzaamheid.

Politiek correcte woorden voor "Ge moet die bullshit maar slikken" langs de ene kant, en langs de andere kant "we moeten anderen huidskleuren en culturen tollereren/verdragen" ---> WTF?

to·le·re·ren (ov.ww.)
1 verdragen => toelaten

ver·dra·gen (ov.ww.)
1 (straf, pijn, last e.d.) dulden, ondergaan => dragen, ertegen kunnen, gedogen, harden, iets kunnen hebben, incasseren, lijden, velen, verduren

Dus willen ze daarmee zeggen dat andere culturen en huidskleuren een last/straf/pijn zijn die we maar moeten dulden? Klinkt wel politiek correct ja:p

Mijn slogan tegen racisme/discriminatie/xenofobie en al die zever zou doodgewoon "get a life" zijn.

Welja, fok het blok en screw the commies.

ec8or

Legacy Member
GMotha zei:
Welja, fok het blok en screw the commies.

praise the lord? :crazy:

en idd tolerant en verdraagzaam zijn eigenlijk holle begrippen geworden, want tolerantie heeft precies een veel subjectief karakter gekregen; daar waar het eigenlijk objectief toegepast zou moeten worden.

Spliffsnatcher

Legacy Member
@Icanus

Wat hebben iemand zen studies nu met zen politieke overtuiging of achtergrond te maken. Ja het is een feit dat rechten aanzien wordt als mensen die burgie of geneeskunde niet aankunnen, maar moet je daarom ineens gaan vermelden van hey ik doe rechten????
Wil je misschien zo je keuze van VB verantwoorden?


Ik heb hier al de vraag gesteld maar nergens een concreet antwoord gekregen? Waarom zou ik stemmen op VB. Ik ben tegen positieve discriminatie, tegen criminaliteit, tegen al te grote sociale uitkeringen, enz... Maw ik beschouw mij zelf als vrij conservatief en in sommige hun ogen rechts.

Maar jij als VB lid en hopelijk kenner kan mij misschien antwoorden: Hoe kan ik het aan mezelf verantwoorden van op een partij te stemmen die eigenlijk niets inhoud bezit, buiten dan de occasionele one liners en bezorgdheid over futiliteiten.
Ik geef grif toe ik zou direkt op een nieuwe rechtse partij stemmen, maar momenteel stem ik nog liever op PS dan op VB. Hoe kan jij als ietwat gestuurd te hebben zoiets verantwoorden, dat ontgaat mij compleet.

* Waarom bestaat u partij uit misnoegden,bejaarden en randdebielen? En ja kom dat is zo. Wees op zen minst toegankelijk
* Waarom worden de drie wijzen niet aan de kantgeschoven, het mag toch duidelijk blijken dat ze meestal het onderspit delven in een discussie. Ik geef wel toe dat op vlaamse televisie ze meer worden stil gehouden. Echter op nederlandse tv waar ze regelmatig mogen praten eindigt het altijd met een zware debat nederlaag van hun.
* Ik snap echt niet waarom ze niet gewoon toegeven dat ze de vakbonden liever kwijt zien, daar winnen ze volgens mij eerder stemmen mee. zeker na een volkswagen vorst
*Waar vind ik hun opinies over iso, ohsas, p_to_a, jit, en de stimulaties of afvloeingen ervan.




MAW ik vraag mij af, beseffen ze bij VB dat hun punten eigenlijk geen draagkracht hebben??? Sjakossendieven en MP3 diefstallen doen u industrie en u research niet draaien.
Ik weet van andere partijen en hun kabinetten dat ze hun eigenlijk maar een goede 5% procent bezig houden met de bevolking en eigenlijk al de rest focussen op de primaire sector. In vergelijk met de rest van de wereld is dit nog veel eigenlijk.
Even ter info voor enkelen die het misschien nog niet wisten. Een land draait op zijn industrie, op arbeiders wetenschappers ingenieurs en techniekers. Daaruit volgt de economie en daaruit pas onze wetstaat en cultuur.
Wat mij bij VB dus mateloos stoort is dat ze nergens blijk geven van enige ratio binnen hun rangen. Sociale themas jazeker. Maar wat als iedereen op straat staat zonder job? Wat als ik morgen tegen mij baas moet zeggen van sorry man ons nieuw project gaat niet door want bij de regering hebben ze de nieuwe normering nog niet doorgevoerd, ze zijn nog volop bezig met vreemdelingen buiten zetten.
Ik kom regelmatig rechtstreeks of onrechtstreeks in contact met onze regering en het doet mij deugd dat ze vlak van technologie toch al vri ver staat. Ik zie mij daarentegen echt nog wel niet met het VB onderhandelen over zelfs maar een domme milieuvergunning.




Politiek is meer dan wat er voor u deur gebeurt. En dat vergeten de meesten blijkbaar al eens. Politiek zou in de eerste plaats moeten zijn, jobs inovatie energie motivatie vrijwaring enz....

ec8or

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
* Waarom bestaat u partij uit misnoegden,bejaarden en randdebielen? En ja kom dat is zo. Wees op zen minst toegankelijk
niet dat het 'mijn' partij is maar bij gebrek aan echt rechts alternatief kan ik quasi niet anders.
maar aangezien ik niet vind dat ik misnoegd ben, een randdebiel ben ik officieel (iq gewijs) ook niet en bejaard al helemaal niet... hoe zou je mensen als mij dan omschrijven die evtl. op het VB stemmen?

* Waarom worden de drie wijzen niet aan de kantgeschoven, het mag toch duidelijk blijken dat ze meestal het onderspit delven in een discussie. Ik geef wel toe dat op vlaamse televisie ze meer worden stil gehouden. Echter op nederlandse tv waar ze regelmatig mogen praten eindigt het altijd met een zware debat nederlaag van hun.
over nederland spreek ik me niet uit, maar debatten hier in vlaanderen heb ik nog nooit echt 'slecht' weten uit draaien voor het VB of diegene die ze komt vertegenwoordigen. onderspit delven al helemaal niet hier in vlaanderen, ze zijn er vol op getraind, 25/+ jaar oppositie, altijd iedereen over je heen krijgen + wat media training maakt dat ze in een debat het onderspit niet hoeven te delven.

Spliffsnatcher

Legacy Member
Je kan perfect anders, keuze genoeg. Desnoods ongeldig stemmen

Dat is het em net, als je ietwat management training hebt gehad of gewoon een beetje inzicht dan zie je dat ze zo goed als altijd het onderspit delven.

Beweren dat PDW goed is in debat is zoals zeggen dat u bomma sexy is, dat is helemaal geen verwijt. Dat is gewoon analytisch te beoordelen. Neem u een goede cursus over debattechnieken en zet u is 12u voor tv met de video in aanslag.
Paar voorbeelden
Hij gaat nooit echt diep in op een onderwerp, hiermee toon je weinig zelfvertrouwen
hij zal nooit echt een punt maken adhv bewijzen, eerder met gevoelsmatige insinuaties
enz.... er zijn er zo wel een paar tiental.


En dit zijn allemaal geen VB bash dingen, er zij naast PDW nog wel anderen die er niets van kunnen. Echter de grote topmannen kunnen het perfect. Vb hun top komt overeen met een gemiddeld freye vandenbossche maar akn met de top niet mee.


Echter en dat ontken ik zeker niet. Hij weet dat zijn publiek dit helemaal niet beseft of kan beseffen en dat hij zeker door kan op zulk elan. Echter hij zal er nooit door aan de macht geraken. Hij is daar gewoon niet capabel toe. En btw hij heeft de connecties ook niet. Zoals bv de loge

ec8or

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
Je kan perfect anders, keuze genoeg. Desnoods ongeldig stemmen
er is geen alternatief - en kom nu niet af met de VLD, want dat zou in het huidig landschap maar 10 jaar geleden de enige partij zijn waar ik wel nog voor zou gestemd hebben, maar toen hadden ze nog geen praktijkservaring opgedaan, en dus nu weeet ik wel beter en kunnen ze wat mij betreft opzouten.
NVA is ook geen alternatief, ze gaan teveel hoe de wind waait, vooral bourgeois... en dat was het zo'n beetje dacht ik.
ongeldig stemmen doe ik ook niet.

Dat is het em net, als je ietwat management training hebt gehad of gewoon een beetje inzicht dan zie je dat ze zo goed als altijd het onderspit delven.
Beweren dat PDW goed is in debat is zoals zeggen dat u bomma sexy is, dat is helemaal geen verwijt. Dat is gewoon analytisch te beoordelen. Neem u een goede cursus over debattechnieken en zet u is 12u voor tv met de video in aanslag.
Paar voorbeelden
Hij gaat nooit echt diep in op een onderwerp, hiermee toon je weinig zelfvertrouwen
hij zal nooit echt een punt maken adhv bewijzen, eerder met gevoelsmatige insinuaties enz.... er zijn er zo wel een paar tiental.
volgnes mij verwar ji jwat dingen, het is niet omdat je met emo-insinuaties en nooit echt een punt maken wel veel volk met je mee krijgt dat je daarom onzeker en zonder zelfvertrouwen zou zijn.
theoretisch gezien zal er in jouw uiteenzetting wel waarheid zitten, maar in de praktijk is het toch niet altijd zo.
en aan de andere kant, wat jij hierboven allemaal aanhaalt kun je zeggen over quasi elke politicus die op tv in een debat aantreedt. ze zijn allemaal 'bang' het achterste van hun tong te laten zien, allemaal bang teveel een appel een appel te noemen, allemaal bang om hun oppervlakkigheid te verliezen omdat ze dan te expliciet worden...


Echter en dat ontken ik zeker niet. Hij weet dat zijn publiek dit helemaal niet beseft of kan beseffen en dat hij zeker door kan op zulk elan.
ik denk dat jij veel teveel hokjes mentaliteit denkt en dat je jezelf nog gelooft ook. ik denk dat 'het publiek' van het VB niet enkel die mensen zijn die jij je voor ogen houdt..

multavici

Legacy Member
Kan een VB-stemmer hierop antwoorden aub?

Wat is de Vlaamse cultuur en hoe wil het VB concreet maken dat Belgen van vreemde origine hun eigen cultuur laten vallen en zich die Vlaamse cultuur eigen maken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan