Archief - Jongen van 15 geeft vuistslag aan vrouwelijke buschauffeur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conqie
Legacy Member
Ik had niet anders van je verwacht dat je iets compleet uit de context ging halen, dat niet eens iets er mee te maken heeft...Piejie zei:
Ik had het over vrouwen, kinderen dienen natuurlijk eerst gered te worden...
niet omdat ze zwakker zijn, maar omdat ze nog langer gaan leven...
Dat doe je nu is altijd é, je weet goed genoeg dat het op die vrouwen eerst bedoelt was, maar toch neem je er een stuk uit dat er NIKS mee te maken heeft..
Oh ja, iedereen zijn talent zeker
Ik zou het zeker NIET normaal vinden dat een vrouw eerst gered zou worden bij een ramp..
Kazier
Legacy Member
nielseke zei:Misschien dat andere pasagiers die jongen tegehielde om weg te lopen?
Al eens gezien dat er een bredere man van in de 30 een dief in stad tegehoudt en die laat wachte op de politie...
Ik denk niet dat die jongen uit eigen wil daar is blijven wachten zenne
Wat als wat die jongen dat gedaan heeft een impulsieve reactie was? Inderdaad! Dan speelt direct erna het schuldbesef parten.
killgore
Legacy Member
ehmconquerpoy_123 zei:
daarvoor zou je eigenlijk vrouwen en mannen een 100% gelijk leven moeten laten doorgaan.
Bv: Genoeg mannen die tot pakweg 50 jaar geleden in steenkoolmijnen werkten en daar niet echt gezond uitkwamen halen die cijfers zwaar naar beneden. Zelfde voor staalfabrieken, bouwvakkers die met asbest werkten, .... .
Er zijn natuurlijk gelijkaardige factoren bij vrouwen ook he
.Piejie
Legacy Member
Nee, ik dacht gewoon daar je geen onderscheid maakt volgens sekse, dat je ook geen onderscheid ging maken volgens leeftijd. Was eigenlijk gewoon een vraag naar jou. Als jij dat "uit de context getrokken" noemt, oké, maar dat is totaal niet de bedoeling van mij. Ik vind het niet meer dan logisch dat zowel vrouwen als kinderen eerst gered worden...conquerpoy_123 zei:Ik had niet anders van je verwacht dat je iets compleet uit de context ging halen, dat niet eens iets er mee te maken heeft...
Ik had het over vrouwen, kinderen dienen natuurlijk eerst gered te worden...
niet omdat ze zwakker zijn, maar omdat ze nog langer gaan leven...
Dat doe je nu is altijd é, je weet goed genoeg dat het op die vrouwen eerst bedoelt was, maar toch neem je er een stuk uit dat er NIKS mee te maken heeft..
Oh ja, iedereen zijn talent zeker
Ik zou het zeker NIET normaal vinden dat een vrouw eerst gered zou worden bij een ramp..
Conqie
Legacy Member
Waarom?Piejie zei:
Dat begrijp ik echt niet, zijn vrouwen MEER als een man dan?
Duidelijk wel zo te zien, als je een trezebees gaat redden van 80 jaar en daarom een jonge kerel van 20 jaar opoffert weet je toch dat er iets niet klopt...
Wel ja, ik denk dat dit wel typisch is aan de man, eigelijk zijn jullie nog het ergste, doen de vrouw als minder voor en overal willen beschermen
TekkaBlade
Legacy Member
Myst!Q zei:
Ik respecteer vrouwen niet meer dan ik een man respecteer. Die andere geslachtsorganen maken mij niets uit.
Hoe kan je nu in godsnaam eerbied hebben voor iemand omdat die andere chromosomen heeft.
Op iemand slaan heeft niets met eerbied ( = respect ) te maken. Het is een vluchtweg. De reden waarom een vrouw slaan zo erg is omdat het meestal oneerlijk ( omwille van de lichaamsbouw ) en bijgevolg laf is...
Alsof respect daar iets mee heeft te maken.
FuLcRuM zei:
En als die onbeschoft als een boer tegen me komt doen ga ik in die situatie geen respect opbrengen voor haar.
ec8or
Legacy Member
ik ook, what's the difference?Piejie zei:
en dat van die kinderen was wel totaal naast de kwestie van jou, ik zie niet hoe je aan de hand van z'n visie over gelijkheid van seksen ook kunt stellen dat hij kinderen op dezelfde hoogte plaatst als volwassenen
/edit : jouw visie stamt nog van de tijd toen vrouwen thuisbleven en instonden voor de opvoeding van de kinderen en de man uit ging werken. (en was dat niet zo'n foutief verwijt over het VB 'vrouwen aan de haard'? er schuilt precies een VB'er in jou zonder dat je het zelf beseft.
)Piejie
Legacy Member
Natuurlijk, mijn visie kan jij direct doorgronden aan de hand van een paar reply's op een forum :ironic:ec8or zei:/edit : jouw visie stamt nog van de tijd toen vrouwen thuisbleven en instonden voor de opvoeding van de kinderen en de man uit ging werken. (en was dat niet zo'n foutief verwijt over het VB 'vrouwen aan de haard'? er schuilt precies een VB'er in jou zonder dat je het zelf beseft.
Ik zeg gewoon dat ik nooit of te nimmer een vrouw zou slaan, zeg ik daarmee dat ik de vrouw zwakker vind? Nee, helemaal niet...
Of nog erger, ben ik daardoor een VB'er? Natuurlijk niet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.