Archief - Jongen van 15 geeft vuistslag aan vrouwelijke buschauffeur

Piejie · 27 jul 2006

ComputerVISTA zei:
we zitten hier wel al fameus hypotetisch te spreken he. Dat er zeker bij gezegd.

Als als als als!!!!!!

True...

ComputerVISTA zei:
Ja dan zou ik er denk ik weinig bezwaar tegen maken of het nu man of vrouw is.

Tja kijk, ik kan alleen maar blij zijn dat ik wel nog een verschil zie zeker

Eigenlijk ook dezelfde vraag voor jou. Je zegt dat je geen/weinig bezwaar zou tegen maken of het nu man of vrouw is. Maak je wel bezwaar indien het een kind of een oude/bejaarde persoon is?

EDIT: Sry, zie net dat je hier al een antwoord op hebt gegeven terwijl ik aan het typen was

Piejie · 27 jul 2006

ComputerVISTA zei:
Der zijn zo van die ongetekende/schreven grenzen he Imo toch.

Je gaat geen kind aframmelen omdat ie z'n autotjes niet opgeruimd heeft he en imo kan een kind me nooit zo ver krijgen. Jamais.

En een ouderling ... allez komaan he Jij beziet ons/mij als monsters zeker?

Wel, van die ongetekende/schreven grenzen heb ik net hetzelfde gevoel over het slaan van een vrouw. Raar dat jij dat daar dan niet hebt en hier dan wel...

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
True...

Tja kijk, ik kan alleen maar blij zijn dat ik wel nog een verschil zie zeker
Eigenlijk ook dezelfde vraag voor jou. Je zegt dat je geen/weinig bezwaar zou tegen maken of het nu man of vrouw is. Maak je wel bezwaar indien het een kind of een oude/bejaarde persoon is?

Een paar posts hierboven beantwoorde ik dit reeds.

Feignasse · 27 jul 2006

Piejie zei:
Dus jij ziet ook geen verschil tussen het slaan van kinderen of ouderen/bejaarden. Aja, want zij vallen ook onder de noemer "mensen"

Het criterium is hier veel objectiever, nl leeftijd, zeer direct te linken aan fysieke kracht, dat is perfect wetenschappelijk te bewijzen.

Ik vraag me echter nog altijd af wat jullie criterium is om te stellen dat een vrouw zwakker is dan een man. "Minder spierkracht en uithouding", dat vind ik allemaal zeer relatief. Een vrouw met dezelfde mogelijkheden (of moeten we zeggen "vrijheden") als een man kan al dan niet op termijn even sterk of sterker uit de hoek komen.

Piejie · 27 jul 2006

Ulixes zei:
Ik vraag me echter nog altijd af wat jullie criterium is om te stellen dat een vrouw zwakker is dan een man.

Dat hoor je mij ook nergens zeggen hé...

Legatus · 27 jul 2006

Ulixes zei:
En evolutie is zoals het woord zelf laat uitschijnen dynamisch. De evolutie waar jij het over hebt is nog steeds aan de gang en zou wel eens kunnen omslaan in het voordeel van de vrouw, als dat momenteel al niet sterk het geval is.

En n/o maar ik heb soms echt moeite om te begrijpen wat je juist bedoelt...

Sure , evolutie is ongoing .
maar momenteel zien we gewoon de man als winnaar op vlak van dominantie en dat vloeit uit door een lichamelijk voordeel van de man , wat hem lichamelijk sterker maakt (sterkte als in de voordelen benutten van wat de natuur bied als spelregels)

zal wss zijn omdat het zo laat is , hehe.

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
Wel, van die ongetekende/schreven grenzen heb ik net hetzelfde gevoel over het slaan van een vrouw. Raar dat jij dat daar dan niet hebt en hier dan wel...

Ik behandel een vrouw dan ook 't zelfde als een man. Als een man geen 5 bakstenen kan dragen omdat hij het niet kan, geen probleem. kan een vrouw dat niet, ook geen probleem.

Maar ze willen niet meer onder de sloef liggen wel dat zullen ze nooit bij mij want ik heb er net eentje vandoen die op mij de spreekwoordelijke vijs kan houden. Maar oh wee moest zij mij ooit bedreigen of bedriegen.

Ik hou niet van dat vrouwtje in die porseleinen kast die der zelf graag uit wilt maar wij houden ze daar ook al door middel van te zeggen dat zij geen mot mag kunnen incaseren als zij iemand serieus kwaad gedaan heeft. Moest ik een mot verdienen voor iets dat ik had uitgestoken dan kreeg ze der GEEN weer hoor want ik weer wanneer ik in fout ben.

Piejie · 27 jul 2006

Oké, maar mijn reacties liggen toch lichtjes anders. Als een vrouw mij zou bedriegen (wat jij nu al een paar keer aanhaalt) zou ik er nooit aan denken om haar te slaan daarvoor. Jij denkt daar blijkbaar wel al aan...

Feignasse · 27 jul 2006

Piejie zei:
Oké, maar mijn reacties liggen toch lichtjes anders. Als een vrouw mij zou bedriegen (wat jij nu al een paar keer aanhaalt) zou ik er nooit aan denken om haar te slaan daarvoor. Jij denkt daar blijkbaar wel al aan...

Dat heeft volgens mij eerder te maken met waar z'n grens ligt dan met het feit dat hij mannen en vrouwen gelijk wil behandelen. Persoonlijk vind ik geweld in zo'n situatie zwaar overdreven. Maar een overspelige vent verdient imo evenmin een pak rammel.

Nu, ook dit is hypothetisch. Je weet volgens mij nooit precies hoe je zal omgaan met dergelijke momenten van extreme emotie...

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
Oké, maar mijn reacties liggen toch lichtjes anders. Als een vrouw mij zou bedriegen (wat jij nu al een paar keer aanhaalt) zou ik er nooit aan denken om haar te slaan daarvoor. Jij denkt daar blijkbaar wel al aan...

How how, ik denk niet direkt aan slaan he, verre van. Stel dat er nog een boel leugens bijkomen en op den duur is't nog mijn fout en 't begint op te stapelen tot we beiden niet meer weten waar we staan en echt oorverdovende ruzie aan't maken zijn dat ik het even verlies.

Dan zou het idd kunnen ja.

Zoals ik zei, ik ben geen losgeslagen bruut he.

Piejie · 27 jul 2006

Oké, maar neem nu dit, je hebt een goede vriendin en je hebt een goede vriend. Op een dag kom je hij/zij tegen en hij/zij heeft zeer duidelijk een blauw oog. Wanneer je vraagt wat er precies is gebeurd zegt hij/zij dat een kerel hem/haar een paar klappen heeft verkocht.

Kijken jullie dan echt niet raarder op wanneer dit uit de mond zou komen van die vriendin dan wanneer hetzelfde bij die vriend voorkomt?

Feignasse · 27 jul 2006

Legatus zei:
Sure , evolutie is ongoing .
maar momenteel zien we gewoon de man als winnaar op vlak van dominantie en dat vloeit uit door een lichamelijk voordeel van de man , wat hem lichamelijk sterker maakt (sterkte als in de voordelen benutten van wat de natuur bied als spelregels)

zal wss zijn omdat het zo laat is , hehe.

Volgens mij vloeit die dominantie in onze hedendaagse Westerse samenleving meer voort uit sociale patronen dan uit een lichamelijk voordeel. Die sociale patronen stammen dan misschien uit vroegere tijden, waarin de dominantie effectief gebaseerd was op lichamelijke kracht, die op zijn beurt dan weer voortvloeide uit de zeg maar "ongelukkige taakverdeling" tussen man en vrouw.

Maar nu ligt de zaak dus weer helemaal anders: een vrouw is niet langer de zwakke babymachine van weleer. Ik ken een vrouw die haar eigen KMO leidt en bovendien dodelijk bekwaam is in bepaalde gevechtssporten. Welnu, dat is slechts één voorbeeld, maar het toont imo toch aan dat vrouwen geen zwakke wezens zijn die bescherming en hulp nodig hebben. Zoals ik al zei: je kan imo niet zomaar zeggen dat "de vrouw" zwakker is en "de man" sterker.
Me dunkt ook dat het noodzakelijk is te erkennen dat man en vrouw tot gelijkaardige/gelijke prestaties in staat zijn om effectief tot een gelijkwaardige behandeling te komen en bepaalde archaïsch aandoende patronen te doorbreken.

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
Oké, maar neem nu dit, je hebt een goede vriendin en je hebt een goede vriend. Op een dag kom je hij/zij tegen en hij/zij heeft zeer duidelijk een blauw oog. Wanneer je vraagt wat er precies is gebeurd zegt hij/zij dat een kerel hem/haar een paar klappen heeft verkocht.

Kijken jullie dan echt niet raarder op wanneer dit uit de mond zou komen van die vriendin dan wanneer hetzelfde bij die vriend voorkomt?

Neen dan vraag ik: en hoe komt het, is het onterecht dan zal ik wel eens een hartig woordje gaan praten met hij of zij.

Heeft hij / zij hetzelfde gedaan als dat ik aanhaalde als voorbeeld daarnet, dan zal ik zeggen zoals ik al zei: U vroeg en u heeft gekregen!

Ik stel me namelijk nogal snel in andermans plaats en hoe ik erop zou reageren. Is dit goed? Ik weet het niet maar dat is iets dat ik doe.

Legatus · 27 jul 2006

Ulixes zei:
Volgens mij vloeit die dominantie in onze hedendaagse Westerse samenleving meer voort uit sociale patronen dan uit een lichamelijk voordeel. Die sociale patronen stammen dan misschien uit vroegere tijden, waarin de dominantie effectief gebaseerd was op lichamelijke kracht, die op zijn beurt dan weer voortvloeide uit de zeg maar "ongelukkige taakverdeling" tussen man en vrouw.

Maar nu ligt de zaak dus weer helemaal anders: een vrouw is niet langer de zwakke babymachine van weleer. Ik ken een vrouw die haar eigen KMO leidt en bovendien dodelijk bekwaam is in bepaalde gevechtssporten. Welnu, dat is slechts één voorbeeld, maar het toont imo toch aan dat vrouwen geen zwakke wezens zijn die bescherming en hulp nodig hebben. Zoals ik al zei: je kan imo niet zomaar zeggen dat "de vrouw" zwakker is en "de man" sterker.
Me dunkt ook dat het noodzakelijk is te erkennen dat man en vrouw tot gelijkaardige prestaties in staat zijn om effectief tot een gelijkwaardige behandeling te komen en bepaalde archaïsch aandoende patronen te doorbreken.

Yep , het huidige klimaat heeft nu veel meer aandacht voor de sociale voordelen.
We zijn ook niet meer zo gebonden aan de natuurlijke wetten als vroeger.

Piejie · 27 jul 2006

ComputerVISTA zei:
Neen dan vraag ik: en hoe komt het, is het onterecht dan zal ik wel eens een hartig woordje gaan praten met hij of zij.

Heeft hij / zij hetzelfde gedaan als dat ik aanhaalde als voorbeeld daarnet, dan zal ik zeggen zoals ik al zei: U vroeg en u heeft gekregen!

Ik stel me namelijk nogal snel in andermans plaats en hoe ik erop zou reageren. Is dit goed? Ik weet het niet maar dat is iets dat ik doe.

Om nog eens terug te gaan naar het voorbeeldje vanop de straat. Als jij een man openlijk een vrouw in het gezicht ziet slaan zonder enige duidelijke aanleiding (die jij kan waarnemen), voel je je dan echt niet meer geneigd om in te grijpen/iets te doen, dan als je exact hetzelfde ziet gebeuren met 2 mannen?

Feignasse · 27 jul 2006

Piejie zei:
Oké, maar neem nu dit, je hebt een goede vriendin en je hebt een goede vriend. Op een dag kom je hij/zij tegen en hij/zij heeft zeer duidelijk een blauw oog. Wanneer je vraagt wat er precies is gebeurd zegt hij/zij dat een kerel hem/haar een paar klappen heeft verkocht.

Kijken jullie dan echt niet raarder op wanneer dit uit de mond zou komen van die vriendin dan wanneer hetzelfde bij die vriend voorkomt?

In een eerste emotionele flits misschien wel. En dat is mogelijk bepaald door de werking van archetypen (als je deze term daarvoor mag gebruiken) in onze geest: de vrouw als het zwakkere wezen.

Rationeel gezien vind ik het even erg (of niet erg, het kan altijd dat iemand er ahw "zelf om gevraagd heeft"

)

Feignasse · 27 jul 2006

Piejie zei:
Om nog eens terug te gaan naar het voorbeeldje vanop de straat. Als jij een man openlijk een vrouw in het gezicht ziet slaan zonder enige duidelijke aanleiding (die jij kan waarnemen), voel je je dan echt niet meer geneigd om in te grijpen/iets te doen, dan als je exact hetzelfde ziet gebeuren met 2 mannen?

1. zie hierboven

2. Ik zou nochtans hopen dat iemand meer medelijden heeft met mij mocht ik die slag incasseren, dan mocht het gaan om die taaie vrouw waarover ik het zojuist had. Maw: je spreekt in veel te algemene termen.

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
Om nog eens terug te gaan naar het voorbeeldje vanop de straat. Als jij een man openlijk een vrouw in het gezicht ziet slaan zonder enige duidelijke aanleiding (die jij kan waarnemen), voel je je dan echt niet meer geneigd om in te grijpen/iets te doen, dan als je exact hetzelfde ziet gebeuren met 2 mannen?

Ik zal eens opkijken net zoals ik zal opkijken van man/man vrouw/man of man/vrouw.

Ik zal me der niet mee gan moeien want je weet nooit wat wie heeft aangedaan. Ik kijk op onrecht dan niet op geslacht.

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Oei, ze zijn allemaal weggelopen van mij :help:

TekkaBlade · 27 jul 2006

Myst!Q zei:
Waar zie jij mij zeggen dat een lichamelijk zwakkere man geen respect verdient.
Ik heb op jou vraag geantwoord.

"Waarom mag een man niet op een vrouw slaan"
Dan zeg ik uit respect.

Als je mij vraagt waarom een man niet op een man mag slaan dan zeg ik uit respect.
Vechten is barbaars en het is meestal voor niets nodig.

Respect heeft daar niets mee te maken. Respect dient een persoon te verdienen.
Een kind slaan zou erger zijn dan een vrouw slaan, maar heeft dat dan met respect te maken?

Archief - Jongen van 15 geeft vuistslag aan vrouwelijke buschauffeur

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member