Archief - Jeugd wordt conservatiever

Crabtree · 18 apr 2007

Tweak37 zei:
Folk is toch nooit weggeweest? Tegenwoordig idd wel populairder maar volgens mij is dat wel bij een eerder progressief volkje dan bij de mensen die met vlaamse leeuwen rondlopen.

Tis natuurlijk te zien wat je onder folk verstaat, maar folk is de muziek van het protest, de vooruitgang, niet van het conservatisme.

Het is ook te zien wat je verstaat onder progressief en conservatief. Sommige knuffellinkse partijen (spirit) noemen zichzelf progressief terwijl ik hen helemaal niet progressief vind. Ik vind ze juist het tegenovergestelde, ja conservatief zelfs

. Want zij willen o.a. het multiculturele model nog verder doordrijven. Die partij heeft het constant over "durven veranderen", maar zij veranderen juist niks....ze willen gewoon hetzelfde doordoen wat al jaren aan de gang is => een vertekend kaviaarlinkse staat met grote sociale ongelijkheid en multiculturaliteit.

Sommige valse progressieven verwijten tegenstanders dan van "enggeestig conservatisme" terwijl het juist zij zijn die enggeestig zijn en afbraak willen doen aan de maatschappij op een manier die totaal onnatuurlijk is.

De jeugd moet revolutionair zijn ipv conservatief. Het dogmatisch denken waarmee kaviaarlinksen de dag van vandaag de maatschappij mee verzieken mag geen vat krijgen op de jeugd.

Mensen die zich ergeren aan dat "conservatieve" ouwbollig katholicisme kan ik wel verstaan. Er zitten goeie elementen in, maar het overgrote deel zijn valse waarden & normen die totaal belachelijk zijn.

Het voorbeeld van de revolutionaire strijd is Guevara. Een symbool die volledig is opgeslorkt door links. Je mag Guevara niet zien als propagandist van het communisme, neen, zie hem als verdediger van een politiek ideaal. Een guerillastrijder tegen het systeem. Iedereen kent wel de bekende foto van hem? Wel, denk gewoon die rode ster weg op zijn baret en plaats er het keltisch kruis in de plaats. Dan zit je goed

pit24 · 18 apr 2007

Strawberry zei:
Het systeem is toch ook vrij "te doen". Ik zou niet weten waar ik voor zou moeten rebelleren.

Dat is ten eerste al waar.

Ten tweede is de middenklasse nu oververtegenwoordigd in de universiteiten en die zijn van nature burgerlijk concervatief. Dit zijn imho de twee grote oorzaken waarom studenten minder rebbeleren. Dat is ook zeker niet erg ofzo.

Pubers zijn nog altijd zoals vroeger imho, alleen doen ze nu andere zaken verkeerd die meeëvolueren met hun tijd. Maar dat ne 14 jarige zich achter de rug van zijn moeder apedronken drinkt of iets gaat pikken is van alle tijden.

Er is over het algemeen (in tegenstelling tot wat sommige beweren) geen probleem met de opvoeding,nof ze is toch zeker niet "slechter" als "vroeger". Het geweld neemt NIET toe bij jongeren (de leeftijd waar de eerste misdaad wordt gepleegd verlaagd enkel). Er is zelfs nog nooit zoveel aandacht aan de opvoeding geschonken. Wat wel aan het gebeuren is, is dat meer een meer kinderen op school/... worden opgevoed en dat de problemen zich soms daar stellen. Of dit een slechte manier van opvoeden is laat ik in het midden. De problemen zijn wel voor meer mensen zichtbaar. Misschien lijkt het hierdoor dat er meer problemen zijn.

-------------------------------------------------------------

Voor de duidelijkheid: breezersletjes zijn van deze tijd, maar het "type" heeft altijd bestaan.==> married with children.

NoblesseOblige · 18 apr 2007

dakantochnie zei:
Wat ik dus zei is dat de huidige jongere generatie meer dan ooit met de problemen van vervuiling geconfronteerd wordt en ze nog onmogelijk kunnen ontkennen dat het geen kwaad kan (wat vroeger al wel eens gedaan werd), en toch vindt er geen mentaliteitsverandering plaats.

De vorige generatie leert de huidige generatie consumeren.

Men beseft niet dat de eigen consumptie bijdraagt tot de vervuiling, wat dan ook weer logisch is want de vervuiling die één persoon veroorzaakt is verwaarloosbaar, en aangezien iedereen zo denkt, "ik maak niet het verschil". Good luck met die mentaliteitswijziging.

Ik wil mijn mentaliteit rond consumeren wijzigen zolang ik niets in mijn consumptiegedrag moet moet veranderen, want dan doe ik mijn eigen tekort tegenover de rest, de rest zal wel minderen. Peer pressure, consumptiemaatschappij en free-rider gedrag.

Daarenboven word ik persoonlijk niet geconfronteerd met de gevolgen van de vervuiling, de zomer is warmer, ja en... . De woestijnen in Afrika breiden uit, rarara, ik woon niet in afrika. De zeespiegel stijgt, bye bye Nederland. Dat de Golfstroom stilvalt, de gevolgen ervan zullen niet meer voor mij zijn (toch niet de ijstijd die er het gevolg kan van zijn).
Niet genoeg redenen om de rest van mijn leven mij dingen te ontzeggen... . 'k vind een terreinwagen mooi, 'k heb graag een nieuwe laptop en pc elke twee jaar, een nieuwe gsm, waarom niet. Dat is toch allemaal zo rap outdated eh.

Dit is denk ik de algemene manier van denken.

Nu vraag ik mij af wie hier wat doet om het milieu te sparen want klagen over de mentaliteit en het feit dat ze niet wijzigt is gemakkelijk.

Btw, 'k heb geen gewetenswroening mij de rest van mijn leven als free-rider te gedragen, ge leeft maar één keer.

Tweak37 · 18 apr 2007

Oldskooler zei:
Oh, man ik onderga hier plaatsvervangende schaamte

Want?

Avondland · 18 apr 2007

Crabtree zei:
De jeugd moet revolutionair zijn ipv conservatief. Het dogmatisch denken waarmee kaviaarlinksen de dag van vandaag de maatschappij mee verzieken mag geen vat krijgen op de jeugd.

Revolutionair conservatisme bestaat ook hoor. Zoek maar eens op naar conservatieve revolutionairen. In zekere zin is Fascisme ook zo'n conservatief-revolutionaire beweging omdat het niet akkoord gaat met het typische Verlichtingsdenken dat Vrijheid & Gelijkheid propageert. En terecht. Vrijheid is een erg relatief begrip en gelijkheid is onmogelijk omdat mensen ongelijk zijn.

Tweak37 · 18 apr 2007

Avondland zei:
Revolutionair conservatisme bestaat ook hoor. Zoek maar eens op naar conservatieve revolutionairen. In zekere zin is Fascisme ook zo'n conservatief-revolutionaire beweging omdat het niet akkoord gaat met het typische Verlichtingsdenken dat Vrijheid & Gelijkheid propageert. En terecht. Vrijheid is een erg relatief begrip en gelijkheid is onmogelijk omdat mensen ongelijk zijn.

Tja, dat is niet erg orgineel, laats taan actueel, het verlichtingsdenken ligt gelukkig al ver achter ons.

Avondland · 18 apr 2007

Tweak37 zei:
Tja, dat is niet erg orgineel, laats taan actueel, het verlichtingsdenken ligt gelukkig al ver achter ons.

Socialisme en liberalisme zijn nochtans twee populaire politieke bewegingen die hun ontstaansgeschiedenis dankzij de Verlichting te danken hebben, zij hebben thans nog veel bijval bij iedereen. Jammer. Hoewel beide systemen ergens voor mij wel iets te bieden hebben ga ik liever voor een Derde Weg (niet noodzakelijk fascisme, ik moet er nog een naam op plakken en momenteel is't nog een brij van vele ideologiën)

likes to kill · 18 apr 2007

Tweak37 zei:
Tja, dat is niet erg orgineel, laats taan actueel, het verlichtingsdenken ligt gelukkig al ver achter ons.

Ik hoop echt vanuit de grond van mijn hart dat dat sarcastisch/ironisch bedoelt is.

grey-turtle · 18 apr 2007

Tweak37 zei:
Tja, dat is niet erg orgineel, laats taan actueel, het verlichtingsdenken ligt gelukkig al ver achter ons.

Het is dankzij de verlichting dat geloof (doctrine) en staat van elkaar gescheiden waren en dat er met het verstand geregeerd werd. Christelijke normen en waarden (niet de doctrine van het vaticaan of een bijbelfundementalisme) zijn noodzakelijk voor onze maatschappij. Zelfs spiritualiteit in de zin van een positieve ontwikkeling voor iedereen, is noodzakelijk voor onze maatschappij.

Avondland · 18 apr 2007

Verlichting heeft zeker haar verdienste gehad op sommige vlakken maar vele gedachten die daarmee zijn ontstaan zoals het egalitarisme (gelijkheidsstreven) zijn toch af te keuren, mijns inziens toch.

Oldskooler · 18 apr 2007

Tweak37 zei:
Want?

Dat ik dat nog moet verklaren.

"Daarentegen viert het coke gebruik hier wel hoogtij maar dat valt dan wel mooi samen met trendy people en kunst/cultuur boom + links denken."

Mijn glimlach is nog altijd niet voorbij

Ho, dat leest ge toch ook niet vaak

Tweak37 · 18 apr 2007

likes to kill zei:
Ik hoop echt vanuit de grond van mijn hart dat dat sarcastisch/ironisch bedoelt is.

helemaal niet, natuurlijk leven de ideeen van de verlichting voort in ons moderne denken, maar het idealisme van de verlichting ligt al ver achter ons. Hebben jullie eigelijk ooit van de Romantiek gehoord? Goethe? (Post)modernisme? De wereld is niet blijven stilstaan sinds de verlichting!

Eigen cultuur, nationalisme, authenticiteit, moraal,... zijn gewoon de realiteit. We leven niet in een ideale wereld. Dogmatisch vasthouden aan de verlichting is juist strijdig aan de verlichting. Sapere aude!

Het pure verlichte europa is al met de eerste wereldoorlog voorgoed achter ons gelaten!

Preske · 19 apr 2007

Dillyracer zei:
Als ik nog maar eens een thread als deze zag, wist ik al wat er in stond.

Ik vraag mij nog af waarom ik braaf de regeltjes volg als ik toch maar als egoïst vervuiler en arrogant aanzien word. En ik vind het zeer amusant dat een hoop 20 plussers de jeugd van nu probeert te analyseren.

en een 20+ kan opeens niet meer tot de jeugd behoren?
straffe dingens

Ne keer 20 jaar oud en ge zijt al afgeschreven.

Het zijn die 20+ ers die door de zelfde zever als de "jeugd" van nu is moeten gaan. Maar met enkele jaren meer ervaring en wijsheid.

Is het niet altijd de jeugd die het beter weet dan diegene die enkele jaren ouder zijn? wie analyseert er dan aan wie?

Poppel zei:
Amai.. in welke ghetto leeft gij jong? :')

het ruige gedeelte van weetikveelwaarhijweerwoont. Ge weet wel, die waar ze maar 3 auto's hebben ipv 4

Mandes · 19 apr 2007

Mensen worden nog altijd neutraal geboren, tis de maatschappij die hun vormt.

Don't blame the kids.

Preske · 19 apr 2007

Mandes zei:
Mensen worden nog altijd neutraal geboren, tis de maatschappij die hun vormt.

Don't blame the kids.

das het makkelijkste hé :sop:

ja maar meneer de agent, ik wou ik die 32 mensen niet afschieten.
het is de schuld van de maatschappij

ze zullen het graag horen in virgina.

Dieleman_F · 19 apr 2007

preske zei:
das het makkelijkste hé

ja maar meneer de agent, ik wou ik die 32 mensen niet afschieten.
het is de schuld van de maatschappij

ze zullen het graag horen in virgina.

Neen, laten we die persoon beter onvoorwaardelijk veroordelen en ook maar niet de moeite doen om te begrijpen wat hij dacht.

NoblesseOblige · 19 apr 2007

Dieleman_F zei:
Neen, laten we die persoon beter onvoorwaardelijk veroordelen en ook maar niet de moeite doen om te begrijpen wat hij dacht.

Hij hoeft niet begrepen te worden, want geen enkel motief of reden verantwoordt zijn gedrag.

w00tw00t · 19 apr 2007

pit24 zei:
Er is over het algemeen (in tegenstelling tot wat sommige beweren) geen probleem met de opvoeding,nof ze is toch zeker niet "slechter" als "vroeger". Het geweld neemt NIET toe bij jongeren (de leeftijd waar de eerste misdaad wordt gepleegd verlaagd enkel). Er is zelfs nog nooit zoveel aandacht aan de opvoeding geschonken. Wat wel aan het gebeuren is, is dat meer een meer kinderen op school/... worden opgevoed en dat de problemen zich soms daar stellen. Of dit een slechte manier van opvoeden is laat ik in het midden. De problemen zijn wel voor meer mensen zichtbaar. Misschien lijkt het hierdoor dat er meer problemen zijn.

BS. Ge gaat mij niet zeggen dat de vorige generaties dezelfde opvoeding kregen als de huidige generaties. Je merkt duidelijk dat het nu veel losser is. Niet overal maar grotendeels wel.
Geweld is zeker toegenomen. De jongeren zijn meer agressiever en hebben ook minder vrees om over te gaan naar fysieke agressie. Het is in mijn ogen kortzichtig om u conclusie alleen al te trekken uit het misdaadcijfer.

Anoniem04 · 19 apr 2007

preske zei:
en een 20+ kan opeens niet meer tot de jeugd behoren?
straffe dingens Ne keer 20 jaar oud en ge zijt al afgeschreven.

Het zijn die 20+ ers die door de zelfde zever als de "jeugd" van nu is moeten gaan. Maar met enkele jaren meer ervaring en wijsheid.

Is het niet altijd de jeugd die het beter weet dan diegene die enkele jaren ouder zijn? wie analyseert er dan aan wie?

Je trekt het uit zijn context. Alles veranderd, zelfs in 5 jaar kan er veel veranderen. Ik heb niet gezegd dat je wordt afgeschreven, maar je moet niet denken dat je het als 20 jarige gaat beter weten dan iemand die er volledig inzit. Dus ik denk dat degene die er in het midden inzit iets beter gaat weten dan een +20 jarige die 2-5 jaar terugdenkt. Want neen, dan herriner je niet alles.

En je doet opmerkelijk vijandig in deze thread imo. Ik weet dat je slimgenoeg bent om niet elke tiener over dezelfde kam te scheren, maar je laat in deze thread iets anders blijken, dat ergert mij dan ook.

w00tw00t · 19 apr 2007

Dillyracer zei:
Je trekt het uit zijn context. Alles veranderd, zelfs in 5 jaar kan er veel veranderen. Ik heb niet gezegd dat je wordt afgeschreven, maar je moet niet denken dat je het als 20 jarige gaat beter weten dan iemand die er volledig inzit. Dus ik denk dat degene die er in het midden inzit iets beter gaat weten dan een +20 jarige die 2-5 jaar terugdenkt. Want neen, dan herriner je niet alles.

Ik zit ier dan nog net in en ik kan hem geen ongelijk geven over wat hem zegt. Een 20+ heeft dan ook meer meegemaakt dan een 14 jarige puber: "Been there, done that" En je moet er niet "inzitten" om de problemen op te merken.

Dus ik denk dat degene die er in het midden inzit iets beter gaat weten dan een +20 jarige die 2-5 jaar terugdenkt.

Jup ze wetn het altijd beter :ironic: Gelukkig die periode al gepasseerd toenk ook alles beter wist

Archief - Jeugd wordt conservatiever

Crabtree

Legacy Member

pit24

Legacy Member

NoblesseOblige

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

likes to kill

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Mandes

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

NoblesseOblige

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member