Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Omdat de stap revisionisme --> negationisme snel gezet is ?
Inderdaad, terwijl revisionisme eigenlijk slaagt op eenderwelk feit van de geschiedenis. Aan de hand van nieuwe gevonden bewijzen een bepaalde gebeurtenis "reviseren" om te zien waar er wat aangepast kan worden om zo de waarheid dichter te benaderen. Een stukje revisionisme is bijvoorbeeld het feit of de Germanen echt hoorns droegen tijdens de strijd. Vroeger werd geloofd van wel, maar blijkt dat deze enkel gedragen werden tijdens ceremonies. Er zijn nog andere voorbeelden maar ik denk wel dat je begrijpt wat ik bedoel.

vyeate

Legacy Member
Therif zei:
Olie is uitputbaar, dus wanneer er geen olie meer in grond steekt, dan gaan al die arabische landen platliggen zonder energie! Dus eigelijk maken ze zich klaar voor de toekomst(heb ik al gezegd:p) en is dat goed

En Uranium niet?

Als de gehele wereld op Uraniam draait is alles al na een paar jaar op

Avondland

Legacy Member
vyeate zei:
En Uranium niet?

Als de gehele wereld op Uraniam draait is alles al na een paar jaar op
Heel de wereld zal heus niet op Uranium draaien. Kernfusie is dé toekomst, dat staat vast. Maar de enige vraag is wanneer het commercieel toegepast zal kunnen worden. Zonneënergie is leuk, maar niet erg toepasbaar voor een heel land. In de ruimte echter wel ...

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
Inderdaad, terwijl revisionisme eigenlijk slaagt op eenderwelk feit van de geschiedenis. Aan de hand van nieuwe gevonden bewijzen een bepaalde gebeurtenis "reviseren" om te zien waar er wat aangepast kan worden om zo de waarheid dichter te benaderen. Een stukje revisionisme is bijvoorbeeld het feit of de Germanen echt hoorns droegen tijdens de strijd. Vroeger werd geloofd van wel, maar blijkt dat deze enkel gedragen werden tijdens ceremonies. Er zijn nog andere voorbeelden maar ik denk wel dat je begrijpt wat ik bedoel.

Het verschil is: door je af te vragen of de Germanen hoorns droegen kwets je niemand, terwijl jezelf vragen stellen bij de Holocaust wel degelijk mensen (familieleden, nabestaanden,...) kan kwetsen :)

Therif

Legacy Member
vyeate zei:
En Uranium niet?

Als de gehele wereld op Uraniam draait is alles al na een paar jaar op
the point is dat Iran geen kernwapens gaat maken, in geen geval!

Cazzz

Legacy Member
Moesten ze maar niet zo geheimzinnig doen. Hadden ze al die zever misschien vermeden..

Therif

Legacy Member
Hoe bedoel je geheimzinnig? Us is daarmee aangekomen omdat die iran nie graag heeft. maarjah... Media hé :sop:

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Het verschil is: door je af te vragen of de Germanen hoorns droegen kwets je niemand, terwijl jezelf vragen stellen bij de Holocaust wel degelijk mensen (familieleden, nabestaanden,...) kan kwetsen :)
Ik geef enkel om de waarheid. Als je je bij geschiedeniskwesties voortdurend gaat afvragen over emotionele gevolgen sta je nergens. Dat door bepaalde 'herzieningen' heelder geschiedenisboeken opnieuw geschreven moeten worden kan ook positief zijn ... dan kunnen pas afgestudeerde historici aan de bak geraken. :p

Conradus

Legacy Member
Wel waarom dan hebben ze het EU/Rusland voorstel afgewezen? Om de publieke opinie tegen zich te krijgen?

Cazzz

Legacy Member
Therif zei:
Hoe bedoel je geheimzinnig? Us is daarmee aangekomen omdat die iran nie graag heeft. maarjah... Media hé :sop:

Feit dat ze al 3 jaar bezig waren met hun atoomprogramma zonder daar maar iets van te laten weten aan de buitenwereld.. Hebben ze trouwens zelf toegegeven.

en lol.. Media hé.. Kzal't maar ni weerlegge of'k ben ne racist..

Therif

Legacy Member
Waarom moeten ze dat laten weten aan de buitenwereld? Waarom zouden ze geen kerncentrale mogen bouwen?


btw: waarom zou je een racist kunnen zijn als je de media weerlegt?? I don't get it?

Conradus

Legacy Member
Niemand heeft hen dan ook ooit het recht ontkent om een kerncentrale te bouwen, jammer genoeg willen ze gewoonweg niet onderhandelen en houden ze er zo van tegen alle schenen te schoppen die ze maar zien...

Cazzz

Legacy Member
Therif zei:
Waarom moeten ze dat laten weten aan de buitenwereld? Waarom zouden ze geen kerncentrale mogen bouwen?

Tuurlijk mogen ze dat wel. Ze mogen alleen geen kernwapens maken. En in het geheim aan een kerncentrale werken is een zeer effectieve manier om het non-proliferatie verdrag te omzeilen. Daarom moeten ze dat laten weten zodat dat op de voet gevolgd kan worden.

Therif

Legacy Member
okay, maar ik zie nog altijd het nut niet om aan iedereen te vertellen dat ze een kerncentrale aan het maken zijn, dat kan toch niemand schelen, da's voor zijn eigen lands toekomst(!). Amerika wilt de wereld controleren, dat is gekend, en ze willen altijd het laatste woord hebben. "Jij mag dat doen, jij mag dat niet doen, jij bent stout en uw volk houdt nie veel van ons." Zo is us momenteel bezig imo. Ik zeg het weer is en nog is herhalen: "Iran heeft niets te vragen aan papa Bush, het is geen kind(en zeker geen meeloper). Als Iran stopt met kerncentrale(s?) te maken, dan is die 1400 jaar terug in de tijd en zullen weer leven als nomaden.


Hezbollah heeft nu architecten ingesteld om de gebouwen te herconstrueren, en dan nog terrorist noemen, pfff. Ze betalen dan ook elke familie die zich inschrijft voor hulp, dan moeten externe nie komen helpen zoals in Irak... In Irak was het zo dat externe bedrijven de kapotte huizen herstelde en deed betalen. Bij hezbollah is alles gratis, ge hebt huisje tijdens de werken, je wordt betaald om te leven... Maar nee, dat mag niet, hezbollah moet slecht zijn, ze mogen niet helpen da's niet goed voor imago van Israë:angry: l//

Cazzz

Legacy Member
Therif zei:
okay, maar ik zie nog altijd het nut niet om aan iedereen te vertellen dat ze een kerncentrale aan het maken zijn, dat kan toch niemand schelen, da's voor zijn eigen lands toekomst(!). Amerika wilt de wereld controleren, dat is gekend, en ze willen altijd het laatste woord hebben. "Jij mag dat doen, jij mag dat niet doen, jij bent stout en uw volk houdt nie veel van ons." Zo is us momenteel bezig imo. Ik zeg het weer is en nog is herhalen: "Iran heeft niets te vragen aan papa Bush, het is geen kind(en zeker geen meeloper). Als Iran stopt met kerncentrale(s?) te maken, dan is die 1400 jaar terug in de tijd en zullen weer leven als nomaden.

Buitenwereld /= VS.. Ik heb het ook zo niet voor de VS dus blijf daar niet over aandringen.

Het nut niet? Lees het non-proliferatie verdrag eens. Volgens mij heeft Iran dat ook ondertekend en dan moet Iran ook zijn nucleaire capaciteiten en doelen vermelden. Je zou het om minder verdacht vinden van een land dat dat verdrag heeft ondertekend maar toch 3 jaar zonder een woord te reppen nucleaire toestande te bouwen.

Als ze een contract/verdrag ondertekenen moeten ze zich daar ook aan houden, niet?

Therif

Legacy Member
is dat non-proliferatie echt gevolgd?

de VS, Rusland, China, Frankrijk en Groot-Brittannië. India, Pakistan en Israël, waarvan momenteel met zekerheid is geweten dat ze kernwapens bezitten, hebben dit verdrag nooit ondertekend. Noord-Korea ondertekende het aanvankelijk wel, maar trok zich in januari 2003 voor de tweede maal terug. In 1995 werd het NPT, dat aanvankelijk een looptijd had van 25 jaar, voor onbepaalde tijd verlengd.

VS zegt van non-proliferatie voor anderen ja. Maar voor zichzelf niet, ze maken zelf nog kernwapens, en nog hoeveel ze maar willen ook, en geeft er trouwens door aan israel.

Conradus

Legacy Member
Het non-proliferatie-verdrag verbiedt toch de verspreiding van kernwapens, of de technologie ze te maken en is wel degelijk ondertekend door de 5 permanente leden van de Veiligheidsraad. Oorspronkelijk waren zij de enigen met het recht kernwapens te bezitten. India en Pakistan hebben ze zelf ontwikkeld en het verdrag niet ondertekend. Israel ook niet. N-Korea heeft zich teruggetrokken uit het verdrag en Iran leeft het niet na.

spray-bunny

Legacy Member
Therif zei:
is dat non-proliferatie echt gevolgd?

de VS, Rusland, China, Frankrijk en Groot-Brittannië. India, Pakistan en Israël, waarvan momenteel met zekerheid is geweten dat ze kernwapens bezitten, hebben dit verdrag nooit ondertekend. Noord-Korea ondertekende het aanvankelijk wel, maar trok zich in januari 2003 voor de tweede maal terug. In 1995 werd het NPT, dat aanvankelijk een looptijd had van 25 jaar, voor onbepaalde tijd verlengd.
Zo gaat dat, een verdrag is enkel bindend voor diegenen die het ondertekenen. Het is ook niet verplicht een verdrag te tekenen, anders zou het geen waarde hebben.
Het smerige van Iran is dat ze het wel ondertekenden, maw ze waren akkoord. Maar nu schenden ze het toch.

GTM

Legacy Member
Senior IDF officers: Hezbollah hostilities liable to restart soon
Members of the Israel Defense Forces General Staff say that "round two" between Israel and Hezbollah could begin within months or even weeks, probably over the renewal of arms deliveries to the organization from Iran and Syria.

One senior officer told Haaretz on Sunday that throughout the month-long war with Hezbollah, Iran and Syria attempted to smuggle large quantities of weapons to Lebanon. He said that the efforts were stepped up over the past week, following the cease-fire and the end of Israel Air Force sorties deep in Lebanese territory.

The officer noted that while UN Security Council Resolution 1701 calls for an embargo on arms shipments to Hezbollah, no mechanism has been put in place to enforce this embargo, and said that Israel will have to intervene if the deliveries continue unchecked.

Specifically, the military source said, Israel will be forced to carry out aerial assaults on trucks traveling from Syria to Lebanon if they can be determined to contain arms shipments. Otherwise, he said, Hezbollah would renew long-range rocket attacks on Israel within a matter of months.

"If we know that a truck is carrying arms, we'll strike," he said. "There is simply no alternative."

He confirmed that the IDF was aware that such action could lead to new Katyusha attacks on communities in northern Israel.

"We presented this assessment to the government, too," he said.

The army hopes that an enforcement mechanism can be activated within a few weeks to reduce the likelihood of weapons making their way into southern Lebanon.

Despite Hezbollah's refusal to give up its arms, IDF officers believe that Resolution 1701 can be implemented, at least partially. In some parts of south Lebanon, the organization has instructed its militants not to appear in public with weapons.

IDF officers pointed with satisfaction to the fact that the new resolution places responsibility for events in southern Lebanon squarely at the feet of the Beirut government, and also creates international obligations toward Israel.

Thousands of Israeli soldiers remain in southern Lebanon. Five brigades of the regular army are deployed on the ground, though at somewhat below their full strength.

The eastern sector has been evacuated, with the exception of the Hamamis hill, near Metula. A Lebanese Army brigade has already set up headquarters near Marjayoun, in an area that was used by the Lebanese gendarmerie before the war. The IDF's Nahal Brigade controls the Taibeh area, Armored Corps Brigade 188 has the area south of Nahal, Armored Corps Brigade 7 has claimed the Maroun al-Ras area, the Golani Brigade is deployed north of Bint Jbail and the Paratroops is in control of the western sector.

If the deployment of the Lebanese Army goes according to schedule, IDF officers believe that the Israeli forces can be withdrawn to within a kilometer or two of the northern border in ten days or so.
Bron

Terwijl Israel zich teruggetrokken heeft, herbewapent Hezbollah zich via Syrië, terwijl in UN resolutie 1701 duidelijk staat dat Hezbollah zich niet mag herbewapenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan