Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"

zikje · 31 jul 2006

night ghost 128 zei:
Ze hebben ze niet samengestoken, ze hebben dat land verdeeld (al trok hun verdeling op de kloten ma bon).

Ik vraag mij nog altijd af of er iets zou zijn gebeurd moest Israel nooit zijn aangevallen geweest.

@glockmeister

Niemand heeft ook rekening gehouden met hun, ze waren nog maar onafhankelijk en ze werden al direct aangevallen.
De andere partij heeft er schuld in dat Israel nu met niemand rekening houdt.

Israël heeft zelf aangevallen om onafhankelijk te worden. Misschien zit dat er voor iets tussen. Evenals het verdrijven van de Palestijnen van hun land.

ng · 31 jul 2006

The 1948 Arab-Israeli War is referred to as the "War of Independence" (Hebrew: מלחמת העצמאו&#1514 or as the "War of Liberation" (Hebrew: מלחמת השחרו&#1512 by Israelis. For Palestinians, the war marked the beginning of the events referred to as "The Catastrophe" ("al Nakba," Arabic: النكب&#1577. After the United Nations partitioned the territory of the British Mandate of Palestine into two states, Jewish and Arab, the Arabs refused to accept it and the armies of Egypt, Syria, Transjordan, Lebanon and Iraq, supported by others, attacked the newly established State of Israel which they refused to recognize. It was the first in a series of open wars in the Arab-Israeli conflict. As a result, the region was divided between Israel, Egypt and Transjordan.

bron: wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_War

Hier lees ik toch anders.

Cazzz · 31 jul 2006

zikje zei:
Israël heeft zelf aangevallen om onafhankelijk te worden. Misschien zit dat er voor iets tussen. Evenals het verdrijven van de Palestijnen van hun land.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Israël

14 mei 1948: David Ben-Gurion roept de Staat Israël uit. Een dag later vallen ongeveer 30.000 strijders uit zeven Arabische landen de nieuwe staat aan die een soortgelijk aantal strijders inzet waaronder vluchtelingen die nog maar net zijn aangekomen; deze oorlog staat bekend als de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog of de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948. Bij de wapenstilstand in 1949 heeft Israël een aantal gebieden veroverd die buiten het door het VN verdelingsplan voorgestelde gebied vielen en heeft Syrië gebieden ingenomen die door het VN verdelingsplan aan de joodse staat in Palestina werden toegekend. Honderdduizenden Palestijnen vluchten of worden gedwongen te vertrekken naar Jordanië (destijds nog incl. Westelijke Jordaanoever), Gazastrook en Libanon, alwaar zij in vluchtelingenkampen terecht komen.

*edit* ugh Night Ghost

dJeez · 31 jul 2006

k995 zei:
EN waar zie jij hier bewijzen staan dat he om een gerichte actie ging?

Gaan we zo beginnen? Als er staat dat het unlikely is dat het om toevalstreffers gaat - en bij een dergelijke concentratie van artillerievuur nag je er ook van uit gaan dat het geen toevalstreffers meer zijn - is het dus een gerichte actie. En dan nog zeker aangezien het IDF niets anders dan gelogen heeft over wat er is gebeurd. ELK door de IDF aangehaald excuus werd ontkracht door de bewijzen (oa - en niet in het minst - een video van een VN waarnemer op een post die uitkeek op het VN kamp van Qana waarop duidelijk het onbemande verkenningsvliegtuig & 2 helicopters te zien waren - waarvan het IDF met kracht ontkende dat ze er geweest waren).

Geef jij misschien anders eens een reden waarom ze over de feiten zouden moeten liegen als het geen gerichte actie was?

volpetrolski · 31 jul 2006

zikje zei:
Das gewoon de VS die dat tegenhouden voor de 1000e keer. Meer niet. Alle andere landen willen een strenge veroordeling. Ook china bvb die onlangs een burger (hulpverlener dacht ik) verloren door een Israëlische aanval.

idd. En zie daar diegenen die keer op keer partij kiezen voor de beslissingen van de VS, en tegelijkertijd maar al te graag hun pijlen richten op een volgens hen nutteloze VN.

de ironie...

vyeate · 1 aug 2006

zikje zei:
Gewoon nergens voetballen. Ze moeten maar alle gevolgen dragen van hun isolatie.

Hezbolla en Libanon moeten maar de gevolgend dragen van het ontvoeren van soldaten en het afvuren van rakketen.....

k995 · 1 aug 2006

_DM_ zei:
Dus jij denkt dat ze niet weten waar ze op schieten ?
En ik die dacht dat ze niet willekeurig hun bommen dropten zeg.

Ze weten waar ze op schieten en dat is niet expres op burgers

Maar ik heb het al door, het zijn de mensen met de donkere huidskleur die de slechterikken zijn, Israël verdedigt zich alleen maar, right ?

Onzin, ooit al eens een israeli gezien? Veel van hen zijn net zo donker als de gemiddelde arabier, doe dus niet achterlijk.

k995 · 1 aug 2006

_DM_ zei:
De Christenen HATEN Hezbollah, maar dat wist je waarschijnlijk niet. Dus ze zullen die zeker niet toelaten in hun wijken.

Nee hoor, de wijken zijn natuurlijk gemengd, het zij n niet kleine fortjes waar enkel christenen binnegelaten worden.

Hezbollah zit dus net zo goed in de christelijke wijken

k995: bron dat ze trots zijn ?

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,19904504-23109,00.html
Hezbollah cowards, says UN chief

""I heard there was a statement they were proud they had lost very few fighters, and that it was the civilians bearing the brunt of this. I don't think you want to be proud of having many more children and women than armed men (killed)," Mr Egeland said."

k995 · 1 aug 2006

Glockmeister zei:
Er is een verschil tussen een lanceerinstallatie uitschakelen en een heel dorp in de as leggen.

Er is natuurlijk ook een verschil tussen enkele gebouwen en een heel dorp. De bommen en raketten die israel nu eenmaal heeft leggen gebouwen plat zelfs hele wijken, dorpen heb ik tot dusver nog niet gezien.

De Israeli's moeten echt niet onder doen voor de Nazi's in hun tijd als het op vergeldingstaktieken en blind geweld aankomt.

:ironic: Ik zou maar nog eens een geschiedenisboek vastpakken :

http://www.verzet.org/content/view/389/29/1/1/

Een heel dorp van 650 mensen zonder enige reden of aanleiding uitgemoord, en zo zijn er tientallen voorbeelden, zeg me eens waneer israel dit deed?

k995 · 1 aug 2006

Cazzz zei:
En hoe ga je dat doen? Er binnen wandelen?

Ja tuurlijk, hoe anders?

k995 · 1 aug 2006

zikje zei:
goed, en de internationale gemeenschap wil daar een internationale troepenmacht om libanon te helpen. maar wie houdt dat tegen? israel, zij willen dat niet.

Onzin, israel heeft geen zeg in deze zaak omdat ze betrokken partij zijn. EN ze kunnen toch niks doen want ze hebben geen veto recht.

k995 · 1 aug 2006

Glockmeister zei:
En dan verschieten ze dat ze te maken krijgen met zelfmoordterroristen, aanslagen, raketten, ...
Juist die houding, die ze al hebben vanaf het begin van het ontstaan van Israel, maakt dat ze nu te maken hebben met al die zogenaamde terroristen.

Er waren al aanslagen voordat er sprake was van een israel, tot dusver je theorie.

De arabieren konden gewoonweg niet hebben dat er een stukje grond was waar zei geen controle over hadden, dat is altijd al de kern van het probleem geweest.

Ze hebben al decennia voor niets of niemand respect en dan zijn ze verontwaardigd dat er vanuit de onderdrukte en verjaagde bevolking een opstand en een geweldadige reactie komt.

EN al decenia lang worden ze langs alle kanten aangevallen, beetje moeilijk respect te hebben voor de personen die je willen doden he?

Niet vergeten dat onze joodjes ook eerste klasse terroristen waren. Hoe denk je dat ze de Engelsen hebben buiten gekregen?

Dat hebben ze niet, de engelsen hebben er zelf de brui aan gegeven en het probleem doorgegeven aan de VN.

Daarvoor was er burgeroorlog tussen joden en moslims/arabieren waar de britten soms in de weg liepen.

k995 · 1 aug 2006

Bl@z3R zei:
Hoelang bestaat deze kwestie tussen in Isreal al?

Juist, van toen het verdrag van Geneve werd getekend vonden ze het "tof" om 2 volkeren samen te steken op een stukske land ergens aan de middelandse zee.

Onzin, dat had er niks mee te maken.

k995 · 1 aug 2006

zikje zei:
Israël heeft zelf aangevallen om onafhankelijk te worden. Misschien zit dat er voor iets tussen.

Nee hoor, net zo min als belgie aangevallen heeft om onafhankelijk te worden heeft israel dat gedaan. Ze hebben de onafhankelijkheid uitgeroepen en zijn daarop aangevallen door de arabische buurlanden.

Evenals het verdrijven van de Palestijnen van hun land.

Weeral niet, ja een deel is verdreven, de rest gewoon gevlucht voor de oorlog of mensen die de oproep van de arabische buren volgden om eventjes "uit de weg te gaan" zodat ze het "joodse probleem" eens en voor altijd konden oplossen.

Maar net zo goed zijn er ongeveer evenveel joden verdreven, nochatsn zie ik die geen aanslagen plegen in zowat elke arabische staat waaruit ze moeten vluchten zijn na de onafhankelijkheid van israel.

k995 · 1 aug 2006

dJeez zei:
Gaan we zo beginnen? Als er staat dat het unlikely is dat het om toevalstreffers gaat - en bij een dergelijke concentratie van artillerievuur nag je er ook van uit gaan dat het geen toevalstreffers meer zijn - is het dus een gerichte actie. En dan nog zeker aangezien het IDF niets anders dan gelogen heeft over wat er is gebeurd. ELK door de IDF aangehaald excuus werd ontkracht door de bewijzen (oa - en niet in het minst - een video van een VN waarnemer op een post die uitkeek op het VN kamp van Qana waarop duidelijk het onbemande verkenningsvliegtuig & 2 helicopters te zien waren - waarvan het IDF met kracht ontkende dat ze er geweest waren).

Geef jij misschien anders eens een reden waarom ze over de feiten zouden moeten liegen als het geen gerichte actie was?

Alles wat ik zeg was dat er geen rechtsreekse bewijzen waren, je geeft het nu zelf nog eens aan dat dit waar is.

zikje · 1 aug 2006

k995 zei:
Onzin, israel heeft geen zeg in deze zaak omdat ze betrokken partij zijn. EN ze kunnen toch niks doen want ze hebben geen veto recht.

Israël moet geen zeg hebben, ze doen toch altijd wat ze willen. En ze krijgen altijd de steun van de VS. Dus wanneer daar in de VN wordt over beslist, komt daar zo goed als niks van.

Bovendien wil Israël elke interventie stoppen omdat dit de internationale gemeenschap op gedachten zou kunnen brengen om hetzelfde te doen in de bezette gebieden.

k995 · 1 aug 2006

zikje zei:
Israël moet geen zeg hebben,

Waarom zeg je dan dat ze die toch hebben?

ze doen toch altijd wat ze willen. En ze krijgen altijd de steun van de VS. Dus wanneer daar in de VN wordt over beslist, komt daar zo goed als niks van.

Niet altijd, de VN keurt ook een boel VN resoluties goed die tegen israel zijn. Indien wat jij zei waar was was er geen enkele resolutie die iets slecht zegt over israel, en er zijn er honderden.

Bovendien wil Israël elke interventie stoppen omdat dit de internationale gemeenschap op gedachten zou kunnen brengen om hetzelfde te doen in de bezette gebieden.

Onzin, 2 verschillende zaken libanon is een onafhankelijk land en lid van de VN, west bank en gaza niet . Welek grenzen zal de VN respecteren? Er zijn geen grenzen, Tegen wie? Israel, de terroristische groeperingen of de PA die allemaal tegen elkaar vechten? Geen oplossing voor de "vluchtelingen" in de naburige landen of jerusalem,...

vyeate · 1 aug 2006

Glockmeister zei:
En Israel legt al die VN resoluties leuk naast zich neer. Maar o wee, als er een ander land zich niet aan die VN resoluties houdt, dan komen diplomatieke en economische sancties en in het slechtste geval oorlog.

Ja hoor,er zal vooral oorlog komen in Iran en NK!!!!Vooral wanneer China en Rusland constant hun veto gebruiken.

Maar :cry:

wanneer VS z'n vetorecht in het voordeel van Israel gebruikt,zij zijn dan ook de slechterik

ad:

zikje · 1 aug 2006

k995 zei:
Onzin, 2 verschillende zaken libanon is een onafhankelijk land en lid van de VN, west bank en gaza niet . Welek grenzen zal de VN respecteren? Er zijn geen grenzen, Tegen wie? Israel, de terroristische groeperingen of de PA die allemaal tegen elkaar vechten? Geen oplossing voor de "vluchtelingen" in de naburige landen of jerusalem,...

Helemaal geen onzin. De VN neemt dan gewoon de grenzen zoals die in de resolutie staan (1967 ?).

zikje · 1 aug 2006

k995 zei:
Niet altijd, de VN keurt ook een boel VN resoluties goed die tegen israel zijn. Indien wat jij zei waar was was er geen enkele resolutie die iets slecht zegt over israel, en er zijn er honderden.

Wel ja, en aan hoeveel van die resoluties houdt Israël zich?

Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"

zikje

Legacy Member

ng

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

zikje

Legacy Member

k995

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member