Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Legatus · 12 dec 2005

So much bullshit , so little time.
Ik zie geen verschil tusse de president van Amerika en die van Iran
Ze prate allebij in de naam van GoD , ze praten allebij over het kwaade en doen
aan "zever in pakskes" ivm met opmerkingen.
ze lappen vele verdragen aan hun laars ...
het verschil is gewoon dat we het Oosten minder snappen , zodus zijn we
er meer bang van .

paar dingen te verklaren ;

er is een verschil tussen terroristen en vrijheidstrijders(99% bewoners zelf)

Abu ghraib= Foltering , -> vernedering is mentale foltering en denken dat het
gewoon soldaatjes waren die uit plezier dat deden , is beetje naiëf.

Cin · 12 dec 2005

Legatus zei:
er is een verschil tussen terroristen en vrijheidstrijders(99% bewoners zelf)

De één zijn vrijheidsstrijder, is voor de ander een terrorist.

GTM · 12 dec 2005

manushan zei:
vergeet niet dat iran enorm veel jongeren heeft.
Manpower fit for military service:
males age 18-49: 15,665,725 (2005 est.)
Bron cia factbook

Dit is een enorm getal. Ook al komt daar maar een fractie van uit is dit een enorm aantal mensen tegen wie je moet vechten. Natuurlijk hangt het er ook vanaf hoeveel mensen zich verzetten tegen zo een inval daar zijn op dit moment geen cijfers van bekend.

Dan heeft België ook zo'n 2 miljoen soldaten.

Manpower fit for military service:
Definition Field Listing
males age 16-49: 1,998,003 (2005 est.)

En als we dan kijken naar de USA:

Manpower fit for military service:
Definition Field Listing
males age 18-49: 54,609,050
females age 18-49: 54,696,706 (2005 est.)

maakt iran compleet geen kans.

manushan zei:
Ik woon al heel mijn leven in leuven. Dus perfect geintegreerd.Die president bevalt me ook niet. Maar het is niet aan het buitenland om hier iets in te beslissen. Als er een wisseling van het regime moet komen moet dit gebeuren door een interne revolutie waar geen enkel enkel buitenland iets in heeft te koeken.

Als iran een gevaar betekent voor de rest van de wereld (al is het maar voor 1 of enkele landen) moet er wel degelijk van buitenaf ingegrepen worden. Het gaat dan helemaal niet over het welzijn van de bevolking in iran, zoals jij lijkt te denken, maar om het welzijn van de bevolking in de bedreigde landen.

GTM · 12 dec 2005

C|n zei:
De één zijn vrijheidsstrijder, is voor de ander een terrorist.

Akkoord. Maar de terroristen in Iraq vechten voor niemands vrijheid, zij willen een totalitair regime installeren, en iedereen die een US soldaat aangekeken heeft kapotmaken.

Legatus · 12 dec 2005

C|n zei:
De één zijn vrijheidsstrijder, is voor de ander een terrorist.

juist , daarom zit er ook een verschil in.

Holy Paladin · 12 dec 2005

vrijheidsstrijders blazen meestal wel niet hoofdzakelijk burgers op

Cin · 12 dec 2005

GTM zei:
Akkoord. Maar de terroristen in Iraq vechten voor niemands vrijheid, zij willen een totalitair regime installeren, en iedereen die een US soldaat aangekeken heeft kapotmaken.

Ook akkoord. Maar als Iran de VS binnenvalt en overwint (hypothese

) Dan zie ik de Amerikanen hetzelfde doen om hun regime, wat je dan democratie noemt terug te installeren. Als je daarbij minder humane methodes moet gebruiken, tja...

En ik praat het terrorisme niet goed, ik relativeer van beide kanten...

Holy Paladin zei:
vrijheidsstrijders blazen meestal wel niet hoofdzakelijk burgers op

Meestal niet nee, maar in WOII blies het verzet regelmatig gebouwen (met soms wat Duitsers erin

) op als sabotage, vanuit ons standpunt waren dat vrijheidsstrijders. Voor de Duitsers terroristen...

Anoniem0 · 12 dec 2005

amerika heeft zijn broek gescheurd aan irak. -> zie maar naar katrina waar de meeste troepen 'overseas' waren. dus niet in staat waren de situatie te stabiliseren. ook zitten ze met een slabakkende industrie.
die gaan nu niet te rap een ander conflict zoeken.:naughty:

GTM · 12 dec 2005

C|n zei:
Ook akkoord. Maar als Iran de VS binnenvalt en overwint (hypothese ) Dan zie ik de Amerikanen hetzelfde doen om hun regime, wat je dan democratie noemt terug te installeren. Als je daarbij minder humane methodes moet gebruiken, tja...

En ik praat het terrorisme niet goed, ik relativeer van beide kanten...

Meestal niet nee, maar in WOII blies het verzet regelmatig gebouwen (met soms wat Duitsers erin) op als sabotage, vanuit ons standpunt waren dat vrijheidsstrijders. Voor de Duitsers terroristen...

² op het eerste.

Maar het tweede. Het verzet ging niet opzettelijk franse (laten we ff over het franse verzet spreken) burgers kapotmaken om de duitsers weg te krijgen he.

allahmcbeal zei:
amerika heeft zijn broek gescheurd aan irak. -> zie maar naar katrina waar de meeste troepen 'overseas' waren. dus niet in staat waren de situatie te stabiliseren. ook zitten ze met een slabakkende industrie.
die gaan nu niet te rap een ander conflict zoeken.:naughty:

De meeste troepen waren helemaal niet overseas. Er waren er genoeg om hulp te bieden. Mensen die zoiets zeggen zijn waarschijnlijk van mening dat de troepen daar al voor de orkaan ter plaatse hadden moeten zijn. Wel, dan waren de troepen ook overvallen door de orkaan. Eerst moesten de hulpverleners op veilige afstand gebracht worden tot de orkaan voorbij was, daarna moesten ze zo snel mogelijk in New Orleans zien te komen.
Enkele uren na de orkaan waren helikopters al mensen aan het evacueren. Logisch dat de gronddtroepen wat later komen.

koebeest · 12 dec 2005

Die appenlanden in het middenoosten , en die landen zoals korea en indie enzo daar moet je schrik van hebben . Want die hebben allemaal kernwapens en biologische wapens maar ze hebben er geen verstand van hoe ze er moeten mee omgaan . En wat voor gevolgen het heeft. Die apenlanden zouden zich een beetje meer moeten aanpassen aan het westen! Het westen is rijk en er zit een toekomst in . (japan is ook het westen *kuch*)

Cin · 12 dec 2005

GTM zei:
Het verzet ging niet opzettelijk franse (laten we ff over het franse verzet spreken) burgers kapotmaken om de duitsers weg te krijgen he.

Idd, al waren ontploffende stokbroden een schoon zicht geweest

GTM · 12 dec 2005

C|n zei:
Idd, al waren ontploffende stokbroden een schoon zicht geweest

Bah nee gij. In die stokbroden zit 'Ze fallen Madonna viz ze big boobies by Von Klomp' verborgen.

Als ge snapt wak bedoel. (als ge nooit naar 'Allo 'Allo gekeken hebt wrs niet)

koebeest · 12 dec 2005

allo allo is super goe

Legatus · 12 dec 2005

" Die apenlanden zouden zich een beetje meer moeten aanpassen aan het westen! Het westen is rijk en er zit een toekomst in ."

klinkt zo beetje Bushy

GTM · 12 dec 2005

Legatus zei:
klinkt zo beetje Bushy

Kerry lost, get over it.

Legatus · 12 dec 2005

GTM zei:
Kerry lost, get over it.

als Kerry had gewonnen , kon ge hetzelfde zeggen.
bedoel daarmee de amerikaanse politiek
zijnde liberaal of conservatief.
uitkomst is zelfde

GTM · 12 dec 2005

Legatus zei:
als Kerry had gewonnen , kon ge hetzelfde zeggen.
bedoel daarmee de amerikaanse politiek
zijnde liberaal of conservatief.
uitkomst is zelfde

En wat is dan volgens u de uitkomst?

Avilowca · 12 dec 2005

koebeest zei:
Die appenlanden in het middenoosten , en die landen zoals korea en indie enzo daar moet je schrik van hebben . Want die hebben allemaal kernwapens en biologische wapens maar ze hebben er geen verstand van hoe ze er moeten mee omgaan . En wat voor gevolgen het heeft. Die apenlanden zouden zich een beetje meer moeten aanpassen aan het westen! Het westen is rijk en er zit een toekomst in . (japan is ook het westen *kuch*)

ze hebben anders wel het verstand gehad om ze nog nooit ingezet te hebben. In tegenstelling tot het rijke westen, met zijn glorieuze toekomst.

GTM · 12 dec 2005

Avilowca zei:
ze hebben anders wel het verstand gehad om ze nog nooit ingezet te hebben. In tegenstelling tot het rijke westen, met zijn glorieuze toekomst.

Biologische wapens wel. Kernwapens inderdaad niet.

Legatus · 12 dec 2005

GTM zei:
En wat is dan volgens u de uitkomst?

Hoe het westen kijkt en handelt tegenover het "vreemde" midden-oosten , andere landen
die niet dezelfde levenswijze/politieke richting hebben.

Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Legatus

Legacy Member

Cin

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

GTM

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

Cin

Legacy Member

GTM

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member