Archief - Israel & Palestina
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Wat zou gij doen wanneer ge wordt opgesloten in een gevangenis die Gaza heet en wordt beschuldigd van het doden van 3 Israelische kinderen waarin ge niets mee te maken hebt ?
Trouwens, Israel heeft de Palestijnen daar zelf allemaal gestopt. Enorm dichtbevolkt.
Om nu dan te klagen dat Hamas zich verschuilt onder de burgers, no shit ?
Waar moeten ze anders heen ? Zeg mij aub waar al die mensen of Hamas anders naartoe moeten ?
Black
Legacy Member
Bart Religion zei:
Behalve dan het feit dat de ontvoerders Hebreeuws spraken. Stel dat het arabieren waren, denk ik dat ze wel slim genoeg zijn om toch een paar woorden hebreeuws te kunnen om hun doelwitten mee te krijgen.
Op het einde ook: 'I think I'm a little bit fascist'. Duidelijk niet wetend wat fascisme echt betekent.
Pokem0ng
Legacy Member
black, omdat je geobsedeerd + heel heel hoog begaafd ( 
) bent ga ik niet meer discussieren met u.
de kijkers van dit topic gaan mij begrijpen.
ik ben het beu om je eindeloze paranoidale zever weer en weer te moeten lezen en te ontkrachten. je spreekt tegen jezelf, en niet tegen mij, ga het thuis voor een spiegel doen aub.
doei
) bent ga ik niet meer discussieren met u.de kijkers van dit topic gaan mij begrijpen.
ik ben het beu om je eindeloze paranoidale zever weer en weer te moeten lezen en te ontkrachten. je spreekt tegen jezelf, en niet tegen mij, ga het thuis voor een spiegel doen aub.
doei
Bart Religion
Legacy Member
Pokem0ng zei:oh ja dit is zoals 9/11 )))
israeliers hebben hun eigen tieners gedood om de oorlog te starten!
who would have thought
Zegt dat filmke nergens. Hij zegt dat er geen bewijs is wie verantwoordelijk is voor die drie doden. Hij zegt dat mogelijk is dat de daders Israelis waren. Wat kan. Maar die zegt niet dat ze met opzet vermoord zijn door Israel om oorlog te starten.
Mensen worden vermoord. It happens. Hij zoekt er geen conspiracy theory achter. Hij zegt dat die 3 doden geen excuus zijn voor bombardementen.
En doen wat dat filmke zegt. Kijk maar naar de foto's van in brokken geschoten kinderen. Iedereen die Israel verdedigd zou tenminste het lef moet hebben die te bekijken.
Wie lever leest dan luistert
The Gaza Bombardment - What You're Not Being Told | SCG News
Zelfde als het filmke maar uitgeschreven.
Pokem0ng
Legacy Member
Bart Religion zei:
ik heb de video volledig uitgekeken, heb er veeel bedenkingen bij, ook dingen die niet discusieerbaar zijn zoals:
de stem in de video zegt dat het de raketten van hamas primitief zijn: niet meer zo primitief, hun nieuwe iraanse raketten hebben 170 kg explosieven en de enige redenen waarom ze geen tientallen of honderden slachtoffers maken is dat ze uit de lucht worden geschoten. Als ik de stem achter de schermen hoor dan krijg ik de indruk dat er op die aanvallen helemaal niet gereageerd zou moeten worden omdat die te primitief zijn.
ook de vergelijking met "texas palstine and mexico" is helemaal ongepast.
+ heel veel andere dingen.
het feit dat de autheur een complot theory begint met zijn "inside job" om die arme arabieren aan te vallen zegt al genoeg over de video. men neemt iets wat zeeeeer speculatief is en presenteert het als waarheid.
jesitim
Legacy Member
Bart Religion zei:
Geweld moet meestal met geweld bestreden worden, maar dat botst dan met het feit dat geweld gebruiken de laatste optie is...
De uiteindelijke oplossing zal een combinatie zijn van verschillende elementen, zie het als een bosbrand. Om de stad te beschermen is meer dan alleen water nodig. Ook vuur kan helpen bij het stoppen van het brand = vuur met vuur bestrijden.
dee
Legacy Member
Pokem0ng zei:black, omdat je geobsedeerd + heel heel hoog begaafd (
de kijkers van dit topic gaan mij begrijpen.
ik ben het beu om je eindeloze paranoidale zever weer en weer te moeten lezen en te ontkrachten. je spreekt tegen jezelf, en niet tegen mij, ga het thuis voor een spiegel doen aub.
doei
Zegt de grootste extremist op het forum. :ironic:
Als ik jouw posts lees zie ik iemand die kickt op macht en vernietiging.
Stoefen met oorlogsmateriaal en hoe dat Israël alles wel kan platleggen.
Trots zijn op vernietiging en wat je wel met de Palestijnen kan doen.
Proficiat
Pokem0ng
Legacy Member
dee zei:Zegt de grootste extremist op het forum. :ironic:
Als ik jouw posts lees zie ik iemand die kickt op macht en vernietiging.
Stoefen met oorlogsmateriaal en hoe dat Israël alles wel kan platleggen.
Trots zijn op vernietiging en wat je wel met de Palestijnen kan doen.
Proficiat
je mag het zo bekijken maar tenminste heb ik bronnen voor mij argumenten en blijf ik een duidelijk bewerkte video niet herposten als bewijs.
DBK
Legacy Member
jesitim zei:
Eventjes advocaat van de duivel spelen, wat als Hamas niet enkel uit plaatsgebrek zich plaatst in woonwijken met hun installaties maar ook uit puur uit strategie?
En schendt Hamas die regels niet evenveel maar hebben ze gewoon pech dat Israël hun raketafweersysteem superieur is?
Héél weinig mensen die neutraal zijn in dit topic imo.
dee
Legacy Member
DBK zei:
Heel weinig mensen die neutraal zijn?
Je moet een onderscheidt maken tussen mensen die Hamas verdedigen en mensen die reageren op Pokemong zijn bullshit.
Het is niet omdat ik bv op Pokemong zijn kap zit dat ik goedkeur wat Hamas doet.
Maar ik ga zeker niet doen alsof 1 van de 2 heilig is zoals Pokemong doet.
jesitim
Legacy Member
DBK zei:
Dat Hamas de vierde conventie van Geneve schendt is ook duidelijk, net zoals Israël het doet. Echter is het jammer dat de internationale gemeenschap geen moeite doen om hen voor het internationaal strafhof te slepen.
Tuurlijk plaatst Hamas de raketten in of onder huizen, ze weten immers dat Israël er volgens internationaal recht niet mag op vuren. Vrij slim, maar hierdoor breken ze zelf de conventie... dus ja.
Over neutraliteit kan men een grote discussie houden, zoals de vraag of iemand wel neutraal kan zijn?
DBK
Legacy Member
dee zei:
Jij bent inderdaad iemand die gezond verstand heeft. Maar als ik dit topic zo doorlees dan zijn gewoon de uiterste héél hard vertegenwoordigd. Van die Pokemong heb ik schrik als ik lees wat die allemaal durft schrijven.
jesitim zei:
De opzet zo'n afspraken is mooi en nobel maar is het wel realistisch? Zijn er dan oorlogen waar geen burgerslachtoffers vallen?
De tijd dat ze uit loopgraven naar elkaar schieten of ergens op een veld elkaar te lijf gaan met zwaarden is over. Oorlog zou nooit mogen voorkomen en we worden steeds humaner maar een oorlog zonder burgerslachtoffers in zo'n dichtbevolkt gebied...
jesitim
Legacy Member
DBK zei:
Dat is het probleem aan de conventies van Geneve, ze zijn vastgelegd voor 1950. Ondertussen al 64 jaar geleden, toen oorlog nog niet zo geavanceerd was als nu. Misschien wordt het wel eens tijd dat die conventies vernieuwd worden.
Zoals je zegt heeft elke oorlog burgerslachtoffers, elk slachtoffer ,ook militaire, is er een te veel. In een tijd waarop er gehamerd word op het voeren van dialoog zou geweld echt de allerlaatste optie mogen zijn.
Enkel in het conflict israël en palestina is dat nogal moeilijk. Volgens Palestina heeft Israël geen bestaansrecht en volgens Israël ligt het aan Hamas. Precies kleine kindjes die vechten om hun playmobil huis.
Maar als politiekers geen druk zetten, is het dan niet nodig dat de bevolking van de hele wereld hun mond eens opendoet? Niet dat het veel zou helpen, maar het zorgt voor druk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.