Archief - Is dit echt een apenland?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LaCucaracha
Legacy Member
rijken als in ondernemers die voor wergelegenheid zorgen. Rijken als in universitairen die jarenlang hebben gestudeerd en vele uren per week kloppen. Dan is toch wraakroepend als je dan nog s meer belastingen moet betalen dan iemand die niet voor werkgelegenheid zorgt of die niet heeft gestudeerd en daardoor een lager inkomen heeft? Iedereen gelijk voor de wet! De minimumlonen naar omhoog en de uitkeringen naar omlaag, zo spoor je de mensen tenminste aan om te werken.e.House zei:haha de vlaktaks waar alleen de rijken van profiteren.
Galactic
Legacy Member
e.House zei:haha de vlaktaks waar alleen de rijken van profiteren.
Vlaktaks is inderdaad een slecht idee. Wat alleen al de afschaffing van de 50% schaal heeft een enorme inpakt op de belastingsinkomsten. Maar wat bijvoorbeeld wel veel meer interessant is, is de afschaffing van de belastingsschaal 40 of 45% daar profiteren veel meer hardwerkende mensen van en het zal voor deze mensen een serieuze aanmoediging zijn. Ook moet voor de mensen onderaan de arbeidsladder iets worden gedaan, er zijn dan verschillende opties, de hoogste uitkeringen inperken, of de minimumlonen verhogen.
LaCucaracha zei:
Die hogere schalen zijn al lang door de prive ingerekend, en wordt zeker in loon gecomenseerd, die mensen krijgen namelijk geen opslag van 100 euro bruto de maand, zoals andere mensen, maar die krijgen ineens 500 euro erbij
LaCucaracha
Legacy Member
Galactic zei:Vlaktaks is inderdaad een slecht idee. Wat alleen al de afschaffing van de 50% schaal heeft een enorme inpakt op de belastingsinkomsten. Maar wat bijvoorbeeld wel veel meer interessant is, is de afschaffing van de belastingsschaal 40 of 45% daar profiteren veel meer hardwerkende mensen van en het zal voor deze mensen een serieuze aanmoediging zijn. Ook moet voor de mensen onderaan de arbeidsladder iets worden gedaan, er zijn dan verschillende opties, de hoogste uitkeringen inperken, of de minimumlonen verhogen.
Die hogere schalen zijn al lang door de prive ingerekend, en wordt zeker in loon gecomenseerd, die mensen krijgen namelijk geen opslag van 100 euro bruto de maand, zoals andere mensen, maar die krijgen ineens 500 euro erbij
doet niets af van het feit dat er genoeg zelfstandigen zijn die vele uren per week kloppen (dokters bvb.), niet in het zwart kunnen werken en nog eens meer dan 50% moeten afdragen aan de belastingen. Is gewoon absurd. Dat de afschaffing van de 50% schaal een grote impact heeft op de belastingsschaal wil ik best geloven, duidt er eens te meer op dat een beperkte groep mensen die hard werken en goed hun brood verdienen moeten instaan voor al de rest ( waaronder heel wat profiteurs). Dat kan toch niet? Iedereen wat meer afdragen en de minimumlonen wat verhogen zodat de impact voor de kleinere verdieners niet al te groot wordt. Uitkeringen serieus naar omlaag en in de tijd beperken.
LaCucaracha
Legacy Member
JPV zei:
Je klopt vele uren per week, werkt enorm hard en dan blijkt dat je als beloning 20% meer belastingen moet betalen? Vind jij dat dan normaal? Iedereen moet krijgen waar hij recht op heeft en belast worden aan hetzelfde tarief. Dat bepaalde inkomens het meer zullen voelen dan andere is een feit, maar voor mij geen reden om een progressief schaal te blijven hanteren.
btw: In Rusland verdubbelden de belastinginkomsten na de invoering van een vlaktaks
Silmarunya
Legacy Member
LaCucaracha zei:
Je klopt vele uren per week, werkt enorm hard en dan blijkt dat je als beloning 20% meer belastingen moet betalen? Vind jij dat dan normaal? Iedereen moet krijgen waar hij recht op heeft en belast worden aan hetzelfde tarief. Dat bepaalde inkomens het meer zullen voelen dan andere is een feit, maar voor mij geen reden om een progressief schaal te blijven hanteren.
btw: In Rusland verdubbelden de belastinginkomsten na de invoering van een vlaktaks
In een beschaafd land moet elk vermogend mens bijdragen voor zijn zieke, gehandicapte, bejaarde, arme,... medemens. Anders zijn we nauwelijks de naam beschaafd waard. Het lijkt me maar normaal dat wie rijk is, en dat zelfs met een belastingvoet van 45% nog is, meer betaalt dan wie met de laagste belastingsschijf de eindjes nog niet aan elkaar kan knopen. Solidariteit noemt dat.
LaCucaracha
Legacy Member
Silmarunya zei:
Tja, moest het enkel zijn om de gehandicapte en zieke medemens te ondersteunen zou er belange zoveel geld niet nodig zijn. Er wordt veel van het systeem geprofiteerd. Als iemand rijk wordt door arbeid heeft die dat aan zichzelf te danken en die moet daar dan zeker niet voor gestraft worden. Of die nu nog rijk blijft met een hoger belastingspercentage of niet.
Galactic
Legacy Member
LaCucaracha zei:
Je bekijkt het allemaal maar zwart-wit vind ik. Bovendien denk ik niet dat je snapt wat ik probeer te zeggen. Ik probeer te zeggen, dat het bij die mensen al in het uurtarief zit ingecalculeerd dat ze op een deel van hun loon 50% belastingen zullen gaan moeten betalen. Als de 50% voet zou worden afgeschaft, zal dit op termijn van enkele jaren wel door de markt worden gecorrigeerd, want die mensen zullen dan minder gaan vragen per uur, maar zoiets duurt jaren of zelfs enkele decennia en zou de eerste jaren enorm oneerlijk werken.
Thin Liz
Legacy Member
Deus ex Machina zei:right...
anyhow, waar is de optie, 'het is hier zo slecht nog niet, maar er mogen dringend een hoop zaken veranderen'?
Een perfect land bestaat niet, er is altijd ruimte voor verbetering.
Het meest frustreer ik me in de geldverspilling: wanneer gaan ze hier eindelijk eens iets doen aan de dotaties? Waarom houden we geen referendum? Hebben ze schrik? Is dat wel democratisch?
Inspector Monkfish
Legacy Member
Deus ex Machina zei:right...
anyhow, waar is de optie, 'het is hier zo slecht nog niet, maar er mogen dringend een hoop zaken veranderen'?
Voila. Ik zit best wel goed in België. Ik erger me enkel dood aan de financiële situatie hier. We zitten met een walgelijk grote schuldenlast en onze belastingsdienst draait vierkant terwijl iedereen er maar op zit te kijken. En dan zwijg ik nog over al die andere miljoenen euro's en franken die al tientallen jaren worden verkwist.
ilgonwe
Legacy Member
LaCucaracha zei:
Mss dien je andere landen aan te halen dan Rusland, want daar is de stijging bekomen door andere factoren zoals economische groei:
Study separates russian flat tax myth and fact
De meeste landen met een vlaktaks kennen grotendeels een sterke economische groei gecombineerd met betere fiscale controle, dus straffe cijfers zijn echt moeilijk te krijgen.
russian
Legacy Member
profound zei:
In welke andere landen heb je reeds langere periode doorgebracht?
Het is een fabel dat Belgie een van de welvarendste landen van de wereld is. Vroeger misschien maar vandaag al lang niet meer. Belgie kent een enorme achteruitgang van de welvaart. Studenten vinden wellicht van niet maar die staan dan ook doorgaans nog niet met beide voeten in de wereld.
Ik zou een opsplitsing willen zien tussen mensen met wat levenservaring en anderen (in casu studenten).
Er staat ons bovendien wat te wachten. De diensteneconomie is bankroet. Produceren doen we niet. Duitsland moet ons voorbeeld zijn...
SZ als grote handicap (cfr. wat GM klein heeft gekregen, GM is duplicaat van .be).
Vergrijzing
Gigantische schuldenberg
...
Wie gaat die rekening betalen (van onze ouders)? Juist. Wij, de jognere generatie. Wij kennen dan ook een ENORME welvaartsachteruitgang. Dat is reeds in cijfers gegoten.
We moeten tegenover vroeger nu reeds met twee werken om te bekomen wat onze ouders alleen konden.
We hebben het goed en si en la... Ja, struisvogels wellicht.
Ik heb het dan nog niet gehad over de handicap van dat gedrocht van een Wallonie.
Conqie
Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Dat is nummer 1 van de belachelijkste redeneringen, het zou hier nog veeel beter kunnen zijn, maar er wordt zoveel verkloot. (potentieel genoeg toch..)
Maar in Afrika is het inderdaad nog slechter dus we moeten allemaal onze mond houden?
Kom é...
Anyway, apenland maar momenteel mag ik niet te veel klagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.