Archief - Interview met een terrorist - WTF
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Parnakra
Legacy Member
Morpheus zei:
Tuurlijk is dit nog relevant. Het handelt over terrorisme, en daar gaat deze thread nu eenmaal over.
Hij brengt zelf een goed punt naar boven, is het wel juist/goed dat wanneer iemand probeert uit te leggen wat de redenering van een terrorist zou kunnen zijn dat hij/zij direct als een voorstander van terrorisme bestempeld worden?
Parnakra
Legacy Member
Morpheus zei:Dat is wel een feit...
Als ik zeg dat ik die aanslagen veroordeel, maar daarna zeg dat het ergens een "je oogst wat je zaait"-scenario is...
Ben je ineens een voorstander
Nee, dan ben je iemand die een verkeerde oorzaak geeft voor terrorisme.
De eindbeslissing om al dan niet onschuldige slachtoffers te maken om hun boodschap over te brengen ligt nog steeds bij de terroristen zelf. Tuurlijk, hun acties kunnen voortkomen uit wat wij gezaaid hebben, maar ze hebben de keus om op één manier te reageren (aanslagen) of op een andere manier, namelijk op een diplomatische wijze, om zo akkoorden te bereiken.
Nu ik eraan denk propageerde jij zelfs die tweede manier in de 13% thread...
TheOrdreMan
Legacy Member
Dus eigenlijk zal het nooit ophouden? Aangezien elke dag duizenden moslims worden vernederd, gekwetst, vermoord door mede-moslims (of is het ineens, "hard te verduren door een actie van niet-moslims"). Ook zorgt dat ene zinnetje ervoor dat je altijd wel een excuus zal vinden om de terreur te doen doorgaan.themuslim zei:
Scenario: Al uw voorwaarden zijn vervuld (buiten dat laatste, want dat is onmogelijk). Maar een islamitische kandidaat voor een job word geweigerd, omdat een andere kandidaat veel betere kwalificaties heeft. Uw favoriete extremist van de dag pikt dit niet en besluit de wetstraat op te blazen. Die moslim heeft het immers slecht, hij heeft geen job. Maar dit is natuurlijk een onmogelijk scenario, in de tijden van vrede zal iedereen moslim zijn.
En nee, ik begrijp niet waarom men hen als verdedigers van de islam zien.
Ons land heeft zijn ongenoegen geuit, net zoals andere naties in de wereld.themuslim zei:
Zolang jij geen moslim bent heb jij volgens bepaalde extremistische moslims niks te zeggen. Het maakt hen niks uit of je het christendom verwerpt. Je gelooft niet in hun godsdienst, dat is het probleem. Althans, dat proberen ze de massa wijs te maken.Heidern zei:
Dat de US de burgerbevolking ontziet is een fabeltje. Er zijn genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat dat niet zo is, je moet gewoon ernaar zoeken. Als ze het dan toch doen (geleide wapens e.d.) is dat altijd voor de ogen van de camera. Ze doen dit voor de publieke opinie (in Europa). De gemiddelde Amerikaan geeft er geen fuck om of ze nu een kruisraket die zijn doel raakt binnen de meter, of een bommentapijt (wat goedkoper is) gebruikt. de Europese zakenpartners van de US doen dat wel....en de wereld draait nu eenmaal rond geld, want geld = macht.DigitalOverdose zei:
ra·cis·me (het ~)Heidern zei:
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
Racisme gaat niet om kleur/afkomst/geloof. Alleen al het idee dat jij niks moet hebben van moslims maakt u racist. Welkom in deze fantastische tijden.
Terroristen hebben geld te veel, drugs en vrouwenhandel brengt op.Le Roy Landis zei:
--------------------------------------------------------------------------
even
Ow yeah! Belgium kicking economical ass!Le Roy Landis zei:
pina
Legacy Member
er is een verschil in aanpak: de amerikanen proberen het publiek en de media te bespelen door hen aan hun kant te krijgen, en een "wereldheerschappij" te bekomen waarbij zij hun eigen als grootste leider en coördinator zien. Terroristen zijn mensen die rebelleren, en mensen die rebelleren die gaan meer uit van de leuze dat het doel de middelen heiligt. De enige manier om hun ongenoegen te laten uiten is via geweld, het westen raken waar het pijn doet aangezien zij zelf moeten aanzien hoe het westen hun macht willen doen gelden in de regio waar de terroristen hun roots hebben, en dat allemaal voor de grondstoffen en de economie (en dus de macht)DigitalOverdose zei:
Morpheus
Legacy Member
pina zei:
Het komt voor de helft van de wereld natuurlijk wel schandalig over, maar ze staan er niet bij stil wat de echte wortels zijn van deze problematiek.
Het staat buiten discussie dat zoiets verwerpelijk is, maar als een land als GB Islamitische landen binnenvalt is dat niet te verwonderen dat zoiets gebeurt.
Morpheus
Legacy Member
pina zei:zij bespelen dan het publiek door te beweren dat het voor de democratie is terwijl er in de atoma-schriftjes wel andere zaken in vermeld staan...
je zou nog beginnen sympathie krijgen voor de terroristen omdat zij geen poging doen om mensen voor te liegen
Zeer extreem maar er zit iets in.
Massavernietigingswapens in Irak
.Al die leugens... En dan blijten als ze ook eens een bom moeten incasseren
dJeez
Legacy Member
En wat wil je nu bewijzen? De Bin Ladens hebben een geschat fortuin van 5 miljard USD (eind jaren 90, zal nu dus wel al een pak meer zijn). Daarnaast is de ongelijkheid binnen de bevolkingsgroepen zelf nergens groter dan in de oliestaten en in de States zelf. Waarom ageren ze dan niet eerst lokaal, om de rijkdom ter plaatse wat beter te herverdelen als dat hun doel zou zijn?Le Roy Landis zei:
Waarom blazen de Congolezen hier niet alles op als uw redenering zou kloppen?
BTW Een vergelijking van het BBP per hoofd van de bevolking is veel nuttiger. Waarom zijn er nog geen aanslagen in Luxemburg gepleegd?
-> http://www.worldfactsandfigures.com/gdp_country_desc.php
servi
Legacy Member
BTW Een vergelijking van het BBP per hoofd van de bevolking is veel nuttiger. Waarom zijn er nog geen aanslagen in Luxemburg gepleegd?
-> http://www.worldfactsandfigures.com...ountry_desc.php
omdat die terroristen daar hun geld hebben staan
-> http://www.worldfactsandfigures.com...ountry_desc.php
omdat die terroristen daar hun geld hebben staan
ec8or
Legacy Member
neeeeeeeeeeeeeeuuuuuhje zenne, ze liegen niemand voor.... :ironic:pina zei:je zou nog beginnen sympathie krijgen voor de terroristen omdat zij geen poging doen om mensen voor te liegen
zelfs naaste familie leden als vrouw, kinderen en ouders wisten van nix...
/edit : om nog maar te zwijgen over die maagden die hen beloofd worden als ze zichzelf opblazen - maja, dat is hun eigen fout, ze moeten maar niet zo dom zijn dat te geloven.
ec8or
Legacy Member
>>Osama wilde toeslaan met vergiftigde cocaïne
Osama Bin Laden, terroristenleider en hoofd van de organisatie Al-Qaeda, heeft
een jaar na de aanslagen van 9/11 geprobeerd een zeer grote hoeveelheid cocaïne
te vermengen met gif en het goedje vervolgens op de Amerikaanse markt aan te
bieden. Op die manier hoopte hij nog eens duizenden slachtoffers te maken. Het
nieuws staat te lezen in de NYpost.
Het plan van Bin Laden viel echter in het water toen de Columbiaanse
drugsbaronnen het voorstel niet zagen zitten omdat het slecht was voor hun
business.
Amerikaanse inlichtingendiensten werden eerder dit jaar getipt over de mislukte
'aanslag'. Volgens verschillende bronnen zou Osama zelfs een persoonlijke
ontmoeting gehad hebben met enkele vertegenwoordigers van de drugkartels. Naar
verluidt zou hij miljoenen dollars willen betalen hebben voor enkele tonnen
cocaïne.
Met de actie wou Al-Qaeda nog meer slachtoffers maken dan op 9/11. Maar de
drugsbaronnen begrepen al snel dat dergelijke vergiftiging ook hun eigen
afzetmarkt zou raken.<<
bron Nieuwsblad
pure haat van een zwijn dat het niet waard is om 'mens' genoemd te worden.
Osama Bin Laden, terroristenleider en hoofd van de organisatie Al-Qaeda, heeft
een jaar na de aanslagen van 9/11 geprobeerd een zeer grote hoeveelheid cocaïne
te vermengen met gif en het goedje vervolgens op de Amerikaanse markt aan te
bieden. Op die manier hoopte hij nog eens duizenden slachtoffers te maken. Het
nieuws staat te lezen in de NYpost.
Het plan van Bin Laden viel echter in het water toen de Columbiaanse
drugsbaronnen het voorstel niet zagen zitten omdat het slecht was voor hun
business.
Amerikaanse inlichtingendiensten werden eerder dit jaar getipt over de mislukte
'aanslag'. Volgens verschillende bronnen zou Osama zelfs een persoonlijke
ontmoeting gehad hebben met enkele vertegenwoordigers van de drugkartels. Naar
verluidt zou hij miljoenen dollars willen betalen hebben voor enkele tonnen
cocaïne.
Met de actie wou Al-Qaeda nog meer slachtoffers maken dan op 9/11. Maar de
drugsbaronnen begrepen al snel dat dergelijke vergiftiging ook hun eigen
afzetmarkt zou raken.<<
bron Nieuwsblad
pure haat van een zwijn dat het niet waard is om 'mens' genoemd te worden.
InFerNo
Legacy Member
ok, zover de USpina zei:
waar komt de EU?
die wordt tegenwoordig toch opgeblaze of niet?
ik hoor u al afkome met de relaties en dat we zo ver-amerikaanst zijn
daarom dat we zoveel boycotten en met momente zelfs helemaal niet met mekaar overeen kome
en de UK tel ik ff niet mee als EU, dat doet de UK zelf ook trouwens niet
die zijn wel heel pro-amerikaans, maar enkel vanwege hun regering..
ec8or
Legacy Member
ow yeah, want iedereeen die eens iets gebruikt is een junkieLe Roy Landis zei:toch niet de junkies .... !
Wat is osama zijn bankrekening? Ik wil die actie gerust steunen.
:ironic:
en dat jij dat soort en andere terro acties (mentaal) steunt had ik al veel eerder begrepen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.