Archief - Inbreker sterft na slagen.

nTFs zei:

...dan zouden er een pak minder criminelen zijn.

Klik om te vergroten...

Het aantal moordenaars zou wel fors de hoogte ingaan...

Wauw, ik verschiet van de reacties eerlijk gezegd ..
Aantal jaar geleden kon zo een dingen echt niet door de beugel en nu is het al van "eigen schuld dikke bult".

Em moet het maar weten en da heb ik al altijd gezegd in zo een gevallen. Mits het belgisch gerechtigheidssysteem zullen die mensen hier niet zoveel schade aan hebben behalve een hoop papierwerk

dognose zei:

verhaal dat hier wel bij past, voorgevallen bij een dichte vriend van mijn vader:

eigenaar van het huis is niet thuis, inbreker komt langs, neemt de tv van boven
mee en brengt deze naar beneden voor in zen camionet te steken maar moet dus de trap nemen.. wat gebeurt er nu: de inbreker valt met tv en al van de trap en komt in het ziekenhuis te liggen.

er komt een rechtzaak van en raad is wie er in zijn ongelijk gesteld word?

niet de inbreker (zoals logisch denken zou vermoeden) maar de eigenaar van het huis.. omdat zijn trap niet veilig genoeg zou zijn.

dus de gedupeerde kon nog is de ziekenhuiskosten van de INBREKER vergoeden.


---

nu stel ik mij dus wel de vraag wat ik precies zou moeten doen als er een inbreker langskomt..
hem afmeppen is een optie maar mss is het dan uiteindelijk mijn schuld, of hem bv helpen (de tv zelf dragen en in zen camionet steken en zelf de trap afstappen zodat hij zeker niet valt)

Klik om te vergroten...

Ik ben niet zeker, maar ik dacht dat je uit het stellen van een strafbare handeling geen rechten kunt verkrijgen.
Stel je voor dat je wordt opgelicht bij een drugsdeal en dan je geld kan terugeisen bij een rechtbank.

Urban legend dus?!

De meeste mensen hier moeten misschien ook hard werken voor hun boterham he? Als dan een inbreker efkes je privacy schendt, je zuurverdiende centen wegrooft (if you are lucky), dan moet je toch niet verschieten dat er op geklopt wordt?

Trouwens, een inbreker is in eerste instantie prolly een dief, maar voor hetzelfde geld is dat een verkrachter of een moordenaar he. Ge kunt hem moeilijk gaan vragen wat hij exact komt doen nietwaar? En dat zijn risico's die ik niet neem.

Emerxill zei:

Tuuurlijk :ironic:, en gij draagt 24/7 een (vuur)wapen? En gij zijt onverslaanbaar? Ik bedoel maar, als ge dan al een (vuur)wapen op zak hebt, gaat gij in staat zijn om dat (correct) te gebruiken als ge oog in oog staat met die persoon? En die inbreker, als die eventueel een wapen op zak heeft gaat et zeker niet nalaten dat ook te gebruiken om u te snel af te zijn. Ik zou allesinds een kijkske gaan nemen, maar als et te heet wordt onder mijn voeten ben ik weg (als da nog mogelijk is)

Klik om te vergroten...

ma nee, ik heb het dan eerder op de mensen die een vuurwapen bij zich (mogen) dragen en dat correct kunnen gebruiken.

Zeg maar de grenzen van wettelijke zelfverdediging een beetje verruimen

LSDsmurf zei:

Als je alleen zijn knieen wilt breken dan moet je al zo'n bat bij de hand hebben en een inbreker gaat waarschijnlijk niet rustig blijven staan maar gaan lopen of beginnen vechten.

Je kan toch moeilijk vragen: "Meneer de inbreker, blijf aub even rustig liggen. Ik ga even mijn bat halen zodat ik je knieen en ellebogen tot pulp kan slaan"

Klik om te vergroten...

Mijn bat hangt op naast mijn nachtkastje. Als decoratie, maar wel binnen handbereik, moest het ooit zover komen.

Risico van zijn vak noem ik dat.
Mijne moto is een paar jaar terug gepikt geworden en daar heb ik nooit niks meer van gehoord. Als ik nu ene inbreker bij mij betrap zijt er maar zeker van dat ik mijn frustraties eens ga loslaten.

dognose zei:

verhaal dat hier wel bij past, voorgevallen bij een dichte vriend van mijn vader:

eigenaar van het huis is niet thuis, inbreker komt langs, neemt de tv van boven
mee en brengt deze naar beneden voor in zen camionet te steken maar moet dus de trap nemen.. wat gebeurt er nu: de inbreker valt met tv en al van de trap en komt in het ziekenhuis te liggen.

er komt een rechtzaak van en raad is wie er in zijn ongelijk gesteld word?

niet de inbreker (zoals logisch denken zou vermoeden) maar de eigenaar van het huis.. omdat zijn trap niet veilig genoeg zou zijn.

dus de gedupeerde kon nog is de ziekenhuiskosten van de INBREKER vergoeden.


---

nu stel ik mij dus wel de vraag wat ik precies zou moeten doen als er een inbreker langskomt..
hem afmeppen is een optie maar mss is het dan uiteindelijk mijn schuld, of hem bv helpen (de tv zelf dragen en in zen camionet steken en zelf de trap afstappen zodat hij zeker niet valt)

Klik om te vergroten...

Zoiets geloof ik nu eens niet, in de VS is zelfs zoiets uitzonderlijk laat staan hier.

First of all: ik begrijp die mensen hun reactie, maar...

Neem anders het recht eens in eigen handen...
How about "no"?

Oog om oog, tand om tand... Ik dacht dat wij een moderne maatschappij waren die boven zulke statements gegroeid was?
Nee; je stopt de inbreker, desnoods met geweld, maar je gaat hem niet vermoorden. Je stopt hem, belt de politie en zij lossen het verder wel op...

Laat het hier weer niet uitdraaien in een "de politie doet zijn werk niet" discussie want da's dikke bullshit...

spray-bunny zei:

Ik ben niet zeker, maar ik dacht dat je uit het stellen van een strafbare handeling geen rechten kunt verkrijgen.
Stel je voor dat je wordt opgelicht bij een drugsdeal en dan je geld kan terugeisen bij een rechtbank.

Urban legend dus?!

Klik om te vergroten...

In Nederland (nuja, daar kan je alles verwachten ) is er eens een geval geweest van een inbreker die zijn inbraakgereedschap aangaf aan de belastingen als beroepsonkosten. Daar is een rechtzaak van gekomen en hij heeft gewonnen!

FuLcRuM zei:

First of all: ik begrijp die mensen hun reactie, maar...

Neem anders het recht eens in eigen handen...
How about "no"?

Oog om oog, tand om tand... Ik dacht dat wij een moderne maatschappij waren die boven zulke statements gegroeid was?
Nee; je stopt de inbreker, desnoods met geweld, maar je gaat hem niet vermoorden. Je stopt hem, belt de politie en zij lossen het verder wel op...

Laat het hier weer niet uitdraaien in een "de politie doet zijn werk niet" discussie want da's dikke bullshit...

Klik om te vergroten...

Een goeie inbreker is weg voordat de politie de kans krijgt om tot de plaats van inbraak te geraken.

En hem stoppen : Volledig akkoord, maar hoe dan? Ge moet zien dat het niet verkeerd uitdraait he. Ge ziet wat er gebeurd als de buren erbij komen en iedereen zijn woede eens loslaat... Langs den andere kant moet ge zien dat ge zelf ook geen klappen krijgt. Pepperspay en consoorten zijn ook al verboden.

Hiapoe zei:

In Nederland (nuja, daar kan je alles verwachten ) is er eens een geval geweest van een inbreker die zijn inbraakgereedschap aangaf aan de belastingen als beroepsonkosten. Daar is een rechtzaak van gekomen en hij heeft gewonnen!

Klik om te vergroten...

Bron? Want dat lijkt me ook een urban legend.

Sir.Killalot zei:

Ookal wordt je bestolen, daarom ga je niemand vermoorden he! Breek zijn been en bel de politie, als iedereen hier het heft in eigen handen neemt...

Klik om te vergroten...

dan wordt je aangeklaagd voor slagen en verwondingen, en moet je betalen omdat hem "werk"ombekwaam is

Ja, dit is echt de manier van doen hoor.
Als ge een inbreker betrapt dan overmeester je die, hou je die in bedwang of wat dan ook, maar dan _vermoord_ je die niet. Ben ik nu echt de enige met een beetje verstand? Dat is niet meer of minder dan u verlagen tot hetzelfde niveau van een inbreker. Laat de politie zijn werk doen, hou hem in bedwang tot zij er zijn.
Die buurtbewoners mogen nu met de schrik zitten, want dat wordt waarschijnlijk slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Gelukkig maar, trouwens...

spray-bunny zei:

Ik ben niet zeker, maar ik dacht dat je uit het stellen van een strafbare handeling geen rechten kunt verkrijgen.
Stel je voor dat je wordt opgelicht bij een drugsdeal en dan je geld kan terugeisen bij een rechtbank.

Urban legend dus?!

Klik om te vergroten...

ik hoop da het een urban legend is maar spijtig genoeg is dit weldegelijk voorgevallen

ik vind het wel niet kunnen eerlijk gezegd

spray-bunny zei:

Bron? Want dat lijkt me ook een urban legend.

Klik om te vergroten...

Bron zijn hollandse collega's van mij...

Hopelijk zijn ze nu niet aan het denken: "Hebben we die domme belg weer mooi liggen" :| 8| uch:

Hiapoe zei:

In Nederland (nuja, daar kan je alles verwachten ) is er eens een geval geweest van een inbreker die zijn inbraakgereedschap aangaf aan de belastingen als beroepsonkosten. Daar is een rechtzaak van gekomen en hij heeft gewonnen!

Klik om te vergroten...

Dat kan nu toch niet.

Dan zou iedereen die in het zwart werkt of een criminele "job" heeft al zijn onkosten van zijn belastingen (als die al betaald worden) kunnen aftrekken

effe gegoogled en officiele bron gevonden:

!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
Dit kan toch enkel in Holland volgens mij hahahaha

-------------------------
"BREDA - Criminelen kunnen de kosten van het plegen van een misdrijf aftrekken van de winst die het strafbaar feit oplevert.

Zo kreeg een 46-jarige man uit Roermond deze week van de rechtbank een vergoeding van 2000 euro voor het pistool dat hij had gebruikt om een bank in het Brabantse Chaam te overvallen. De verdachte werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar. Ook moet hij de buit van 6600 euro terugbetalen, maar de kosten voor de aanschaf van het wapen worden van dit bedrag afgetrokken. De man had tijdens de rechtszitting verklaard dat hij het pistool destijds voor ruim tweeduizend euro op de kop had getikt.

Kosten

Volgens directeur Gerard Sta van het Bureau Ontnemingen Openbaar Ministerie is het inderdaad mogelijk dat een crimineel kosten die zijn gemaakt voor het plegen van een strafbaar feit, in mindering kan brengen. "Het gaat om kosten die een directe relatie hebben met het strafbare feit. Kosten dus die een crimineel anders niet gemaakt zou hebben. Een tweede voorwaarde is dat het strafbare feit voltooid moet zijn", aldus Sta. De wet gaat er volgens Sta vanuit dat de financiële situatie van de bankovervaller na 'afrekening' met Justitie hetzelfde moet zijn als voor de overval. "De overvaller van de bank in Chaam moest dat wapen aanschaffen om die bank te kunnen beroven. Het klinkt misschien een beetje raar, maar zo is de wet."

Directeur Sta geeft nog een ander voorbeeld: "Als er een hennepplantage wordt opgerold kan de kweker aangeven welke onkosten hij heeft gemaakt."
-------------------

kga in holland wonen verdomme

dognose zei:

kga in holland wonen verdomme

Klik om te vergroten...

Is dat een bekentenis dat je een misdadiger bent? Of op z'n minst zou willen zijn?

Hmm nu ik erover denk... wil dat dan ook zeggen dat als je te snel rijdt met je wagen, je je wagen kan inbrengen in de belastingen? haha die Hollanders toch...