Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tengu

Legacy Member
Avondland zei:
De vraag is waarom de VS 65 jaar na datum nog altijd een marinebasis in Japan heeft. Tijd dat de Japanners eens vragen dat de Amerikanen daar weggaan en een grondwetsherziening doorvoeren met betrekking tot hun leger.
Willen ze die daar weg misschien?

Epyon

Legacy Member
denkimi zei:
irak en afghanistan (en vietnam indertijd) hadden ook een verouderd leger en de oorlog is nog altijd bezig. moest er ooit een oorlog uitbreken dan verwacht ik mij aan een vloedgolf van terroristische aanslagen in heel z-korea.
Irak had net voor de (eerste) inval van de VS het derde grootste leger ter wereld en het best uitgeruste van alle staten in het M-O.

N-K heeft echter geen ervaring met guerrillaoorlogsvoering of terrorisme, in tegenstelling tot Irak of Vietnam. Als het militaire apparaat dan ook nog eens onthoofd wordt weten die militairen al helemaal niet meer waar gelopen. Dat is het zwakke punt van zo'n immens verticaal geïntegreerde commandostructuur die inherent aan militaire dictaturen is.

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
De vraag is waarom de VS 65 jaar na datum nog altijd een marinebasis in Japan heeft. Tijd dat de Japanners eens vragen dat de Amerikanen daar weggaan en een grondwetsherziening doorvoeren met betrekking tot hun leger.
Laten we dat aan de Japanners houden om daar over te beslissen, zullen we ;) .

Overigens denk ik dat het voor Japan wel geruststellend is een Amerikaanse aanwezigheid te hebben gezien N-K op tijd en stond wel eens een raket naar het Japanse vasteland afschiet. Zo vormt N-K meteen een mooie garantie voor de continuïteit van de VS in de regio.

mac-bc

Legacy Member
John1307 zei:
Ik denk helemaal niet dat die marinebasis zo'n slechte zaak voor Japan is hoor. Het heeft hun staat gesteld om quasi niets van hun begroting uit te geven aan defensie, waardoor er meer ruimte was voor economische groei. Bovendien als de VS zich terugtrekt uit Japan krijgen we naar alle waarschijnlijkheid een nucleair Japan, en ik denk dat dat echt niet goed in de smaak zal vallen daar in de regio (lees:China).

En waarom zou Japan zich dit moeten aantrekken? Het zou een mooie en welkome tegenpool zijn daar in het verre Oosten.

John1307

Legacy Member
Euhm, De meeste buurlanden van Japan zijn echt nog niet vergeten wat er hun is aangedaan geweest tijdens de tweede wereldoorlog (zie de controverse over dat oorlogsschrijn). De VS zorgen ervoor dat Japan aan de leiband wordt gehouden en dat tegelijk de vrede in de regio wordt bewaard. Trouwens een groot deel van die controverse van die legerbasis in Okinawa gaat gewoon over het feit dat het zoveel overlast voor de omwonenden veroorzaakt (hoe zou je zelf zijn als er opeens een gigantische legerbasis in het hartje van Brussel verschijnt).

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Als je geen eten hebt, stop je nogal snel met vechten zodra de 'vijand' (die door je eigen incompetente regering als de duivel zelve afgeschilderd is) je eten begint te geven. En niet zomaar eten; lekkerder en meer eten dan je ooit in je hele leven bij elkaar gezien hebt.

In het begin niet nee. Zodra echter begint te gebeuren wat ik hierboven beschrijf, zal het niet lang meer duren. Met een lege maag vecht je niet, dan zoek je voedsel.

De Irakese en Afghaanse legers zijn dan ook in recordtempo verpletterend verslagen.
Ook het Noord-Vietnamese leger heeft tegen de US steeds de aftocht moeten blazen.

Het waren en zijn de (illegale) strijders die zich met de burgerbevolking vermengen die door onze 'humane' manier van oorlogsvoering moeilijk te verslaan zijn (waarbij ik geenszins ijver om minder 'humaan' oorlog te voeren).

En zoals gezegd, als je geen voedsel hebt, ga je ook geen guerillastrijd beginnen.
Ook niet vergeten dat in Noord-Korea er geen overkoepelend idee is zoals de Islam in het Midden-Oosten, waardoor iedereen zich toch Moslim voelt. Er is enkel het idee van trouw aan de grote leider, en de enige reden dat dat werkt is omdat ze niet weten hoe het er buiten hun land aan toe gaat (en ook omdat als je nog maar scheef naar één van zijn posters of talloze standbeelden kijkt, je nooit meer teruggezien wordt). Die dingen veranderen vanaf de oorlog zou beginnen.

ik had nu toch verwacht dat ge met al u kennis over oorlog toch wel beter zou weten.
japan heeft al tijdens wo2 bewezen dat geïndoctrineerde soldaten niet stoppen met vechten omdat ze geen eten hebben, en de oorlogen in vietnam, irak en afghanistan versterken dat bewijs alleen maar.
als ge van kleinsaf verteld wordt dat ge door te sterven voor het vaderland naar de hemel gaat en door u over te geven naar de hel gaat, gaat dat er echt niet efkes uitgaan doordat de mensen die ge als de vijand ziet u wat blikjes eten geven.

en wat gij illegale strijders noemt zijn mensen die net hetzelfde doen als het verzet in west-europa of de partizanen aan het oostfront. de agressor noemt iedereen die zich niet zomaar overgeeft maar al te graag illegaal of terrorist.

zwerver

Legacy Member
Het verzet in Irak bestaat ook niet uit overblijfselen van het leger of de Baathisten...

Mercer

Legacy Member
zwerver zei:
Het verzet in Irak bestaat ook niet uit overblijfselen van het leger of de Baathisten...

Dat denk ik ook, maar het is ook zo dat het verzet geinfiltreerd is door al qaeda. Al qaeda in Irak is pas gekomen na de val van Saddam Hoesein, sindsdien trekken ze nu aan de touwtjes, door zelfmoordaanslag hier en daar om zoveel mogelijk slachtoffers te maken...en tel daarbij massa-executies en het aantal moorden per maand is niet meer bij te houden, ook maakt dat niet uit of er vrouwen en kinderen bij zijn...hoe gruwelijk te doden ook zijn, voor al qaeda is dat geen excuus...hoe meer doden, hoe doeltreffender...die weten perfect om zowel sjiieten en soennieten te raken en elkaar uit te spelen.
Het doel heiligt te middelen, chaos en vernietiging. dat is handelsmerk van al qaeda.

zwerver

Legacy Member
Eigenlijk is die chaos volgens sommigen (en ikzelf zie ook veel aanwijzingen die in die richting wijzen) een rechtstreeks (en slechts gedeeltelijk onbedoeld) gevolg van de Amerikaanse politiek, de staatsdestructie (tegenover 'nation building'). Een combinatie van vernietiging van infrastructuur, het toelaten van plunderingen van ministeries, plunderingen van het museum, bibliotheken en administratie, moorden op intellectuelen en (mogelijk) leidinggevenden die niet onderzocht worden enzovoort, in de hoop een tabula rasa te creëren om een blijvende Amerikaanse (militaire) aanwezigheid te kunnen hebben. Jammergenoeg gaat het allemaal zo vlot niet als gehoopt...

Bontus

Legacy Member
deredactie.be: "Twee doden bij incident in Brussel"

home > Regio > Brussel > "Twee doden bij incident in Brussel"
"Twee doden bij incident in Brussel"

zo 28/03/2010 - 12:06 In de Troonlaan in Brussel zouden twee doden zijn gevallen bij een incident. Dat meldt de RTBF. Een persoon zou zijn omgekomen bij een moord, een tweede overleed toen hij werd aangereden tijdens de politie-interventie.

In een huis op het Blijckaertsplein is volgens de RTBF vanmorgen een moord gepleegd. De politie kwam ter plaatse.

Aan het kruispunt van de Troonlaan en de Waversesteenweg heeft de politiewagen een ander voertuig aangereden. Dat voertuig reed op zijn beurt een voetganger aan, die is overleden.

Nog volgens de RTBF is de dader van de moord opgepakt. Het kruispunt waar de voetganger is overleden, is afgezet.

MiniJeffrey

Legacy Member
Je zal maar die voetganger zijn die gewoon zijn wandeling maakt, op 1 seconde is je leven afgelopen terwijl er voordien misschien geen vuiltje aan de lucht was in je leven.

Mr. SLASH

Legacy Member
ik stond aan dat kruispunt te wachten en heb het zien gebeuren , was op slag wakker , was echt van WTF gewoon .
ben er wel niet bijgebleven en wist op de moment ook niet of de persoon die aangereden was , overleden was . Pas achteraf gehoord op de radio en dan nog maar 24 jaar zijn, echt triestig om dat te horen .

dunno

Legacy Member
noreeeee zei:
Hoeveel procenten van de slimste mens?

sea-horse-r.jpg

De enquête die Knack telkens laat uitvoeren na de verkiezingen minimaliseerde dat 'effect' hoor.

Ik vind Tobback in de jury ook geinig, maar daarom ga ik nog niet op hem stemmen.

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
ik had nu toch verwacht dat ge met al u kennis over oorlog toch wel beter zou weten.
japan heeft al tijdens wo2 bewezen dat geïndoctrineerde soldaten niet stoppen met vechten omdat ze geen eten hebben,
Japan bewijst net dat ze dat wel doen. Die enkelingen die het tot de jaren '70 uitgehouden hebben op enkele eilandjes zijn echt wel een zeer kleine minderheid. Of heb jij weet van een grootschalig verzet tegen de Amerikaanse bezetting van Japan net na de oorlog?

en de oorlogen in vietnam, irak en afghanistan versterken dat bewijs alleen maar.
Want daar had de tegenstander geen eten? :confused:

als ge van kleinsaf verteld wordt dat ge door te sterven voor het vaderland naar de hemel gaat en door u over te geven naar de hel gaat, gaat dat er echt niet efkes uitgaan doordat de mensen die ge als de vijand ziet u wat blikjes eten geven.
Toch wel, en de geschiedenis (oa in Japan) bewijst dit ook.

en wat gij illegale strijders noemt zijn mensen die net hetzelfde doen als het verzet in west-europa of de partizanen aan het oostfront. de agressor noemt iedereen die zich niet zomaar overgeeft maar al te graag illegaal of terrorist.
Euh...nee. Er waren verzetsgroepen die zich in gevechten kenbaar maakten door opzichtige armbanden te dragen, en dat zorgde ervoor dat ze erkende strijders waren. Degenen die dat niet deden waren inderdaad illegaal bezig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan