Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Lijkt me inderdaad ook geen slecht idee. Het is een mogelijkheid om individuele mensen buiten schot te houden van monsterboetes en onmenselijke rechtzaken omdat ze eens een paar filmpjes of liedjes hebben gedownload.

Laat gewoon het "internetbelastingsfonds" ervoor betalen als er ergens wat "illegaals" opgemerkt wordt, zo kan je de privacy en anonimiteit van alle internetgebruikers blijven garanderen.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Het is een mogelijkheid om individuele mensen buiten schot te houden van monsterboetes en onmenselijke rechtzaken omdat ze eens een paar filmpjes of liedjes hebben gedownload.
Klik om te vergroten...

Eerst zien en dan geloven dat ze deze taks als een soort vrijgeleide gaan beschouwen voor niet-extravagant illegale downloaders.

Het feit is dat we ommenduur minstens 3 dubbel taksen betalen op legale betaalde downloadbare goederen. (internettaks + auvibel + BTW + ...)

Zolang de eindgebruikersprijs van internetabbonnementen er niet onder lijdt is er eigenlijk niks aan de hand :)

EDIT: ter volledigheid is het ook wel interessant om hun eigen artikel hieromtrent even te lezen. Wat toch al belangrijke nuances teweegbrengt tov het datanews artikel :p
http://www.groen.be/actualiteit/Per...ten-instaan-voor-de-auteursrechten-_1359.aspx

En deze jongens zijn ook al volledig in hoera-stemming :ironic:
Sabam verheugd met voorstel rond downloadbijdrage


Denk dat het eerder eens een of - of verhaal moet worden. OF taxen op informatiedragers OF een internettax. Maar niet beide tesamen.
s

sanzo

Legacy Member
Lijkt me ook wel een goed idee, teminste als het niet te duur wordt. Dan wordt het eindelijk legaal, want downloaden stoppen kunnen ze niet.
d

dee

Legacy Member
gentille zei:
Na een Nederlands onderzoek, nu ook een Brits onderzoek met dezelfde conclusie:

HLN Buitenland - "Oorlog in Irak was illegaal" (1059405)
Klik om te vergroten...

Hoe kan een oorlog nu legaal of illegaal zijn? Er is toch geen internationale wet die zegt dat je geen oorlogen mag starten of voeren?
Er zijn verdragen bij organisaties (waar bepaalde landen lid van zijn) die oorlogen niet goedkeuren, dat kan.
Wat ik daaruit lees is dus dat GB de VN niet heeft gevolgd. Ik vind de term illegaal dus niet gepast.
E

Epyon

Legacy Member
dee zei:
Hoe kan een oorlog nu legaal of illegaal zijn? Er is toch geen internationale wet die zegt dat je geen oorlogen mag starten of voeren?
Klik om te vergroten...
Die zijn er zeer zeker. Jus ad bellum heten die en zijn meestal in de grondwet van het land ingeschreven, alsook in de regels van internationale organisaties waar het land in deelneemt (NAVO, VN, etc). Die regels zijn opgesteld om er voor te zorgen dat een regering niet zomaar zijn land in een oorlog kan storten. In dit geval heeft de Britse regering gezondigd tegen de voorwaarden om een oorlog te beginnen die in haar eigen grondwet stond neergeschreven.
G

Genious

Legacy Member
dee zei:
Hoe kan een oorlog nu legaal of illegaal zijn? Er is toch geen internationale wet die zegt dat je geen oorlogen mag starten of voeren?
Er zijn verdragen bij organisaties (waar bepaalde landen lid van zijn) die oorlogen niet goedkeuren, dat kan.
Wat ik daaruit lees is dus dat GB de VN niet heeft gevolgd. Ik vind de term illegaal dus niet gepast.
Klik om te vergroten...
Kan wel hoor.

Bvb de VS kan volgens haar eigen wetten geen oorlog beginnen zonder toestemming van het congress dacht ik.
Als dat dus zonder toestemming zou gebeuren is dat dan illegaal.

UK zal ook zo'n wetten hebben en mebbe is eentje daarvan dat ze enkel onder VN koepel ofzo oorlogen lanceren. :unsure:
=

=CID=Drone

Legacy Member
de VS zijn onder valse voorwendsels binnen gevallen in irak en hadden er totaal niks te zoeken, tenzij gij weet waar de massavernietigingswapens zijn in irak :unsure:


wat niet wegneemt dat sadam een dictator was en zijn volk slecht behandelde/uitmoorde, maar dit is een internationale kwestie, geen kwestie die alleen de VS toebehoord of kan beoordelen
M

Massis

Legacy Member
G

Genious

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Groenen willen downloadtaks in internetabonnement - Data News

:ironic:
Klik om te vergroten...
Gruwelijk idee.

Ge geeft eigenlijk als consument al uw invloed weg op prijs en volume.
Wat gij betaalt hangt immers af van wat er gemiddeld wordt gedownload, uw invloed daarop is 0.
Ge hebt ook geen invloed meer op de prijs van het product, het volledige prijsmechanisme wordt eigenlijk afgevoerd en een bureaucratie gaat gaan bepalen wie hoeveel krijgt.

Bovendien vereist dit dat een bureaucratie die in staat is naast heel nauwkeurig al de trafiek te meten ook in staat is betalingsstromen te organiseren naar iedere aanbieder van iets in digitale vorm, eender waar ter wereld.

Bovendien neemt ge ze allemaal hun rechten af wat betreft intellectual property. De anarchistjes kunnen daar misschien om juichen, maar ik heb zo'n vermoeden dat de internationale gemeenschap daar minder mee kan lachen.
P

Peephole

Legacy Member
dee zei:
Hoe kan een oorlog nu legaal of illegaal zijn? Er is toch geen internationale wet die zegt dat je geen oorlogen mag starten of voeren?
Klik om te vergroten...
Toch wel:

http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Geen groot nieuws ook eigenlijk, Kofi Annan in 2004:

Q: I wanted to ask you that - do you think that the resolution that was passed on Iraq before the war did actually give legal authority to do what was done?

A: Well, I'm one of those who believe that there should have been a second resolution because the Security Council indicated that if Iraq did not comply there will be consequences. But then it was up to the Security Council to approve or determine what those consequences should be.

Q: So you don't think there was legal authority for the war?

A: I have stated clearly that it was not in conformity with the Security Council - with the UN Charter.

Q: It was illegal?

A: Yes, if you wish.

Q: It was illegal?

A: Yes, I have indicated it is not in conformity with the UN Charter, from our point of view and from the Charter point of view it was illegal.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3661640.stm
Klik om te vergroten...
M

MetalG

Legacy Member
die leerkracht dat die student een mep gaf, geniaal!
zo een ijsbal doet wellicht veel zeer, ik zou net hetzelfde gedaan hebbe
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Mooie straat ook wel, Utrechte historische gebouwen zijn niet zo hoog.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Epyon zei:
Die zijn er zeer zeker. Jus ad bellum heten die en zijn meestal in de grondwet van het land ingeschreven, alsook in de regels van internationale organisaties waar het land in deelneemt (NAVO, VN, etc). Die regels zijn opgesteld om er voor te zorgen dat een regering niet zomaar zijn land in een oorlog kan storten. In dit geval heeft de Britse regering gezondigd tegen de voorwaarden om een oorlog te beginnen die in haar eigen grondwet stond neergeschreven.
Klik om te vergroten...

Wat gewoon nog maar aantoont hoe een papiertje tekst geen waarde heeft als er niemand "boven" u staat om het af te dwingen.

Het toont eveneens het verticale sociaal-hiërarchische karakter van een democratie aan. Het lukt blijkbaar probleemloos voor de 'hogere klasses' om hun ganse land de (grond)wet te overtreden als het hen uitkomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan