Greenie
Legacy Member
spray-bunny zei:
Tja hoor bij complottheorieën he. Waarschijnlijk ? niet echt, maar zeg nooit dat het niet mogelijk is
een gepaste quote: "Yes we can!"
Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tja hoor bij complottheorieën he. Waarschijnlijk ? niet echt, maar zeg nooit dat het niet mogelijk is
een gepaste quote: "Yes we can!"
L0k1-
Legacy Member
Time zei:
Onder grove borstel versta ik vooral de criminaliteit hard aanpakken, en terugzenden naar "land van oorsprong" is ook maar stom als ze hier geboren zijn
Nu imo moet men gewoon harder optreden, maar men kan zulke dingen pas waarmaken als ook justitie deftig werkt. Als je hoort wat voor straffen ze soms uitspreken voor feiten met slachtoffers, dan is het gewoon belachelijk...
denkimi zei:
Waarom het leger? Als de politie niet de toestemming krijgt van de politiekers om op te treden tegen uitschot en criminaliteit, waarom zou dan plots het leger wel de toestemming krijgen?
LSDsmurf
Legacy Member
Big Brother in het VK begint echt ziekelijk vormen aan te nemen.
CCTV in the sky: police plan to use military-style spy drones | UK news | The Guardian
CCTV in the sky: police plan to use military-style spy drones | UK news | The Guardian
Fr3aK
Legacy Member
Overlaatst op TV nog een stukje gezien waarin de Britse politie zo'n unmanned drone gebruikt om een feestje in één of ander simpel dorp in 't oog te houden als ik me ni vergis... zolang er met die drones enkel van publieke eigendom beelden worden gemaakt is er geen probleem, maar dat is helemaal niet realistisch...LSDsmurf zei:
L0k1-
Legacy Member
LSDsmurf zei:
zo slecht vind ik het nu toch niet. Hoeveel keer hebben helikopters een achtervolging van een crimineel moeten staken omdat ze ver zonder brandstof zaten? Of hoeveel keer hebben helikopters al niet aan de grond gestaan wegens één of ander stom defect?
Door UAV's te gebruiken kan men al direct een pak sneller criminelen pakken en de agenten op de grond bijkomende instructies geven. Zelfde voor undercover operaties. Als er even een helikopters boven een terrein staat te vliegen, dan hebben de criminelen het ook wel door dat er iets niet klopt....
Voor betogingen en dergelijke is het ook ideaal, nu heeft men meestal maar voor een groot gebied enkele helikopters ter beschikking, als er een betoging is kan men uav's gebruiken om de toch vrij statische betoging in het oog te houden en helikopters te gebruiken voor locaties waar meer snelheid is vereist.
L0k1-
Legacy Member
de toestellen die men vermeld had in het artikel waren deze:
Herti: BAE HERTI - Wikipedia, the free encyclopedia
GA22: BAE Systems Floats Autonomous System At Farnborough International - BAE Systems
Herti: BAE HERTI - Wikipedia, the free encyclopedia
GA22: BAE Systems Floats Autonomous System At Farnborough International - BAE Systems
yoursvisible
Legacy Member
Greenie zei:Tja hoor bij complottheorieën he. Waarschijnlijk ? niet echt, maar zeg nooit dat het niet mogelijk is
een gepaste quote: "Yes we can!"
Haha Chavez deed het weer
Om toch maar te verdoezelen dat hij niet meer is dan een corrupt links figuurtje ( zeker geen veralgemening!
)dat erin geslaagd is zijn land nog meer te naar de haaien te laten gaan dan het al was, moet hij nu eenmaal op geregelde tijdstippen eens uithalen naar de serieuzere landen, en zijn favoriet is nu eenmaal de Verenigde Staten.Het jammere is wel dat sommigen zijn opmerkingen voor waar aannemen :doh:
Greenie
Legacy Member
Cycloon zei:De energie de je nodig hebt om zo'n beving te veroorzaken is niet niks, onmogelijk dat dit door de mens is gedaan
Er zijn toch nog steeds atoombommen genoeg bv, ik zie nu ook niet direct in hoe of wat maar ik ga me toch niet wagen aan dergerlijke uitspraken
Villa politica maar wat gevolgd, ik denk niet dat we veel moeten verwachten om de crisis op te lossen...
Elke politieker die aan het woord kwam was meer bezig met verkiezingen/hokjes mentaliteit/.. noem maar op.
Epyon
Legacy Member
Waag je er maar niet aan iddGreenie zei:Er zijn toch nog steeds atoombommen genoeg bv, ik zie nu ook niet direct in hoe of wat maar ik ga me toch niet wagen aan dergerlijke uitspraken
. Van ondergronds gedetoneerde nucleaire wapens wordt slechts 0,5% van de vrijgekomen energie omgezet in seismische golven. Je zou nogal atoombommen mogen doen ontploffen om zo'n aardbeving te veroorzaken hoor. Nucleaire toestellen zijn enkel nuttig als oppervlaktewapens.grey-turtle
Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik heb nergens een uitspraak gehoord of gezien, alleen beelden en een vrouwelijke reporter die iets vertelt. het nieuws kan volledig verzonnen zijn.
Oldskooler
Legacy Member
Was daarnet op tv, gezapt tss In godsnaam en dit programma
Filmke staat rechts.
Tegenlicht -> Afleveringen -> 2010: Buigen of barsten
Is het economisch herstel inderdaad ingezet of moet het ergste nog komen? Gaan we in 2010 alsnog werk maken van fundamentele economische hervormingen of zijn we vooral hard op weg naar een volgende crisis?
Voor antwoorden ging Tegenlicht langs bij investeerders en economen. De Amerikaanse superinvesteerder Jim Rogers verwacht dat een volgende crisis in kleine landen zal beginnen en zich als een sneeuwbaleffect over de wereld zal verspreiden. Marc Faber, beleggingsgoeroe en schrijver van het Gloom, Boom & Doom Report legt uit hoe de politieke reactie op de crisis onvermijdelijk tot oorlog en conflict zal leiden. Zowel Rogers als Faber zijn ervan overtuigd dat het vrijemarktkapitalisme ons uit de crisis kan leiden. Ann Pettifor van de New Economics Foundation pleit juist voor een “nieuwe economie” waarin de overheid het voortouw neemt en het financieel systeem sterk gereguleerd en dienstbaar is. Zij voorspelt dat we zullen gaan de-globaliseren en lokaliseren.
Tegenlicht bracht ook een bezoek aan Letland waar de crisis keihard voelbaar is en de angst voor een volledig bankroet groot. Zal Letland heel Oost-Europa meesleuren naar de economische afgrond?
Als start van het thema “Crisis als kans” verkent Tegenlicht de economische perspectieven voor het komend jaar: wordt het buigen of barsten in 2010
Filmke staat rechts.
Tegenlicht -> Afleveringen -> 2010: Buigen of barsten
Is het economisch herstel inderdaad ingezet of moet het ergste nog komen? Gaan we in 2010 alsnog werk maken van fundamentele economische hervormingen of zijn we vooral hard op weg naar een volgende crisis?
Voor antwoorden ging Tegenlicht langs bij investeerders en economen. De Amerikaanse superinvesteerder Jim Rogers verwacht dat een volgende crisis in kleine landen zal beginnen en zich als een sneeuwbaleffect over de wereld zal verspreiden. Marc Faber, beleggingsgoeroe en schrijver van het Gloom, Boom & Doom Report legt uit hoe de politieke reactie op de crisis onvermijdelijk tot oorlog en conflict zal leiden. Zowel Rogers als Faber zijn ervan overtuigd dat het vrijemarktkapitalisme ons uit de crisis kan leiden. Ann Pettifor van de New Economics Foundation pleit juist voor een “nieuwe economie” waarin de overheid het voortouw neemt en het financieel systeem sterk gereguleerd en dienstbaar is. Zij voorspelt dat we zullen gaan de-globaliseren en lokaliseren.
Tegenlicht bracht ook een bezoek aan Letland waar de crisis keihard voelbaar is en de angst voor een volledig bankroet groot. Zal Letland heel Oost-Europa meesleuren naar de economische afgrond?
Als start van het thema “Crisis als kans” verkent Tegenlicht de economische perspectieven voor het komend jaar: wordt het buigen of barsten in 2010
Greenie
Legacy Member
Epyon zei:Waag je er maar niet aan idd
nja ik geloof ook niet dat ze er voor iets tussen zitten hoor, maar ik wou maar aanhalen dat je ook nooit zeker bent dat ze er niet tussen voor zouden zitten
mss hebben ze wel tot de kern van de aarde geboord
film ^^
Anarchist12911
Legacy Member
Peephole
Legacy Member
Bwa ja, zittende presidenten hebben sowieso een groot voordeel en Obama is een competente campagnevoerder. Daarnaast moet tegen dan normaal de Amerikaanse economie volledig hersteld zijn en de werkloosheid een deel gezakt. En waarschijnlijk kan hij een aantal zaken als een terugtrekking uit Irak en een hervorming van de gezondheidszorg op tafel leggen.^MystiQ zei:
Zonder grote blunders zie ik hem dus nog altijd vlotjes herverkozen worden. Op populariteit moet je je op dit moment niet te veel verkijken. Reagan deed het indertijd even slecht en die verpletterde zijn tegenstander drie jaar later.
Alsof er meer dan 5% aan Amerikanen zijn die weten wat Obama zijn programma inhoudt.Genious zei:
Laat staan dat ze weten wat hun eigen mening is.
Op welke manier is met een meerderheid van 60% legislatie goedkeuren nu in godsnaam "alles door de strot rammen?"Genious zei:
Heel het systeem zit al muurvast in de V.S., en gij gaat pleiten voor de gekwalificeerde meerderheid daar nog wat groter te maken?
Peephole
Legacy Member
Wat een hoop gezever.Genious zei:
"Tort reform" is niks meer dan wat ploeteren in de marges, en de wet zou effectief individuele staten de mogelijkheid geven om verzekeraars toe te laten om hun polissen te verkopen over staatsgrenzen heen. Andere ideeën dan deze twee als het over kostenbesparingen gaat, komen er meestal niet uit de Republikeinen hun mond. In het huidige plan van de Democraten daarentegen staan wel degelijk een aantal maatregelen om de kosten van het systeem te doen dalen.
Voor de rest zijn er natuurlijk wel zaken waar een compromis over bestaat. De zogehete "exhanges" en het voorkomen dat verzekeraars "pre-existing conditions" aanhaalt om mensen gezondheidszorg te weigeren, zijn zaken die ook in de Republikeinen hun plannen staan.
Wat betreft de "public option", die heeft ten eerste niks te maken met een overname door de staat (gewoon een plan waar iedereen vrijwillig kan op intekenen) en was niet eens opgenomen in de versie van de wet die de Amerikaanse Senaat had gestemd. Er was dan ook geen kans dat dit in de uiteindelijk wet zou terechtkomen.
De reden dat de Republikeinen tegen het huidige wetsvoorstel zijn (naast ideologische overtuiging) is omdat hen dit strategisch goed uitkomt. Ze hebben er gewoon geen enkel baat bij om de Democraten te helpen.Genious zei:
Dat terzijde zijn er door Democraten hopen compromissen afgesloten om gewoon al hun eigen rechtse leden tevreden te stellen, tot op het punt dat er een aantal gematigde Republikeinen eigenlijk geen enkele reden meer hadden om nog tegen te stemmen, buiten de voorgenoemde strategische redenen.
De wet nog verder naar rechts opschuiven was gewoon niet mogelijk omdat de Democraten dan aan linkerzijde niet meer genoeg stemmen zouden hebben gehad.
Argumenten als "het proces is te vlug gegaan" en "er was niet genoeg tijd om alles te lezen", zijn gewoon debiel. Men is er al bijna een jaar met bezig, en net omdat het al zo lang geduurd heeft, is er nu oponthoud. Omdat er geen meerderheid van 60% meer is in de Senaat.
Shit, alsof maanden niet genoeg is om een wetsvoorstel te lezen. :ironic:
Maar goed het zijn de Democraten die niet lief spelen, niet de Republikeinen die niks anders doen dan leugens verkopen dat de grote communistische overname is begonnen en Obama klaar staat om Oma te euthanaseren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.