Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Hiapoe zei:
*TEEEEUUUT* FOUT

In Lubbeek (N-va burgemeester): ''Wij hadden vorige zomer ook veel zigeunergroepen. Dat zorgde voor commotie bij de bevolking. Maar je moet met die mensen in dialoog gaan en afspraken maken. Uiteindelijk hebben we beslist met de gemeenteraad om een pleisterplaats aan te duiden.' Daar kunnen zigeunergroepen tijdelijk terecht, ze betalen er een dagvergoeding en kunnen er water en stroom krijgen en hun afval achterlaten in een afvalcontainer.'

QED
Klik om te vergroten...

Ik had het specifiek over Zottegem.

Er moet op de vlak van gemeentepolitiek trouwens niet veralgemeend worden. Wat die SP.a burgemeester doet in Landen is ook niet representatief voor de hele partij en dat was mijn punt op die reactie van die columnist die zijn partijkaart zou indienen (moest hij er een hebben).

En wat NVA-ZAP in Zottegem doet is dat ook niet voor de hele N-VA. Het ging hier in Zottegem trouwens niet eens om die zigeuners maar om populistisch gezwets. Mensen uit verschillende delen van 't Stad vertellen dat SP.a ze hier wil planten en dat zij wel zouden zorgen dat ze ergens anders zouden terecht komen zijn.
Ja, dat is ook een manier om een standplaats te beloven zeker?

Uiteindelijk is het het boeltje afgekeurd op de gemeenteraad want not in my backyard. Enkel SP.a was voorstander. NVA, CD&V en VLD hebben het afgeschoten.
S

Swagger

Legacy Member
haha, een oude tweet van Debroux komt nu als een boemerang terug:

Gino Debroux ‏@GinoDebroux

N-VA en zijn kiezers hebben 1 zaak gemeen. Achteraf zeggen ze "we hebben het zo niet bedoeld".
n

ng

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik zie dat ge bij de tweedehandsprijzen voor zo'n wagens er een nulleke moogt afdoen van wat gij zegt.

Met 5 man elk 2000 euro ophoesten voor een 2e hands M3 lijkt mij niet zo'n onmogelijke opgave. In 't buitenland gekocht voor allicht nog minder dan dat.
Klik om te vergroten...

Als ge gaat voor een M3 uit de jaren negentig, compleet afgeragd en met over de 200 000 kilometer misschien. Al de rest zal geen waar zijn.
S

Smiles_

Legacy Member
Veel hypocrisie ivm zigeuners. Nogal nimby-gevoelig onderwerp.
Allemaal vrolijk zijn en tolerant, tot ze naast uw deur komen kamperen, dan is het plots iets minder met de gastvrijheid.
En de meest tolerante (in hun overtuiging) mensen worden vaak de meest onverdraagzame.
Kenmerk van de salonsocialist.

Gent is nochtans tuk op (roma-)zigeuners. Maar de kater volgt wel en is er al. Kater doorspoelen zal ander paar mouwen zijn.
R

Rider

Legacy Member
D

DBK

Legacy Member
spliffrider zei:
Festivalgangers Tomorrowland niet te spreken over agressieve drugscontroles - Tomorrowland - De Morgen

Mijn opinie over de wenselijkheid van toeristen op zo'n manier te behandelen volledig terzijde leggende, moet ik toch kwijt dat men de mensen die dit soort beleid propageren eens wat economie moet leren.
BE staat algemeen bekend als drugsland. Ge moet al een serieus ei zijn om dope naar hier te willen importeren. Het grandioze succes van hun controles zegt genoeg.
Klik om te vergroten...
Dat dacht ik ook direct. Nergens is de drugs zo goedkoop en van zo'n goede kwaliteit als hier :')
S

SithCloud

Legacy Member
Black zei:
Er zijn er een heleboel die aankoop en verkoop doen in oud ijzer/auto's bijvoorbeeld. Het beeld dat Roma's niet werken is echt een foute veralgemening.
Klik om te vergroten...
ge bedoelt koperdiefstallen bij de nmbs?

tuurlijk werken ze niet. Ze zijn te druk bezig hun klein mannen op te leiden tot dieven.

Ik snap dat wantrouwen tov zigeuners absoluut. Een groep mensen dat zichzelf buiten de maatschappij zet en dan de wetten aan hun laars lappen.

Wat moet je als land daar weer mee doen? weeral de "oeh arme poezewoefkes-aanpak?" wat meer repressie zou niet slecht zijn me dunkt.
E

Epyon

Legacy Member
Hiapoe zei:
"Vlaamse overheid moet betalen voor zonne-energieschuld"

"... we dat willen via een fonds in de Vlaamse begroting zodat de gezinnen er niet voor opdraaien, maar dat we binnen de Vlaamse begroting vanaf 2016 wat geld vrijmaken..."

Aja, want Vandelanotte denk echt dat wij allemaal zo debiel zijn dat we niet weten dat geld dat uit de Vlaamse begroting komt NIET uit onze zak komt of wa?!
En ik hoor hem ook nergens vertellen wie (en van welke partij) verantwoordelijk is voor deze immense puinhoop!
Maar als het weer verkiezingen zouden zijn, zou het wel weer de schuld van electrabel geweest zijn... want dat trekt stemmen om daarop te bashen hé. (heeft hij trouwens ooit letterlijk toegegeven in een interview, dat hij op electrabel basht om electoraal gewin omdat mensen dat graag horen, zeker hun potentieel kiespubliek)
Klik om te vergroten...

Alcair zei:
Vande Lanotte: ?Fonds moet schulden zonne-energie opvangen? - De Standaard

Dus een kleine kroniek :
- Freya maakt er een puinhoop van federaal
- VDL bevriest dan ook nog eens federaal de tarieven
- En nu stellen de socialisten voor dat vlaanderen de rekening betaald met geleend geld, want lenen kost nix...

Wie stemt er nog op die mensen vraag ik mij altijd af.
Klik om te vergroten...

Smiles_ zei:
Gewoon hilarisch. Omdat Freya niet kan rekenen en niet op lange termijn kan denken, moet de gemeenschap er weer voor op draaien.
Klik om te vergroten...
Toch wel weer veel onjuistheden en onduidelijkheden zo te zien. Voor de duidelijkheid: het probleem zit als volgt in elkaar. Toen zonnepanelen nog niet zo populair waren (we schrijven 2006) riep de Vlaamse overheid het groenestroomcertificatensysteem in het leven. Eigenaars van zonnepanelen konden via hun groenestroomproductie certificaten bekomen die ze aan de netbeheerder konden doorverkopen. Deze verkocht ze dan door aan energieleveranciers, die wettelijk verplicht waren x aantal certificaten op te kopen.

De Vlaamse overheid voerde voor zonnepanelen echter een minimumprijs in die hoger lag dan de werkelijke waarde van een certificaat, dit om het plaatsen van zonnepanelen aan te moedigen. Het verschil tussen de wettelijke minimumprijs en de echte waarde van het certificaat mocht de netbeheerder doorrekenen aan de verbruiker via de distributietarieven. Dit bleek nodig, want het aantal uitgereikte certificaten steeg jaar na jaar.

Omdat de federale overheid in 2012 een bevriezing van de energieprijzen heeft doorgevoerd konden de netbeheerders de stijgende kosten echter niet meer doorrekenen aan de verbruiker. De netbeheerders bouwen dus schulden op, die ze nu lenigen met obligatieleningen (waarvan de interesten natuurlijk ook geld kosten).

Tijdens de onderhandelingen over de overheveling van de bevoegdheid tot prijsvorming is dit probleem niet aan bod gekomen. Volgens sommigen moet de federale overheid de rekening maar betalen, daar het probleem door hen is gecreëerd. De Brusselse en Waalse regeringen hebben echter reeds beslist dat zij dit zullen betalen, dus wellicht zal Vlaanderen hier volgen.

Vanaf de prijsbevriezing afloopt zullen de netbeheerders de schuldenberg en de interestkosten doorrekenen aan de verbruiker. Het voorstel van VDL zorgt ervoor dat de prijsschok voor de verbruiker niet zo bruusk wordt: de schuld wordt in principe gespreid over twintig jaar en het fonds wordt gespekt met de overschotten van de netbeheerders.

Persoonlijk vind ik het geen slecht idee. Degene die het nu afschieten doen dit wellicht vooral wegens de persoon/partij die het idee lanceert. Feit is dat dit de enige manier is om de prijsschok te voorkomen. Waar VDL wel tekortgeschoten heeft is in zijn timing: men had al voor de invoering van de prijsbevriezing kunnen weten dat de prijsschok er na afloop zat aan te komen. Dit idee had al gelanceerd moeten zijn samen met die beslissing.

De nieuwe Vlaamse regering zal in ieder geval sterk uitgebreide bevoegdheden over energie krijgen. Het zal interessant worden te zien hoe ze deze aanwendt. Een positieve verbetering zou alvast zijn dat de VREG (die er nu ook taken van de CREG bijkrijgt) onder de bevoegdheid van het parlement en niet meer onder die van een minister wordt geplaatst. Gezien de grootste Vlaamse partij mijn inziens echter een zeer centralistische machtsvisie heeft, vrees ik dat het partijpolitiek geklungel bij het energiebeleid zal blijven bestaan.
S

SithCloud

Legacy Member
Epyon zei:
Toch wel weer veel onjuistheden en onduidelijkheden zo te zien. Voor de duidelijkheid: het probleem zit als volgt in elkaar. Toen zonnepanelen nog niet zo populair waren (we schrijven 2006) riep de Vlaamse overheid het groenestroomcertificatensysteem in het leven. Eigenaars van zonnepanelen konden via hun groenestroomproductie certificaten bekomen die ze aan de netbeheerder konden doorverkopen. Deze verkocht ze dan door aan energieleveranciers, die wettelijk verplicht waren x aantal certificaten op te kopen.

De Vlaamse overheid voerde voor zonnepanelen echter een minimumprijs in die hoger lag dan de werkelijke waarde van een certificaat, dit om het plaatsen van zonnepanelen aan te moedigen. Het verschil tussen de wettelijke minimumprijs en de echte waarde van het certificaat mocht de netbeheerder doorrekenen aan de verbruiker via de distributietarieven. Dit bleek nodig, want het aantal uitgereikte certificaten steeg jaar na jaar.

Omdat de federale overheid in 2012 een bevriezing van de energieprijzen heeft doorgevoerd konden de netbeheerders de stijgende kosten echter niet meer doorrekenen aan de verbruiker. De netbeheerders bouwen dus schulden op, die ze nu lenigen met obligatieleningen (waarvan de interesten natuurlijk ook geld kosten).

Tijdens de onderhandelingen over de overheveling van de bevoegdheid tot prijsvorming is dit probleem niet aan bod gekomen. Volgens sommigen moet de federale overheid de rekening maar betalen, daar het probleem door hen is gecreëerd. De Brusselse en Waalse regeringen hebben echter reeds beslist dat zij dit zullen betalen, dus wellicht zal Vlaanderen hier volgen.

Vanaf de prijsbevriezing afloopt zullen de netbeheerders de schuldenberg en de interestkosten doorrekenen aan de verbruiker. Het voorstel van VDL zorgt ervoor dat de prijsschok voor de verbruiker niet zo bruusk wordt: de schuld wordt in principe gespreid over twintig jaar en het fonds wordt gespekt met de overschotten van de netbeheerders.

Persoonlijk vind ik het geen slecht idee. Degene die het nu afschieten doen dit wellicht vooral wegens de persoon/partij die het idee lanceert. Feit is dat dit de enige manier is om de prijsschok te voorkomen. Waar VDL wel tekortgeschoten heeft is in zijn timing: men had al voor de invoering van de prijsbevriezing kunnen weten dat de prijsschok er na afloop zat aan te komen. Dit idee had al gelanceerd moeten zijn samen met die beslissing.

De nieuwe Vlaamse regering zal in ieder geval sterk uitgebreide bevoegdheden over energie krijgen. Het zal interessant worden te zien hoe ze deze aanwendt. Een positieve verbetering zou alvast zijn dat de VREG (die er nu ook taken van de CREG bijkrijgt) onder de bevoegdheid van het parlement en niet meer onder die van een minister wordt geplaatst. Gezien de grootste Vlaamse partij mijn inziens echter een zeer centralistische machtsvisie heeft, vrees ik dat het partijpolitiek geklungel bij het energiebeleid zal blijven bestaan.
Klik om te vergroten...

Maar je somt toch net de ene vergissing na de andere op? En kom epyon, het is wel naïef om gewoon aan te nemen dat ze dit niet zagen aankomen bij de prijs bevriezing.
A

Alcair

Legacy Member
zolang de 'gewone mens' net genoeg table scraps krijgt om rond te komen en de illusie vol kan houden dat alles goed gaat, wel hoor
E

Epyon

Legacy Member
SithCloud zei:
Maar je somt toch net de ene vergissing na de andere op? En kom epyon, het is wel naïef om gewoon aan te nemen dat ze dit niet zagen aankomen bij de prijs bevriezing.
Klik om te vergroten...
De vergissingen die ik zie zijn de volgende:
  • Men had de gegarandeerde minimumprijs van een certificaat van in het begin afhankelijk van de terugverdientijd van de investering moeten maken, i.p.v. een vaste prijs vastgelegd voor 20 jaar. Dit had het systeem betaalbaarder gehouden terwijl het nog steeds investeringen in groene energie zou aangemoedigd hebben.
  • Men had tijdens de invoering van de prijsbevriezing moeten voorzien dat het certificatensysteem een put in de begroting van de netbeheerders zou slaan, en een verhoging van de tarieven (enkel) voor de financiering van het systeem moeten toestaan.
Noch het certificatensysteem noch de prijsbevriezing an sich waren slechte ideeën. De certificaten hebben de nodige investeringen in groene energie bewerkstelligd, en het is recent aangetoond dat de prijsbevriezing tot een nieuwe concurrentieslag tussen leveranciers en zelfs lagere prijzen heeft geleid.

Het idee was m.a.w. goed, enkel de afwerking was zeer sloppy. Net omdat de agentschappen die zo'n zaken adviseren en controleren onder politiek bestuur staan, en niet onder bestuur van het parlement.

Alcair zei:
zolang de 'gewone mens' net genoeg table scraps krijgt om rond te komen en de illusie vol kan houden dat alles goed gaat, wel hoor
Klik om te vergroten...
Het markante is dat het enige wat superrijken en hun bedrijven nog missen om zich als volledig soevereine entiteit te vestigen een leger is :p . Neal Stephensons boek Snow Crash beschrijft zo'n toekomst waarin superbedrijven naast en niet meer onder de overheid bestaan, en waar de overheid een aanbieder van diensten is waar je kan voor kiezen, maar niet meer verplicht.
P

Pickup

Legacy Member
Epyon zei:
De vergissingen die ik zie zijn de volgende:
  • Men had de gegarandeerde minimumprijs van een certificaat afhankelijk van in het begin afhankelijk van de terugverdientijd van de investering moeten maken, i.p.v. een vaste prijs vastgelegd voor 20 jaar. Dit had het systeem betaalbaarder gehouden terwijl het nog steeds investeringen in groene energie zou aangemoedigd hebben.
  • Men had tijdens de invoering van de prijsbevriezing moeten voorzien dat het certificatensysteem een put in de begroting van de netbeheerders zou slaan, en een verhoging van de tarieven (enkel) voor de financiering van het systeem moeten toestaan.
Noch het certificatensysteem noch de prijsbevriezing an sich waren slechte ideeën. De certificaten hebben de nodige investeringen in groene energie bewerkstelligd, en het is recent aangetoond dat de prijsbevriezing tot een nieuwe concurrentieslag tussen leveranciers en zelfs lagere prijzen heeft geleid.

Het idee was m.a.w. goed, enkel de afwerking was zeer sloppy. Net omdat de agentschappen die zo'n zaken adviseren en controleren onder politiek bestuur staan, en niet onder bestuur van het parlement.


Het markante is dat het enige wat superrijken en hun bedrijven nog missen om zich als volledig soevereine entiteit te vestigen een leger is :p . Neal Stephensons boek Snow Crash beschrijft zo'n toekomst waarin superbedrijven naast en niet meer onder de overheid bestaan, en waar de overheid een aanbieder van diensten is waar je kan voor kiezen, maar niet meer verplicht.
Klik om te vergroten...

Ha, meest inhoudelijke post dat ik hier ooit gelezen heb.
Wel markant: het twitter-offensief dat de N-VA begonnen is over het groenestroombeleid. Alsof ze zelf niet in die regering zaten. Toch echt wel zielig hoe alles de schuld is de sossen als er een berenput opengaat in het Vlaams beleid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan