Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dee
Legacy Member
izan zei:
Jij hebt niets te willen.
BDW is de burgemeester van Antwerpen wat hem ook de autoriteit maakt op dat gebied.
Hij is een bron.
Jij weerlegt dat? Show me the numbers dan! Kom af met jouw bron.
Een bron met dezelfde middelen als BDW uiteraard. Misschien het hoofd van de politie van Antwerpen ofzo? lol Good luck.
Lees deze post en dit is het antwoord wrm men dit 'debat' van hoog intellectueel niveau vindt. Arm Vlaanderen
dee
Legacy Member
izan zei:Hij beweert iets maar ik moet het tegendeel bewijzen. Bij de grote leider is het voldoende dat het uit zijn mond komt, zo heilig, Profeet Bart.
Begrijpend lezen is toch een serieus probleem blijkbaar.
Hier nog een artikel (van gisteren zelfs) over het probleem bij de statistieken.
Frankrijk laat taboe over etnische statistieken varen | Onderwijs | De Morgen
Maar blijf vooral roepen om cijfers die beleidsmakers met jouw gedachtegoed al jaren weerhouden om te creëren.
Racist als je statistieken wil maken met etnische afkomst, racist als je iets zegt over etnische afkomst zonder statistieken. Dan heb je altijd gelijk, win je altijd.
Behalve dan bevolkingsgroepen zoals Berbers die naar de marginaliteit worden gepamperd. Collateral damage van het taboe beleid neem ik aan.
ng
Legacy Member
'Trajectcontrole is onwettig' - De Standaard
Trajectcontrole is onwettig en een inbreuk op de privacy. Heeft hij een punt of is het gewoon een hopeloze en nutteloze zaak?
Ik denk niet dat hij deze rechtszaak zal winnen.
Trajectcontrole is onwettig en een inbreuk op de privacy. Heeft hij een punt of is het gewoon een hopeloze en nutteloze zaak?
Ik denk niet dat hij deze rechtszaak zal winnen.
izan
Legacy Member
dee zei:
Wat ben je eigenlijk allemaal aan het zeggen? Hij poneert iets, ik wil dat hij dat staaft met cijfers. Niet meer niet minder. Show me the numbers. Als hij niks heeft om zijn stellig te staven moet hij zwijgen en niet rond de hete brij(zoals jij) heen fietsen. PUNTAnoniem0
Legacy Member
izan zei:
Ik weet dat ge u hier op het forum persoonlijk aangesproken voelt en eerlijk gezegd ik zou het er ook moeilijk mee hebben moest ik in uw schoenen staan.
Maar ontkennen dat er geen problemen zijn is nu ook weer een brug te ver.
en ik vrees hoe meer machtsposities het rechtse spektrum van de politiek gaat innemen hoe sneller we die cijfers wel te zien gaan krijgen. dat is voor de één een logische evolutie voor de andere een spijtige evolutie.
Wat natuurlijk nog meer bevolkingsgroepen gaat stigmatiseren en ze zijn heus allemaal zo niet. (de vraag is hoeveel
)cma
Legacy Member
Het zou net een goeie zaak zijn om die cijfers net wel te hebben. Zo kan er verwezen worden naar cijfers bij zulke uitspraken. Nu is het een cirkelredenering:
Uitspraken a la sommige migrantengroepen zorgen voor meer problemen dan anderen. > migrantengroepen boos (racismekaart) > cijfers die uitspraak staven bestaan (officieel) niet (racismekaart) wegens kans op racisme/discriminatie (cijfers geven gewoon werkelijkheid weer dus ik zie het probleem niet) > migrantengroepen boos want uitspraak is niet geconfirmeerd door cijfers > nog meer uitspraken.
Om een goed beleid te voeren is het noodzakelijk om zo veel mogelijk cijfers in uw bezit te hebben, zo worden problemen duidelijk zichtbaar. Al wie tegen objectieve cijfers is, weet dat de cijfers een probleem zullen blootleggen en willen dit kost wat kost voorkomen. Sowieso heeft ons integratiebeleid gefaald, kijk maar eens naar landen waar je moet kunnen bewijzen dat je gaat bijdragen of er anders niet inkomt.
Tzou mij niet verbazen moest bv. BDW een voorstel doen om die cijfers te gaan bijhouden dat hij weer als racist zou worden afgeschilderd, net wat ik hierboven zei.
Uitspraken a la sommige migrantengroepen zorgen voor meer problemen dan anderen. > migrantengroepen boos (racismekaart) > cijfers die uitspraak staven bestaan (officieel) niet (racismekaart) wegens kans op racisme/discriminatie (cijfers geven gewoon werkelijkheid weer dus ik zie het probleem niet) > migrantengroepen boos want uitspraak is niet geconfirmeerd door cijfers > nog meer uitspraken.
Om een goed beleid te voeren is het noodzakelijk om zo veel mogelijk cijfers in uw bezit te hebben, zo worden problemen duidelijk zichtbaar. Al wie tegen objectieve cijfers is, weet dat de cijfers een probleem zullen blootleggen en willen dit kost wat kost voorkomen. Sowieso heeft ons integratiebeleid gefaald, kijk maar eens naar landen waar je moet kunnen bewijzen dat je gaat bijdragen of er anders niet inkomt.
Tzou mij niet verbazen moest bv. BDW een voorstel doen om die cijfers te gaan bijhouden dat hij weer als racist zou worden afgeschilderd, net wat ik hierboven zei.
metalleke
Legacy Member
cma zei:
Landen zoals Amerika bv want daar heeft het immigratiebeleid duidelijk meer succes...
Of gaan we kijken naar Australie? Kunnen we België afscheiden en ergens in de oceaan gaan liggen.
Niet dat het momenteel goed werkt, akkoord. Maar het lijkt me toch nergens goed te werken. En t zijn toch niet overal de sossen aan de macht.
Cijfers zijn een belangrijk element om beleid te voeren. Maar de maatregelen die je neemt zijn het effectieve beleid.
cma
Legacy Member
Aartsbisschop Léonard herdenkt tijdens paasmis "drama" van de abortuswet - HLN.be
Achterlijken. Liever allemaal kinderen in (slechte) omstandigheden op de wereld zetten.
Achterlijken. Liever allemaal kinderen in (slechte) omstandigheden op de wereld zetten.
k995
Legacy Member
Het berbers verhaal sloeg vooral op dat de stad moeite heeft om die te bereiken omdat ze een "gesloten" gemaanschap zijn.izan zei:
Iets wat de dagen erop door verschillende "berbers" zelf erkend werd maar die maakte (natuurlijk) een veel meer genuanceerde iets daarvan.
Zie bijvoorbeeld ook
deredactie.be video: Terzake - 25/03/15
Andere politici ook somers bijvoorbeeld zegt net hetzelfde (al was hij dat de laatste week vergeten)
"Ik ken Marokkaanse meisjes in mijn stad die perfect Mechels spreken. Maar als ze trouwen met een man uit Marokko en zes jaar later met hun kind aan de schoolpoort staan, dan spreekt dat kind alléén Berbers. Ik vind dat die ouders zwaar in de fout gaan, en ik durf dat ook zeggen"."
daar gebeurt trouwens wel onderzoek naar, nederland zeker en denk maar aan Van San ooit verketterd door de PC menigte maar nu krijgt die gewoon van iedereen gelijk.
Neen dat is gewoon een verschil van visie, voor jou misschien 'raar' voor mij normaal. POlitici moeten niet bepalen hoe ik moet leven, ik kan dat zelf wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.