Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eS
Legacy Member
Alcair zei:
Niet noodzakelijk, het wil zeggen dat er voldoende aantoonbare feiten gepleegd zijn (nl. ze hebben seks gehad, aangezien ze dit heeft laten vaststellen door een dokter), en dat deze mogelijks strafbaar waren. Of dit ook effectief het geval was, moet de rechter uitmaken, wat in een geval als dit meestal verre van evident is (daarom ook grijs ipv zwart/wit).
Dat het om een politieker gaat is eigenlijk compleet irrelevant voor de discussie, en al zeker van welk kleur. Zelfs het feit dat het een bv. was en alles extra breed uitgesmeerd werd in de media, doet er imo vrij weinig toe, aangezien een paria worden in je directe familie- en vriendenkring (die het toch sowieso te weten komen) vele malen erger blijft als de rest van Vlaanderen.
JPV
Legacy Member
Ik ben er redelijk zeker van dat de wever ook geroemd zou worden om zijn politieke carrière als hij na een doorverwijzing naar de strafrechter zelfmoord zou plegen.witten zei:
De winter is een ander verhaal, die zou even hard geroemd worden om zijn positieve politieke daden als een doorsnee mens wegens het gebrek eraan.
Alcair
Legacy Member
Typerend voor de huidige maatschappij waar je de zaken geen naam moogt geven zonder dat Jan en zijn oma zich gekrenkt voelen.
Kijk naar de polemiek rond de uitspraken van de wever.
Dat gezegd zijnde, iemand reyers laat gezien, tussen Etienne Vermeersch en de wever?
Beste TV van 2015
Kijk naar de polemiek rond de uitspraken van de wever.
Dat gezegd zijnde, iemand reyers laat gezien, tussen Etienne Vermeersch en de wever?
Beste TV van 2015
Nahrtent
Legacy Member
Alcair zei:
Ik heb ook net gekeken. Bijzonder interessante televisie, zelden zoveel geleerd op minder dan een uur, maar ik vind wel dat je er moet bijzeggen dat het om een debat gaat tussen toch wel gelijkgestemde intellectuelen, waar men dus per definitie wat lief blijft voor elkaar.
Langs de andere kant: zet daar een Calvo of een Tobback tussen en het wordt misschien wat 'neutraler' (om het zo te zeggen), maar de educatieve en intellectuele waarde verdwijnt wel als sneeuw voor de zon, dus dan heb ik het liever zo.
Alcair
Legacy Member
SinDweller zei:
deredactie.be video: Reyers laat - 03/04/15
linkje voro de geinteresseerden
ik vond vooral de uitleg omtrend nationalisme en de invulling van NVA heel verhelderend
SpArdA
Legacy Member
Zo zie je maar dat geschiedenis zeer belangrijk is.Alcair zei:
Ik vond ook het stuk over de gevaren van de uitholling van de term 'racisme' interessant.
Vermeersch definieert daarin zeer duidelijk wat racisme is en impliceert op een bepaald moment ook dat bv. richtlijnen i.v.m. het dragen van hoofddoeken niet als racistisch bestempeld kunnen worden ("Je kan die hoofddoek gewoon afzetten").
Nahrtent
Legacy Member
SpArdA zei:Zo zie je maar dat geschiedenis zeer belangrijk is.
Imaginair repke.
Over dat van die hoofddoek: Ja, je kan die gewoon afzetten, dus er kan geen sprake zijn van racisme. Natuurlijk kan men wel spreken van discriminatie als mensen met een hoofddoek systematisch en zonder verdere reden worden tekortgedaan (dat is dan weer een heel ander debat natuurlijk, over de zin of onzin van een hoofddoekenverbod). Persoonlijk vond ik vooral de passage over de omgekeerde inburgeringsbeweging in Belgi? zeer interessant (over eerste generatie immigranten die eigenlijk veel meer verwesterd waren dan de huidige generatie). Volgens mij was dat de essentie van het probleem die De Wever wilde benadrukken.
metalleke
Legacy Member
SinDweller zei:
Dit was dan ook geen discussie, maar gewoon wat verduidelijking van aan de ene kant een mening en aan de andere kant het academische.
Wel sterk dat bwd kon toegeven dat de uitspraak niet goed overkwam. Respect.
SpArdA zei:Zo zie je maar dat geschiedenis zeer belangrijk is.
Ik vond ook het stuk over de gevaren van de uitholling van de term 'racisme' interessant.
Vermeersch definieert daarin zeer duidelijk wat racisme is en impliceert op een bepaald moment ook dat bv. richtlijnen i.v.m. het dragen van hoofddoeken niet als racistisch bestempeld kunnen worden ("Je kan die hoofddoek gewoon afzetten").
Was inderdaad wel klaar en duidelijk naar wat men onder deze term kan verstaan.
De nuance in manier waarop en wie in welke context iemand iets zegt ontgaat velen inderdaad ook.
thecoon
Legacy Member
Rechter vernietigt C-attest maar Maasmechelse krijgt het toc... (Maasmechelen) - Het Belang van Limburg
21 jaar zijn op 2 van 3 landstalen buizen en Engels, dan nog steeds zitten zagen dat ze een c-attest krijgt in het 6de middelbaar.
21 jaar zijn op 2 van 3 landstalen buizen en Engels, dan nog steeds zitten zagen dat ze een c-attest krijgt in het 6de middelbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.