Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Hiapoe · 30 jan 2015

JasperCLA zei:
Het punt is dat men een goed biertje of een goede wijn perfect kan degusteren zonder die effecten van alcohol te merken. Men kan niet echt spreken van een roes na 1-2 glazen, of het moet al iets sterk zijn. In dezelfde lijn kan je ook beargumenteren dat likeurpralines gevaarlijk zijn, wat op z'n minst gezegd overdreven is.

Uiteraard is het verslavend voor zeer veel mensen en is het misbruik ervan een pak schadelijker dan het gebruik van weed, daar ben ik het zeker mee eens. Maar 1 glas alcohol, al dan niet verwerkt in een gerecht, is nog geen misbruik. Weed daarentegen wordt enkel en alleen gebruikt om mensen in een roes te brengen, daarom gaat voor mij die vergelijking niet op.

Zoals Freya zegt, is dit enkel en alleen omdat de meeste mensen relatief regelmatig wat alcohol consumeren dat je "er tegen kan".
Wie elke dag cannabis rookt, raakt ook niet meer high van 1 trek aan een saf.

Ik heb nog nooit een druppel alcohol gedronken. Ik ben er zeker van dat als ik 1 pint zou drinken, ge mij niet me den auto moet laten rijden!

jeronimo_jd · 31 jan 2015

Ik sta Hiapoe's mening bij. Ik ben met periodes een stevige drinker en met periodes een totaal onthouder. Bij mij treedt er zeer snel tolerantie op en de opgebouwde tolerantie verdwijnt ook terug snel. Ik heb sinds nieuwjaar bv. quasi geen alcohol meer gedronken en dacht nu zonet op vrijdagavond nog eens een pintje te openen na een zware - met momenten - stresserende werkweek, dus ben wel moe en in decompressie-modus: de halve liter pils is nu bijna leeg en kvoel toch echt een roes. Probeer u ook de allereerste keer dat je alcohol dronk te herinneren, toen was je toch ook zat van één pint/glas wijn, niet? Er treedt imo bij alcohol gewoon zeer snel gewenning op.

Rider · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
. Maar 1 glas alcohol, al dan niet verwerkt in een gerecht, is nog geen misbruik. Weed daarentegen wordt enkel en alleen gebruikt om mensen in een roes te brengen, daarom gaat voor mij die vergelijking niet op.

Allez kom. Herlees die quote zelf een paar keer en noem het dan niet 100% hypocriet...

Hoe kan je nu langs de éne kant alcoholgebruik goedpraten mbv sociale contexten, en in de volgende zin beweren dat cannabisgebruik die andere contexten TOTAAL mist??

Neem a.u.b. een stapje terug en herlees wat je schrijft, want het slaagt op niets. We spreken hier over 2 roesmiddelen, en jij veronderstelt & suggereert verschillen die er objectief gezien helemaal niet zijn.

Dat is trouwens de gebruikelijke wederkritiek:
Iedereen verstaat dat er bij benadering 2 soorten alcoholgebruikers naar de cyclocross gaan kijken ->
* De mensen die gewoon een leuk dagje willen hebben, naar de koers kijken & een pintje drinken
* De mensen die een uur voor de start al face-down in de modder liggen van zattigheid.
Waarom is het dan zo schandalig om te stellen dat er op pakweg het gemiddeld festival ook 2 soorten druggebruikers zijn?
* De categorie die een leuk weekendje wil hebben, en misschien een paar jointjes paft met de kameraden
* De categorie die stijf op de pillen de afbakening van het terrein afvoelt...zoekend naar de ingang, en die op het einde van het weekend al het personeel van de EHBO tent mag aanspreken met de voornaam

Sovereign · 31 jan 2015

spliffrider zei:
Allez kom. Herlees die quote zelf een paar keer en noem het dan niet 100% hypocriet...

Hoe kan je nu langs de éne kant alcoholgebruik goedpraten mbv sociale contexten, en in de volgende zin beweren dat cannabisgebruik die andere contexten TOTAAL mist??

Neem a.u.b. een stapje terug en herlees wat je schrijft, want het slaagt op niets. We spreken hier over 2 roesmiddelen, en jij veronderstelt & suggereert verschillen die er objectief gezien helemaal niet zijn.

Uw reactie niet een tikkeltje overdreven en emotioneel? Opnieuw; bij normale consumptie is alcohol geen roesmiddel. Weed is dit wel, zelfs bij het meest geringe gebruik. Al dan niet in een sociale context of onder enige andere vorm van groepsdruk. Het doel is om high te worden, niet te genieten van de smaak. Ik ontken nergens dat het misbruik van alcohol geen schadelijkere effecten met zich teweegbrengt, integendeel.

Maar ieder zijn mening hé, als u liever konijn of parelhoen klaarmaakt in een bouillon van marihuana is dat uw zaak. Doe mij maar een Oude Geuze bij dat konijn.

Sovereign · 31 jan 2015

Om nog even terug te komen op Griekenland, een kleine geschiedenisles: https://decorrespondent.nl/2385/De-...itsers-willen-hypocriet/181646627580-8d3cfff8

Freya · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Uw reactie niet een tikkeltje overdreven en emotioneel? Opnieuw; bij normale consumptie is alcohol geen roesmiddel. Weed is dit wel, zelfs bij het meest geringe gebruik. Al dan niet in een sociale context of onder enige andere vorm van groepsdruk. Het doel is om high te worden, niet te genieten van de smaak. Ik ontken nergens dat het misbruik van alcohol geen schadelijkere effecten met zich teweegbrengt, integendeel.

Maar ieder zijn mening hé, als u liever konijn of parelhoen klaarmaakt in een bouillon van marihuana is dat uw zaak. Doe mij maar een Oude Geuze bij dat konijn.

Voor de zoveelste keer: mensen die gewend zijn aan cannabis (stoners dus

) gebruiken het meer uit gewoonte dan wat anders en voelen er nauwelijks nog iets van, tenzij ze een hele avond aan een stuk zitten smoren. Net zoals de meeste mensen die gewend zijn aan alcohol dus... Die gaan ook niet veel voelen van 2 glazen, maar na een hele avond drinken zijn ze zat. En bij "het meest geringe gebruik" van cannabis, een trekje van een normale joint dus, is er ook geen sprake van een roes. Dus wat je zegt klopt gewoon niet. Alcohol en weed is op dit vlak net hetzelfde.

En er zijn trouwens ook genoeg mensen die na 2 trekjes van een joint stoppen voor de rest van de avond omdat ze niet stoned willen zijn.
Klinkt toch bekend?

Als ik je reacties zo lees heb ik het gevoel dat je nooit met veel weedgebruikers in contact bent geweest... Niets mis mee, maar dan moet je er ook geen uitspraken over doen

Sovereign · 31 jan 2015

Freya zei:
Voor de zoveelste keer: mensen die gewend zijn aan cannabis (stoners dus ) gebruiken het meer uit gewoonte dan wat anders en voelen er nauwelijks nog iets van, tenzij ze een hele avond aan een stuk zitten smoren. Net zoals de meeste mensen die gewend zijn aan alcohol dus... Die gaan ook niet veel voelen van 2 glazen, maar na een hele avond drinken zijn ze zat. En bij "het meest geringe gebruik" van cannabis, een trekje van een normale joint dus, is er ook geen sprake van een roes. Dus wat je zegt klopt gewoon niet. Alcohol en weed is op dit vlak net hetzelfde.

En er zijn trouwens ook genoeg mensen die na 2 trekjes van een joint stoppen voor de rest van de avond omdat ze niet stoned willen zijn.
Klinkt toch bekend?

Als ik je reacties zo lees heb ik het gevoel dat je nooit met veel weedgebruikers in contact bent geweest... Niets mis mee, maar dan moet je er ook geen uitspraken over doen

Smoren uit gewoonte is niet gelijk aan iets consumeren voor smaak. Dat zijn verschillende niveau's die niet met elkaar kunnen overlappen bij enerzijds drugs zoals wiet en anderzijds alcohol als in bier of wijn. Het maakt hier niet uit of men hier tolerantie voor heeft opgebouwd of niet, dat is niet het punt. Of men dit nu doet om high te worden solo of in groep (al dan niet als een slaafs kuddedier om erbij te horen) doet er ook niet toe, wiet heeft maar één functie en dat is als roesmiddel. Alcohol heeft er meer, al kan het inderdaad makkelijk misbruikt worden. Het dringt niet door precies, onder voorbehoud laatste keer dat ik hierop reageer om niet in circulariteit te willen verdwalen.

DaFreak · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Maar ieder zijn mening hé, als u liever konijn of parelhoen klaarmaakt in een bouillon van marihuana is dat uw zaak. Doe mij maar een Oude Geuze bij dat konijn.

Als dat sarcasme moet voorstellen is het misplaatst want dat wordt wel degelijk gedaan. Niet alle soorten cannabis zijn even lekker en de smaken kunnen enorm verschillen maar velen zijn wel degelijk lekker. Zoetere soorten zijn ideaal om boter van te maken en in gebakjes te verwerken. Bovendien gebruiken experimenterende topkoks vaak net genoeg om enkel smaak toe te voegen zonder roes te induceren. Je ziet en maakt verschillen waar er geen zijn.

Sovereign · 31 jan 2015

DaFreak zei:
Als dat sarcasme moet voorstellen is het misplaatst want dat wordt wel degelijk gedaan. Niet alle soorten cannabis zijn even lekker en de smaken kunnen enorm verschillen maar velen zijn wel degelijk lekker. Zoetere soorten zijn ideaal om boter van te maken en in gebakjes te verwerken. Bovendien gebruiken experimenterende topkoks vaak net genoeg om enkel smaak toe te voegen zonder roes te induceren. Je ziet en maakt verschillen waar er geen zijn.

Over welke topchefs en unieke smaakbestanddelen van wiet hebben we het hier?

MikeHunt · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Smoren uit gewoonte is niet gelijk aan iets consumeren voor smaak. Dat zijn verschillende niveau's die niet met elkaar kunnen overlappen bij enerzijds drugs zoals wiet en anderzijds alcohol als in bier of wijn. Het maakt hier niet uit of men hier tolerantie voor heeft opgebouwd of niet, dat is niet het punt. Of men dit nu doet om high te worden solo of in groep (al dan niet als een slaafs kuddedier om erbij te horen) doet er ook niet toe, wiet heeft maar één functie en dat is als roesmiddel. Alcohol heeft er meer, al kan het inderdaad makkelijk misbruikt worden. Het dringt niet door precies, onder voorbehoud laatste keer dat ik hierop reageer om niet in circulariteit te willen verdwalen.

Het klinkt eerder alsof jij een excuus nodig hebt om je eigen alcoholgebruik goed te praten, alsof een glas bier echt zoveel meer "functies" heeft dan een joint. Of dat iets uberhaupt een functie zou moeten hebben om het bestaan ervan te rechtvaardigen, want dan kunnen we veel dingen gaan verbieden die potentieel gevaarlijk zijn.
Want jij kan jezelf dan wel wijsmaken dat je het drinkt voor de smaak of tegen de dorst, maar ondertussen is er niemand die op cafe ooit een glas water of alcoholvrije pint bestelt. En de reden daarvoor is vrij duidelijk...
Ik kan je trouwens ook 800 verschillende recepten geven voor konijn zonder alcohol, dus daarvoor moet je het ook al niet doen. En wat blijft er dan nog over van functies? Juist ja, drinken om zat te worden.

En ondertussen zal ik dan wel gewoon een jointje roken voor de smaak (newsflash: niet elke weed heeft dezelfde smaak) en omdat ik ook gewoon graag rook (moeilijk te begrijpen voor een niet-roker) of omdat ik het gewoon leuk vind (net zoals elke andere hobby die volledig geen nut heeft).

Dus als je uzelf wil informeren over cannabis moet je misschien iets minder kijken naar Amerikaanse films of de zoveelste "schokkende reportage" op vtm, want wat jij beschrijft lijkt meer op heroïneverslaafden die bijna slaafs hun drug gebruiken om telkens opnieuw die eerste roes na te jagen. Een klassieke fout in dit soort discussies, mensen gaan alles met het label 'drugs' op 1 hoop smijten, en zoals gewoonlijk valt alcohol daar dan niet onder. Dat maakt het natuurlijk veel makkelijker om hun eigen druggebruik goed te praten, en tegelijk kan je de extreme gevallen als argument gebruiken om alle gebruikers van "echte drugs" te stigmatiseren.

En dan is er nog die zever over tolerantie: de enige reden waarom je niet meteen zat wordt van 1 pint is omdat de alcohol zodanig sterk verdund is dat je bijna zou vergeten dat het een harddrug is. Neem eens een paar slokken pure alcohol en je zal meteen het verschil merken.
Maar om dat dan als argument te gaan gebruiken om te beweren dat het geen gevaarlijke drug zou zijn is redelijk zwak. Je kan immers ook andere harddrugs zoals heroïne of zelfs meth hard genoeg gaan verdunnen en oplossen in een smakelijk drankje zodat je er enkel nog een lichte roes van krijgt. En volgens jouw redenering zou het dan wel legaal moeten zijn om dit te verkopen in een warenhuis waar iedereen het zonder enige vorm van controle kan kopen? Want je kan het toch ook gewoon drinken voor de smaak of om er konijn mee te maken?

ng · 31 jan 2015

CD&V en N-VA ruziÃ«n over para's: 'Geloof ze niet!' - BelgiÃ« - Knack.be

Uw eigen regering saboteren. Ongelofelijk.
Achterbakse tjeef.

Sovereign · 31 jan 2015

MikeHunt zei:
Het klinkt eerder alsof jij een excuus nodig hebt om je eigen alcoholgebruik goed te praten, alsof een glas bier echt zoveel meer "functies" heeft dan een joint. Of dat iets uberhaupt een functie zou moeten hebben om het bestaan ervan te rechtvaardigen, want dan kunnen we veel dingen gaan verbieden die potentieel gevaarlijk zijn.
Want jij kan jezelf dan wel wijsmaken dat je het drinkt voor de smaak of tegen de dorst, maar ondertussen is er niemand die op cafe ooit een glas water of alcoholvrije pint bestelt. En de reden daarvoor is vrij duidelijk...
Ik kan je trouwens ook 800 verschillende recepten geven voor konijn zonder alcohol, dus daarvoor moet je het ook al niet doen. En wat blijft er dan nog over van functies? Juist ja, drinken om zat te worden.

En ondertussen zal ik dan wel gewoon een jointje roken voor de smaak (newsflash: niet elke weed heeft dezelfde smaak) en omdat ik ook gewoon graag rook (moeilijk te begrijpen voor een niet-roker) of omdat ik het gewoon leuk vind (net zoals elke andere hobby die volledig geen nut heeft).

Dus als je uzelf wil informeren over cannabis moet je misschien iets minder kijken naar Amerikaanse films of de zoveelste "schokkende reportage" op vtm, want wat jij beschrijft lijkt meer op heroïneverslaafden die bijna slaafs hun drug gebruiken om telkens opnieuw die eerste roes na te jagen. Een klassieke fout in dit soort discussies, mensen gaan alles met het label 'drugs' op 1 hoop smijten, en zoals gewoonlijk valt alcohol daar dan niet onder. Dat maakt het natuurlijk veel makkelijker om hun eigen druggebruik goed te praten, en tegelijk kan je de extreme gevallen als argument gebruiken om alle gebruikers van "echte drugs" te stigmatiseren.

En dan is er nog die zever over tolerantie: de enige reden waarom je niet meteen zat wordt van 1 pint is omdat de alcohol zodanig sterk verdund is dat je bijna zou vergeten dat het een harddrug is. Neem eens een paar slokken pure alcohol en je zal meteen het verschil merken.
Maar om dat dan als argument te gaan gebruiken om te beweren dat het geen gevaarlijke drug zou zijn is redelijk zwak. Je kan immers ook andere harddrugs zoals heroïne of zelfs meth hard genoeg gaan verdunnen en oplossen in een smakelijk drankje zodat je er enkel nog een lichte roes van krijgt. En volgens jouw redenering zou het dan wel legaal moeten zijn om dit te verkopen in een warenhuis waar iedereen het zonder enige vorm van controle kan kopen? Want je kan het toch ook gewoon drinken voor de smaak of om er konijn mee te maken?

Wat wil je nu toevoegen aan die discussies met die persoonlijke aanvallen? Mijn alcoholconsumptie de laatste 2 jaar is zo goed als 0, dus uw vergelijking gaat niet op. Gezien u zelf ook aangeeft marihuana te consumeren, ga ik uw mening qua objectiviteit ook niet boven de mijne plaatsen. Blijkbaar bent u een expert op vlak van wiet, kan u mij misschien een voorbeeld geven waarin men het gebruikt in een gerecht of puur voor de smaak, zonder dat men de bedoeling heeft om een rush te kunnen krijgen van thc? Het is niet het punt dat er andere recepten bestaan om konijn klaar te maken. Het punt is dat het wél kan met alcohol, wat voor een unieke smaak zorgt die met geen ander ingrediënt te bereiken is, maar niet met drugs zoals wiet.

Freya · 31 jan 2015

Ja, de smaak is inderdaad een functie van alcohol. En hier en daar zal je wel eens iemand vinden die echt énkel alcohol gebruikt bij zijn stoverij of in zo'n onbetrouwbaar paasei met likeur in. Maar het zal toch een zeer kleine minderheid van de bevolking zijn, terwijl jij het hier voorstelt alsof mensen massaal bier in hun sauzen gieten maar verder nooit een glas drinken. Het is duidelijk dat de effecten van alcohol veel schadelijker zijn dan die van weed. Zowel bij de gemiddelde gebruikers, als bij de zware gebruikers. En de lichte gebruikers, die doen er eigenlijk bitter weinig toe...

MikeHunt · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Wat wil je nu toevoegen aan die discussies met die persoonlijke aanvallen? Mijn alcoholconsumptie de laatste 2 jaar is zo goed als 0, dus uw vergelijking gaat niet op. Gezien u zelf ook aangeeft marihuana te consumeren, ga ik uw mening qua objectiviteit ook niet boven de mijne plaatsen. Blijkbaar bent u een expert op vlak van wiet, kan u mij misschien een voorbeeld geven waarin men het gebruikt in een gerecht of puur voor de smaak, zonder dat men de bedoeling heeft om een rush te kunnen krijgen van thc? Het is niet het punt dat er andere recepten bestaan om konijn klaar te maken. Het punt is dat het wél kan met alcohol, wat voor een unieke smaak zorgt die met geen ander ingrediënt te bereiken is, maar niet met drugs zoals wiet.

Dat was helemaal geen persoonlijke aanval maar een objectieve vaststelling. Met "jij" bedoel ik elke alcoholgebruiker in het algemeen, dus iedereen die graag deze drug gebruikt mag zich aangesproken voelen

Op de rest van mijn post mag je nog wel reageren aangezien dat een antwoord is op enkele argumenten die jij hier zelf gepost hebt, in plaats van gewoon wat rond de pot te draaien.

En ga jij nu serieus beweren dat cannabis geen unieke smaak heeft? De meeste delen van een cannabisplant bevatten trouwens helemaal geen thc, dus ik kan mij best voorstellen dat je daar dan unieke gerechten mee kan maken. Het probleem is dat jij weer meteen dat drugs-label gebruikt, wat duidelijk aantoont dat je zelfs niet open staat voor het idee.

Sovereign · 31 jan 2015

Freya zei:
Ja, de smaak is inderdaad een functie van alcohol. En hier en daar zal je wel eens iemand vinden die echt énkel alcohol gebruikt bij zijn stoverij of in zo'n onbetrouwbaar paasei met likeur in. Maar het zal toch een zeer kleine minderheid van de bevolking zijn, terwijl jij het hier voorstelt alsof mensen massaal bier in hun sauzen gieten maar verder nooit een glas drinken. Het is duidelijk dat de effecten van alcohol veel schadelijker zijn dan die van weed. Zowel bij de gemiddelde gebruikers, als bij de zware gebruikers. En de lichte gebruikers, die doen er eigenlijk bitter weinig toe...

Nergens beweerd in welke intensiteit mensen het goedje consumeren, ik geef je ook gelijk dat het vaker misbruikt wordt dan iets anders. Maar je ziet toch ook in dat je op vlak van 'normale consumptie' men wiet en alcohol niet met elkaar kan vergelijken.

MikeHunt zei:
Dat was helemaal geen persoonlijke aanval maar een objectieve vaststelling. Met "jij" bedoel ik elke alcoholgebruiker in het algemeen, dus iedereen die graag deze drug gebruikt mag zich aangesproken voelen
Op de rest van mijn post mag je nog wel reageren aangezien dat een antwoord is op enkele argumenten die jij hier zelf gepost hebt, in plaats van gewoon wat rond de pot te draaien.

En ga jij nu serieus beweren dat cannabis geen unieke smaak heeft? De meeste delen van een cannabisplant bevatten trouwens helemaal geen thc, dus ik kan mij best voorstellen dat je daar dan unieke gerechten mee kan maken. Het probleem is dat jij weer meteen dat drugs-label gebruikt, wat duidelijk aantoont dat je zelfs niet open staat voor het idee.

Dat is geen persoonlijke vaststelling, maar een poging het debat in een subjectieve en persoonlijke context te trekken terwijl daar helemaal geen reden voor is. De rest van uw post werd al eerder beantwoord en/of doet niet ter zake. Het kan goed zijn dat zo'n wietplant unieke bestanddelen heeft, daarom ook de vraag in welke gerechten/drankjes het vandaag dan al wordt gebruikt en of men hier mij een voorbeeld van kan geven, buiten de context van medicinaal en recreatief gebruik. Ik leer ook graag bij

Freya · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Nergens beweerd in welke intensiteit mensen het goedje consumeren, ik geef je ook gelijk dat het vaker misbruikt wordt dan iets anders. Maar je ziet toch ook in dat je op vlak van 'normale consumptie' men wiet en alcohol niet met elkaar kan vergelijken.

Sorry, maar een beetje alcohol in bepaalde gerechten doen is toch geen "normale consumptie"? Voor de overgrote meerderheid van de mensen blijft het daar niet bij. Dus nee, ik zie dat verschil niet in, tenzij je iets anders bedoelt.

Alcair · 31 jan 2015

Jasper toch, je valt geen drugsgebruikers aan op hun drug..
je valt een gelovige toch ook niet aan op zijn geloof?

Zinloze discussie, verslaafden vergoeilijken alles

DaFreak · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Over welke topchefs en unieke smaakbestanddelen van wiet hebben we het hier?

Cannabis wordt niet enkel gekweekt op potentie maar ook op smaak. Je hebt zoete soorten, bittere soorten, met straffe nasmaak en zonder, ... Er bestaan heel wat cannabis kookboeken waaruit je een eindeloze voorraad recepten kan putten.

Ooit al van Google gehoord?

Koken met cannabis | De Tijd
Claus Henriksen , chef van het prestigieuze Dragsholm Slot-kasteel op een uur rijden van Kopenhagen is slechts één van velen die cannabis in zijn gerechten gebruikt. In elk land vind je wel chefs die er mee werken of op z'n minst graag mee zouden willen werken. De enigste reden dat het minder gebruikt wordt dan bier is omdat het minder gekend is wegens het in vele landen nog steeds misplaatste illegale statuut ervan.

Henriksen prijst cannabis om zijn intense pistachesmaak met nootaroma's die zich zowel in zoute als zoete bereidingen laat verwerken. Het cliënteel in Dragsholm Slot zit na zo'n menu niet stoned voor zich uit te lachen in zijn stoel, want de plantenvariant die chef Henriksen in de keuken gebruikt, heeft niet de psychoactieve bijwerkingen die we van reguliere cannabis kennen. Ook bij "normale" (eerder abnormale) consumptie van alcohol is het dus wel degelijk een roesmiddel waar dat voor cannabis niet zo hoeft te zijn.

MikeHunt · 31 jan 2015

JasperCLA zei:
Dat is geen persoonlijke vaststelling, maar een poging het debat in een subjectieve en persoonlijke context te trekken terwijl daar helemaal geen reden voor is. De rest van uw post werd al eerder beantwoord en/of doet niet ter zake. Het kan goed zijn dat zo'n wietplant unieke bestanddelen heeft, daarom ook de vraag in welke gerechten/drankjes het vandaag dan al wordt gebruikt en of men hier mij een voorbeeld van kan geven, buiten de context van medicinaal en recreatief gebruik. Ik leer ook graag bij

Het was dan ook een objectieve vaststelling

En de bedoeling van zulke persoonlijke voorbeelden is net om de hypocrisie aan te tonen die jij hier nog steeds blijft verdedigen. Je geeft een hele hoop redenen die zouden moeten aantonen dat het logisch is dat alcohol legaal is, maar als we diezelfde redenen dan gaan toepassen op cannabis of het hypothetische heroine-drankje verander je plots van mening zonder dat je daar een deftig argument voor kan geven. Je redenering gaat nog steeds niet veel verder dan "cannabis = drugs, en drugs = slecht!"
En dat je geen gerechten kent met cannabis is een drogargument en dat weet je zelf ook, het is namelijk illegaal in de meeste landen en dus ook logisch dat er amper mee gekookt wordt. Maar dat wil niet zeggen dat het niet mogelijk is, en dat was net het hele punt dat jij wou maken over het nut van alcohol als ingrediënt

Ondertussen hebben we dus aangetoond dat cannabis net zo veel "functies" heeft als alcohol, dat het minder schadelijk is, en een veel kleinere kans op misbruik. Dus met die argumenten in het achterhoofd, vertel ons nu eens precies waarom je het zo graag illegaal wil houden, en op welke manier we er als maatschappij beter van worden dat een groot deel van de bevolking nog steeds bedenkelijk spul moet kopen bij een al even bedenkelijke dealer, die dan gaat lopen met een grote winst die makkelijk in de staatskas zou kunnen belanden. Want als je al die punten objectief bekijkt kan je niet anders dan toegeven dat heel die 'war on drugs' een nutteloze bezigheid is waar niemand beter van gaat worden

En @Alcair:

Dus als je uzelf wil informeren over cannabis moet je misschien iets minder kijken naar Amerikaanse films of de zoveelste "schokkende reportage" op vtm, want wat jij beschrijft lijkt meer op heroïneverslaafden die bijna slaafs hun drug gebruiken om telkens opnieuw die eerste roes na te jagen.

Denk daar eens over na, en misschien ga je dan beseffen waarom dat soort uitspraken onzin zijn waarmee je alleen maar jezelf belachelijk maakt.

Sovereign · 31 jan 2015

DaFreak zei:
Cannabis wordt niet enkel gekweekt op potentie maar ook op smaak. Je hebt zoete soorten, bittere soorten, met straffe nasmaak en zonder, ... Er bestaan heel wat cannabis kookboeken waaruit je een eindeloze voorraad recepten kan putten.

Ooit al van Google gehoord?

Koken met cannabis | De Tijd
Claus Henriksen , chef van het prestigieuze Dragsholm Slot-kasteel op een uur rijden van Kopenhagen is slechts één van velen die cannabis in zijn gerechten gebruikt. In elk land vind je wel chefs die er mee werken of op z'n minst graag mee zouden willen werken. De enigste reden dat het minder gebruikt wordt dan bier is omdat het minder gekend is wegens het in vele landen nog steeds misplaatste illegale statuut ervan.

Henriksen prijst cannabis om zijn intense pistachesmaak met nootaroma's die zich zowel in zoute als zoete bereidingen laat verwerken. Het cliënteel in Dragsholm Slot zit na zo'n menu niet stoned voor zich uit te lachen in zijn stoel, want de plantenvariant die chef Henriksen in de keuken gebruikt, heeft niet de psychoactieve bijwerkingen die we van reguliere cannabis kennen. Ook bij "normale" (eerder abnormale) consumptie van alcohol is het dus wel degelijk een roesmiddel waar dat voor cannabis niet zo hoeft te zijn.

Klinkt eerder als een stunt om met unieke gerechten cliënteel te lokken, dan een echt volwaardig ingrediënt met unieke smaakeigenschappen. Indien men een intense pistachesmaak nastreeft, kan men nog steeds opteren voor pistache zelf? Of is dat te obvious in de wereld van de culinaire elite

Maar bon, het bestaat dus. Uiteraard zullen er altijd wel liefhebbers voor te vinden zijn, net zoals men in Korea levende octopus eet terwijl Chinezen wijn maken van muizen. Ik zie het alleen niet doorbreken in onze cultuur, omdat het die unieke eigenschappen mist om het in voedsel te verwerken. Het is goed om wat controverse los te weken voor publiciteit, meer niet.

MikeHunt zei:
Dus met die argumenten in het achterhoofd, vertel ons nu eens precies waarom je het zo graag illegaal wil houden, en op welke manier we er als maatschappij beter van worden dat een groot deel van de bevolking nog steeds bedenkelijk spul moet kopen bij een al even bedenkelijke dealer, die dan gaat lopen met een grote winst die makkelijk in de staatskas zou kunnen belanden. Want als je al die punten objectief bekijkt kan je niet anders dan toegeven dat heel die 'war on drugs' een nutteloze bezigheid is waar niemand beter van gaat worden

Dat is een heel andere discussie hé, begrijp me niet verkeerd. Ik ben voor legalisering van -, van de huidige 'war on drugs' (zeker qua softdrugs) wordt niemand beter.

Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Hiapoe

Legacy Member

jeronimo_jd

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Freya

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

ng

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Freya

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Freya

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member