Ben ik wel op tegen. Hierbij geef je de overheid te veel macht om te bepalen wat anderen eten. Al doet een overheid dat ook wel met een verbruikstaks op een bepaalde manier, waar ik me wel nog in kan vinden. Maar dat is ook zo minder direct en beherend. Tenzij je een soort van warenhuis bedoelt waarbij men vrij geheel zelf hun eigen goederen kosteloos mogen gaan nemen. Natuurlijk blijvend onder een bepaalde waarde om overconsumptie tegen te gaan. Ook de enige oplossing dan nog waarbij je rekening met verschillende levensstijlen kan houden.
Als er zelfs op de site van de
Diabetes Liga staat dat diabetes een gevolg van te weinig sport en zwaarlijvigheid is ("Vooral zwaarlijvigheid en een gebrek aan lichaamsbeweging blijken echter de grote boosdoeners."), dan weet je dat het ook verre van tijd is dat een overheid bepaalt wat er te eten valt. Of dat vet nog steeds als de demoon gezien wordt, nog zo'n probleem
Dus ja, eerst voedselmythes uit de wereld brengen.
Staat blijkbaar
hier ook als een gevolg obesitas, terwijl dat eigenlijk niet klopt. Zowel obesitas als diabetes type 2 zijn een gevolg van een onderliggende oorzaak. 't Is uiteraard muggenziften want in de praktijk gaan beiden goed samen, maar als men dat nog niet correct heeft. Wel erg eigenlijk als organisatie tegen Diabetes
.
