Archief - In de marge van het nieuws deel 8

k995 · 18 dec 2013

profound zei:
Spijtig, tijd om onze juridische normen inzaken dierenwelzijn eens te herzien dan
Het is trouwens niet omdat er geen bewijzen zijn gevonden, dat er geen misdrijf gepleegd is.

Bij 90 procent van die controles werden geen overtredingen vastgesteld

Dus bij 1 op 10 werd wél een overtreding vastgesteld, das veel. Als 1/10 van de restaurants niet in orde is met de hygiëne is dat ook enorm veel.

"Van de 1.440 brood- en banketbakkerijen in ons land die dit jaar al werden gecontroleerd door het Federaal Voedselagentschap, kregen er 589 een waarschuwing dat ze een of meer dingen in orde moesten brengen, of bijna één op de twee. Tegen 124 werd proces-verbaal opgesteld wegens zware tekortkomingen en 13 winkels werden zelfs tijdelijk gesloten. Dat schrijft de Gazet van Antwerpen vandaag."

"Maar liefst 51% van de Belgische horecazaken kreeg vorig jaar een negatief inspectierapport van het FAVV (Federaal Voedselagentschap).
Van de grootkeukens alleen al kreeg 35% een ongunstig rapport.

Zeven op de tien horeca-inrichtingen beschikken niet over een afdoende autocontrole.
Ongeveer de helft past geen goede hygiënepraktijken toe en één tiende zondigd tegen de rookreglementering.
Het FAVV stelde vorig jaar 633 PV's op en deelde 2.632 waarschuwingen uit."

Je bedoeld dit? De helft? 1/10 zou dus een enorme verbetering zijn qua bakkers/restauranten en cafe's .

k995 · 19 dec 2013

Interview met ACW kopman Develtere viel me op dat de 30% bovenop de achterstallige aangifte angstvallig verzwegen werd en zelfs onterrecht werd weggelaten als in "die 9.5miljoen achtestallig belastingen..." wat eigenlijk 7.x+30% opleg is .

Dus eens gaan zien :

Fisconetplus 5.6.1 - Service Public Federal Finances

30% overal na meerdere overtredingen, nergens komt dit terug als 1e sanctie. Of is dit 50% (fraude dus) verlaagd naar 30%? Of 10% vermeerderd naar 30% omdat het over zoveel jaar gaat? Duidelijk is dat dit geen normale sanctie is voor een simpele vergissing. Maar ja BBI mag hier niks over zeggen en dus komt alle info van ACW zelf.

profound · 19 dec 2013

k995 zei:
"Van de 1.440 brood- en banketbakkerijen in ons land die dit jaar al werden gecontroleerd door het Federaal Voedselagentschap, kregen er 589 een waarschuwing dat ze een of meer dingen in orde moesten brengen, of bijna één op de twee. Tegen 124 werd proces-verbaal opgesteld wegens zware tekortkomingen en 13 winkels werden zelfs tijdelijk gesloten. Dat schrijft de Gazet van Antwerpen vandaag."

"Maar liefst 51% van de Belgische horecazaken kreeg vorig jaar een negatief inspectierapport van het FAVV (Federaal Voedselagentschap).
Van de grootkeukens alleen al kreeg 35% een ongunstig rapport.

Zeven op de tien horeca-inrichtingen beschikken niet over een afdoende autocontrole.
Ongeveer de helft past geen goede hygiënepraktijken toe en één tiende zondigd tegen de rookreglementering.
Het FAVV stelde vorig jaar 633 PV's op en deelde 2.632 waarschuwingen uit."

Je bedoeld dit? De helft? 1/10 zou dus een enorme verbetering zijn qua bakkers/restauranten en cafe's .

Loool, dat was een voorbeeld eh....
Ik kon even goed zeggen dat 1/10 auto's remproblemen had, of dat 1/10 kinderen misbruikt werd, ....
Ge hebt duidelijk volledig mijn punt gemist. Het gaat er om dat bij 1/10 varkenshouders overtredingen werden vastgesteld. En aangezien alles wat er zich in dat filmpje afspeelt blijkbaar niet geldt als overtreding, hou ik mijn hart al vast.

k995 · 19 dec 2013

profound zei:
Loool, dat was een voorbeeld eh....
Ik kon even goed zeggen dat 1/10 auto's remproblemen had, of dat 1/10 kinderen misbruikt werd, ....
Ge hebt duidelijk volledig mijn punt gemist. Het gaat er om dat bij 1/10 varkenshouders overtredingen werden vastgesteld. En aangezien alles wat er zich in dat filmpje afspeelt blijkbaar niet geldt als overtreding, hou ik mijn hart al vast.

EN jij snapt mijn reactie dan niet, het is niet omdat 1/10e voor jou veel is dat dit effectief zo is.

Je zou moeten kijken naar wat precies de overtredingen zijn, hoe is het elders, hoe was het vroeger,...

1/10e zegt niks. JIJ kan dat veel vinden maar dat maakt het niet veel hoor.

Jij WIL het veel vinden maar dat is iets anders.

samsonite · 19 dec 2013

‘Ook vrije beroepers moeten elektronische betalingen aanvaarden’

DS; zei:
Maar de Federatie van Vrije Beroepen is allerminst opgezet met de insinuatie van Crombez dat zij cash betalingen aanvaarden om in het zwart te werken. ‘Cash geld is tot nader orde nog steeds een legaal betaalmiddel’, zegt Jan Sap, secretaris -generaal van de Federatie, een afdeling van Unizo.

De Federatie erkent wel dat elektronisch betalen ook voordelen biedt. Zo verkleint het risico op overvallen. ‘Maar de kost voor elektronisch betalen ligt nog altijd te hoog.

Men zou zich moeten schamen.
Wat kost een betaalterminal? De duurste bij Worldline kost
895 euro voor de aankoop van de duurste betaalterminal
17,04 euro maandelijkse kosten
131 euro installatiekosten

Een dergelijk toestel kan men ook huren aan +-50/maand.
Vrije beroepers die zich dit niet kunnen permitteren zouden beter stoppen.

Anoniem15 · 19 dec 2013

Hiapoe zei:
Nee, wie zegt dat?
Dat is mensonwaardige behandeling. Punt gedaan.

Het is dan ook politiek correct om in de media verontwaardigd te reageren.

profound · 19 dec 2013

k995 zei:
EN jij snapt mijn reactie dan niet, het is niet omdat 1/10e voor jou veel is dat dit effectief zo is.

Je zou moeten kijken naar wat precies de overtredingen zijn, hoe is het elders, hoe was het vroeger,...

1/10e zegt niks. JIJ kan dat veel vinden maar dat maakt het niet veel hoor.

Jij WIL het veel vinden maar dat is iets anders.

Neen, jij wil het gewoon niet snappen. Het maakt toch niet uit hoe et elders is of vroeger was...
Een overtreding is toch een overtreding? Daar moet toch sowieso tegen opgetreden worden?
Wat maakt dat nu wat er concreet fout loopt.....er zijn 10 bedrijven van de 100 die blijkbaar systematisch de wet overtreden. Of ik dat nu veel vind of niet, maakt toch niet uit. Ik eis alleen dat varkenshouders zich houden aan de wet, blijkbaar is dat teveel gevraagd. Maar gezien het hier niet om laptops of tv's gaat, maar om levende wezens, is die eis niet echt ongegrond zou ek denken.

En nogmaals; als iemand 'een beetje' de wet aan zijn laars lapt, is dat nog altijd verboden hoor.

Thin Liz · 19 dec 2013

samsonite zei:
‘Ook vrije beroepers moeten elektronische betalingen aanvaarden’

Men zou zich moeten schamen.
Wat kost een betaalterminal? De duurste bij Worldline kost
895 euro voor de aankoop van de duurste betaalterminal
17,04 euro maandelijkse kosten
131 euro installatiekosten

Een dergelijk toestel kan men ook huren aan +-50/maand.
Vrije beroepers die zich dit niet kunnen permitteren zouden beter stoppen.

17 euro per maand? De transactiekosten per maand hangen af van de hoeveelheid transacties. Iet of wat buurtwinkel, en zeker slager/bakker..., zit aan een veelvoud van die 17 euro per maand. Enkele honderden transacties per maand (en dat is helemaal niet veel) kosten een winkelier al snel een kleine honderd euro per maand. Je wilt niet weten hoeveel een grotere zaak aan transactiekosten moet betalen per maand.

Het is juist: de meeste vrije beroepen zullen helemaal niet veel transacties per maand hebben. Doch er zijn er, en die zijn dan de dupe.

Bovendien is z'n redenering weer schitterend: 'we betalen allemaal 30 procent te veel door de fraudeurs'. Stel nu dat we die 30 miljard kunnen recupereren, zouden ze ons dan die '30 procent te veel' teruggeven? Ik denk het niet.

samsonite · 19 dec 2013

Ik vraag me af hoeveel zo'n transactie kost als men maandelijks >100 en <500 transacties verricht?

Edit:
Volgens Unizo

<92 transacties => € 0,1082
>92 transacties => € 0,0637

zengi · 19 dec 2013

Liesbeth Homans predikt neoliberaal nationalisme - een analyse van Ico Maly | Kif Kif

Die natie mag dan wel nieuwkomers welkom heten, het is de bedoeling dat ze die natie sterker maken en uitbreiden. Ze worden dus niet geacht die natie te veranderen.

And that is that.

TYPHOON-online · 19 dec 2013

profound zei:
Neen, jij wil het gewoon niet snappen. Het maakt toch niet uit hoe et elders is of vroeger was...
Een overtreding is toch een overtreding? Daar moet toch sowieso tegen opgetreden worden?
Wat maakt dat nu wat er concreet fout loopt.....er zijn 10 bedrijven van de 100 die blijkbaar systematisch de wet overtreden. Of ik dat nu veel vind of niet, maakt toch niet uit. Ik eis alleen dat varkenshouders zich houden aan de wet, blijkbaar is dat teveel gevraagd. Maar gezien het hier niet om laptops of tv's gaat, maar om levende wezens, is die eis niet echt ongegrond zou ek denken.

En nogmaals; als iemand 'een beetje' de wet aan zijn laars lapt, is dat nog altijd verboden hoor.

jij doet precies alsof elke overtreding gelijk staat aan een varken dat crepeert van pijn...
Je maakt ook de veronderstelling dat het hier om systematische overtredingen gaat...

denkimi · 19 dec 2013

profound zei:
Eerder gewoon de regels verstrengen, ze zijn atm te laks imo. Als er dan nog geen overtredingen zijn, so be it.

Wat maakt het trouwens uit over welke overtredingen het gaat.

je kent de regels niet eens, dus is het al helemaal niet aan u om te bepalen of ze te laks zijn.

niets is zo irritant als onwetende mensen die zich komen moeien, en dan nog denken dat ze het best weten.

k995 · 19 dec 2013

profound zei:
Neen, jij wil het gewoon niet snappen. Het maakt toch niet uit hoe et elders is of vroeger was...
Een overtreding is toch een overtreding? Daar moet toch sowieso tegen opgetreden worden?

Waar heb je het over?

Hier ging het over : "das veel. Als 1/10 van de restaurants niet in orde is met de hygiëne is dat ook enorm veel."

Zoals ik aantoonde is de realiteit 5/10 dus zou 1/10 een ENORME verbetering zijn.

Wat maakt dat nu wat er concreet fout loopt.....er zijn 10 bedrijven van de 100 die blijkbaar systematisch de wet overtreden.

Systematisch? Weet je niet. Je weet zelfs niet wat ze overtreden en hoe erg die overtredingen zijn.

Moeten die dat verbeteren ? tuurlijk

Of ik dat nu veel vind of niet, maakt toch niet uit. Ik eis alleen dat varkenshouders zich houden aan de wet, blijkbaar is dat teveel gevraagd. Maar gezien het hier niet om laptops of tv's gaat, maar om levende wezens, is die eis niet echt ongegrond zou ek denken.

vegetarier/wwf of zo?

profound · 19 dec 2013

TYPHOON-online zei:
jij doet precies alsof elke overtreding gelijk staat aan een varken dat crepeert van pijn...

Eigenlijk zeg ik in principe zelfs net het tegenovergestelde :lol:

Profound zei:
Een overtreding is toch een overtreding? Daar moet toch sowieso tegen opgetreden worden?
Wat maakt dat nu uit wat er concreet fout loopt.....

denkimi zei:
dus is het al helemaal niet aan u om te bepalen of ze te laks zijn.

Profound zei:
ze zijn atm te laks imo.

Leer misschien eens lezen.
Als ik vind dat ze te laks zijn, dan is dat mijn mening, ge weet wel dat ding dat ge op een internetforum plaatst. Als gij vindt dat nva een beter programma heeft dan cd&v, dan is dat ook uw mening, maar daarom is dat nog geen objectief feit.

Thin Liz · 19 dec 2013

samsonite zei:
Ik vraag me af hoeveel zo'n transactie kost als men maandelijks >100 en <500 transacties verricht?

Edit:
Volgens Unizo

Straks eens nakijken, daar komen echter nog andere maandelijkse kosten bij ook.

denkimi · 19 dec 2013

profound zei:
Leer misschien eens lezen.
Als ik vind dat ze te laks zijn, dan is dat mijn mening, ge weet wel dat ding dat ge op een internetforum plaatst. Als gij vindt dat nva een beter programma heeft dan cd&v, dan is dat ook uw mening, maar daarom is dat nog geen objectief feit.

hoe kan jij nu vinden dat ze te laks zijn, als je ze niet kent?
als ik zowel het programma van de cd&v als dat van de nva niet ken, dan ga ik geen uitspraken doen over welk van de 2 beter is.

zoals ik al zei, niet zo irritant als onwetende mensen die zich komen moeien.

profound · 19 dec 2013

denkimi zei:
hoe kan jij nu vinden dat ze te laks zijn, als je ze niet kent?
als ik zowel het programma van de cd&v als dat van de nva niet ken, dan ga ik geen uitspraken doen over welk van de 2 beter is.

zoals ik al zei, niet zo irritant als onwetende mensen die zich komen moeien.

Ik vind dat wat er in dat filmpje aan de gang is niet kan. Blijkbaar is er juridisch gezien niets fout, ergo, ik vind de regels te laks.

dJeez · 19 dec 2013

samsonite zei:
‘Ook vrije beroepers moeten elektronische betalingen aanvaarden’

Men zou zich moeten schamen.
Wat kost een betaalterminal? De duurste bij Worldline kost
895 euro voor de aankoop van de duurste betaalterminal
17,04 euro maandelijkse kosten
131 euro installatiekosten

Een dergelijk toestel kan men ook huren aan +-50/maand.
Vrije beroepers die zich dit niet kunnen permitteren zouden beter stoppen.

Momenteel loopt er trouwens een promo actie (gericht op artsen, andere doelgroepen volgen wellicht later ook nog ) : Worldline Betaaloplossing

.

TYPHOON-online · 19 dec 2013

Inbreker eist zelf schadevergoeding - HLN.be
Schande ten top

MrKend54l · 19 dec 2013

dJeez zei:
Momenteel loopt er trouwens een promo actie (gericht op artsen, andere doelgroepen volgen wellicht later ook nog ) : Worldline Betaaloplossing .

Ik vraag mij echt af waarom dat zo duur moet zijn...

Archief - In de marge van het nieuws deel 8

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

profound

Legacy Member

k995

Legacy Member

samsonite

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

profound

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

samsonite

Legacy Member

zengi

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

k995

Legacy Member

profound

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

profound

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member