Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem15
Legacy Member
ng zei:
Dan enkel maar voor een bepaald aantal kWh dat nodig is voor de essentiële zaken. Basisverlichting, koelkast, microgolf, één televisietoestel, en nog enkele andere hoogstnodige elektrische toestellen.
Dus NIET voor mediacenters, iPad, drie smartphones die dagelijks opgeladen moeten worden, gameconsole, zonnebank, twee flatscreens.
Genious
Legacy Member
Volgens het artikel in De Standaard gaat het in een enorm deel van de gevallen veeleer om armoede dan brute pech.ng zei:
Als het niet een plots gekomen dieptepunt is in iemand zijn situatie, dan is de kans dat het mooi afbetaald raakt toch een pak lager lijkt mij. Als er in de Tijd staat dat 1 op 3 afbetalingsplannen niet slaagt, vergeet er dan niet bij te bedenken dat dit is in de situatie waarin de energiebedrijven al afbetalingsplannen wijzigen. Degenen die ze nu weigeren zullen wel niet de meest waarschijnlijke betalers zijn.
Komt er nog bij dat ze geen mensen mogen weigeren als klant (laat staan als ze geen schulden hebben), dus aan de ingang kunnen ze ook niet adequaat filteren. De marges van energieverkopers (dunno ivm de producten) zijn ook niet zo super. Alles samen genomen zijn wanbetalers een enorm probleem voor die bedrijven.
Er zijn andere instellingen/bedrijven die de rol hebben om te voorkomen dat mensen volledig zonder vallen.
Tot slot vind ik het zielig (maar allerminst verbazingwekkend) dat Freya de energiebedrijven als demonen staat af te schilderen, ocharme de wanbetaler. :ironic: Men begint zich langzamerhand af te vragen of er ooit een tijd was dat zaken zoals een contract niet nakomen, uw rekeningen niet op tijd betalen etc. grof en fout was.
Hiapoe
Legacy Member
Genious zei:
Dit.
En bovendien lijkt iedereen OPNIEUW te vergeten dat 50 a 60 % van uw energiefactuur helemaal niks te maken heeft met de producent (electrabel, luminus, nuon,...), maar distributie (eandis, elia,...) en taxen, BTW en accijnzen.
Op zich ben/was ik een grote voorstander van de eengemaakte factuur, waarbij het transparant is naar de eindgebruiker toe welke bedrijven (en taxen) allemaal betrokken zijn bij de levering van hun energie.
Maar met de diabolisering van de leveranciers, terwijl het die andere partijen zijn die het meeste kosten, zou ik opnieuw durven pleiten voor een opsplitsing van de facturen.
Of, in plaats van het logo van je leverancier dat op die factuur staat, het logo van de SP.a !
stormtrooper
Legacy Member
"Ook zelfstandige heeft recht op dag ontspanning per week"
Misschien moet de Karel maar eens opzoeken wat ge als werknemer van zo'n handelaar krijgt als zondagtoeslag.
Misschien moet de Karel maar eens opzoeken wat ge als werknemer van zo'n handelaar krijgt als zondagtoeslag.
Epyon
Legacy Member
Fiscus mocht bankrekeningen De Gucht niet inkijken - De Standaard
Allé, dan toch eens de fiscus hun rechten gelezen.
Allé, dan toch eens de fiscus hun rechten gelezen.
zengi
Legacy Member
Ketelbuik
Legacy Member
Ik denk dat dit wel het topic voor is. Enkele filosofie/moraal lessen van Harvard staan online. Enorm boeiend en interessant voor iedereen geïnteresseerd in politie filosofie of politiek in het algemeen. Prof is wel libertarisch maar het libertarisch standpunt is natuurlijk veel interessant dan het socialistisch of communistisch standpunt. Dit is de eerste video van de reeks.
Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 01 "THE MORAL SIDE OF MURDER" - YouTube
Deze is de interessantste: http://www.youtube.com/watch?v=Qw4l1w0rkjs
Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 01 "THE MORAL SIDE OF MURDER" - YouTube
Deze is de interessantste: http://www.youtube.com/watch?v=Qw4l1w0rkjs
Hiapoe
Legacy Member
Bart Religion zei:
Indien niet ironisch: Deze decadente houding is inderdaad onze ondergang.
iPads, mediacenters, gameconsoles,... worden door sommigen (de meest linkse socialisten eerst) als 'noodzakelijk' bestempelt.
En het feit dat jij vindt dat een zonnebank niet noodzakelijk is, is puur egoïsme. Ik ben zeker dat er veel vrouwen zullen zeggen dat ze een zonnebank veel belangrijker vinden dan jouw stupiede spelconsole!
Dus, eigenlijk vat je in jouw korte reactie de essentie van hedendaags links socialisme samen:
Decadent en egoïstisch.
Hiapoe
Legacy Member
Bart Religion zei:
In essentie is een zonnebank een computer met lampen.
En het klopt dat het woord sociaal onterecht gekaapt is door de 'socialisten' van vandaag.
Kapitalisten zijn inderdaad veel socialer ingesteld dan 'socialisten'.
Kapitalisten willen iets voor iedereen, socialisten willen alles voor zichzelf. En aangezien alle socialisten samen alles voor zichzelf willen, creëren ze onder zichzelf als groep de indruk dat ze gewoon allemaal gelijk willen zijn. Maar wat ze eigenlijk willen, is gewoon hun eigen individu bevoordelen. Dat hun mede-egoïsten OOK alles voor zichzelf willen, gebruiken ze als argument om te kunnen zeggen dat het noodzakelijk is.
Dat iedereen een iPad wil, bewijst niet dat een iPad noodzakelijk is, wel dat iedereen die daarmee akkoord gaat een egoïst is... en ja, egoïsme is een menselijke emotie als alle andere en dus bijgevolg overvloedig aanwezig. Socialisten zijn mensen die die emotie niet proberen tegen te werken. Het is inderdaad niet altijd eenvoudig om kapitalist te zijn en bijgevolg sociaal te zijn en niet egoïstisch. Maar ik doe mijn best.
In die zin is Bill Gates inderdaad veel socialer dan eender welke zogezegde socialist.
boostah
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Hell, als ze dat hebben vind ik het terecht dat je ze afsluit. Dat zij niet met geld omkunnen moet de maatschappij er niet voor opdraaien, dat ze het verkopen voor de volgende 3 maand hun electriciteit te kunnen betalen, daarna kunnen we eens kijken voor te helpen.
Eerst uw luxe kwijt dan pas helpen, anders verlies je incentives (luxe hebben -> zelf moeite doen)
samsonite
Legacy Member
Open VLD torpedeert alcoholplan - De Standaard
Waarmee zijn onze politici mee bezig? Waarop wachten ze nog?
DS; zei:
DS; zei:
Waarmee zijn onze politici mee bezig? Waarop wachten ze nog?
Genious
Legacy Member
Hoeft niet te verbazen he.samsonite zei:
Wie denk je dat de voorzitter is van de Unie van Belgische brouwers.
Sven Gatz, OpenVLD
Bart Tommelein, OpenVLD
Niet dat ik er zo droevig om ben dat het afgeschoten is. Ja, alcoholisme is een probleem, maar dat wil nog niet meteen zeggen dat de overheid het helemaal moet reguleren. Ze zouden beter eens de bestaande wetgeving met enige strictheid toepassen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.