Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
bnjmnA zei:
Kijk hij was hoofdzakelijk gekend als een goede bestuurder met een cd&v visie.Dus de kans is reëel dat zijn partij er iets mee te maken zou kunnen hebben ,als campagne om mensen te herinneren dat hun visie veel opgelost heeft ,ik ben niemand aan het beschuldigen maar voor dit compleet uit te sluiten hebben we nog niet genoeg bewijzen.Het is niet evident echter maar het is mogelijk.

De moderator die jou de toegang tot dit subforum heeft verleend was wellicht knetterstoned. Een andere verklaring heb ik niet. /voteban.

jesitim

Legacy Member
bnjmnA zei:
Kijk hij was hoofdzakelijk gekend als een goede bestuurder met een cd&v visie.Dus de kans is reëel dat zijn partij er iets mee te maken zou kunnen hebben ,als campagne om mensen te herinneren dat hun visie veel opgelost heeft ,ik ben niemand aan het beschuldigen maar voor dit compleet uit te sluiten hebben we nog niet genoeg bewijzen.Het is niet evident maar het is mogelijk.

Ze zouden hem gedwongen hebben om dood te gaan zeker? Jean Luc was al lange tijd ziek, het leek beter te gaan maar blijkbaar waren er toch nog complicaties. Zou CD&V hierdoor meer stemmen krijgen? Heel misschien, maar het zal geen verschil geven. En tevens, die man was al jaren uit de Belgische politiek.
Elke partij heeft problemen opgelost, elke partij heeft problemen erger gemaakt. Dat is nu eenmaal zo.

Alstublief, denk ik het vervolg 2 keer na vooraleer ge iets post. Ge schaadt uw eigen geloofwaardigheid.
Zoals SinDweller zegt zou het kunnen komen tot een ban, ik denk niet dat ge dat wilt.

TYPHOON-online

Legacy Member
SinDweller zei:
Die peiling is afgenomen voor het overlijden van Dehaene. Als je daarop doelde. Als het een serieuze vraag was, denk ik dat Kris Peeters, en zijn veelvuldige emotionele oproepen om vooral CD&V te stemmen als men hem als MP wil laten blijven, de oorzaak is.
Het ging mij eerder om de vraag vanwaar de stemmen komen. Dat Dehaene er nog niks mee te maken heeft, wist ik wel :D
vb:
NVA blijft gelijk
Open VLD zakt beperkt
SPa nagenoeg gelijk
Groen zakt beperkt
Vlaams Belang stijgt beperkt
PVDA zakt beperkt

De stijging van CD&V zou dan van een samenraapsel van alle andere partijen komen?

Bv202

Legacy Member
Over de bende van Nijvel: hun laatste feit is nog wel niet verjaard, maar veel eerdere feiten al wel. Die zullen dus gewoon genegeerd worden door het gerecht? Schandalig...

k995

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Vinden jullie de resultaten van CD&V niet vreemd: +3%?
Ik kan niet direct vinden waar die vandaan komen...
Er is altijd een marge van 3 / 4% . maar spa en oVld doen het slecht in de campagne en toen had cd&v haar congress

Genious

Legacy Member
Bv202 zei:
Over de bende van Nijvel: hun laatste feit is nog wel niet verjaard, maar veel eerdere feiten al wel. Die zullen dus gewoon genegeerd worden door het gerecht? Schandalig...
Ik vind het persoonlijk erger dat ze het er allemaal meteen over eens zijn om de verjaringstermijn te gaan optrekken van 30 na 40 jaar. Het is natuurlijk typisch iets voor de politiek om zo ad-hoc wetten te maken en te wijzigen op basis van 1 event, helaas.

Waarom is er per slot van rekening verjaring?
Waarom is die voor zo'n feiten op 30 jaar vastgelegd?
Waarom is 40 jaar nu plots de juiste termijn?
Zal 40 jaar ook nog de juiste termijn zijn als ze over exact 10 jaar nog iemand kunnen opsporen?

Ja de bende van Nijvel was heel erg en ik zou die mens - indien schuldig - graag veroordeeld zien.
Maar wetswijzigingen à la tête du client zijn op termijn veel schadelijker voor een rechtstaat dan 1 moordenaar (of bende) die na 30 jaar alsnog de dans ontsnapt.

LSDsmurf

Legacy Member
Ik snap eigenlijk ook niet goed waarom er voor moord verjaring op 30 jaar bestaat. Voor kleine misdrijven kan ik er wel inkomen dat er een relatief korte verjaringstermijn is maar voor zeer zware feiten zou het toch wel zo moeten zijn dat je daar voor de rest van je leven strafbaar voor bent.

Deckard

Legacy Member
Portugal kan verder zonder noodsteun - De Standaard

Na Spanje vorige maand nu ook Portugal. Toevallig juist voor de verkiezingen zulke 'positieve' berichtgeving. Ondertussen wel nog altijd 25% van de Spaanse bevolking werkloos, alsook 15% in Portugal om dan nog niks van Griekenland te zeggen. Maar ja, crisis volgens Van Rompuy voorbij :).

Necreo

Legacy Member
Men zou verjaringstermijnen moeten verbieden, er is geen enkele reden waarom je na X tijd niet meer verantwoordelijk zou moeten zijn voor uw daden.

Weg ermee!

Anoniem0

Legacy Member
Smiles_ zei:
Een week voor de verkiezingen opgepakt?

maar onkelinkx gaat een wetsvoorstel ivm met de verlenging van de verjaringstermijn indienen (welke al voorbereid zal zijn) om deze snel goed te laten keuren door de nieuwe regering. (en wss zal er heel wat anders instaan dan enkel de verjaringstermijn
conspiracymode off :p

spliffrider zei:
Bedoel je nu dat hij gaat verrijzen ofzo? Want dat zou inderdaad wel stemmen kunnen scoren.

zeker bij een christelijke partij :D

jesitim

Legacy Member
ng zei:

Shariastaten, ik heb niets tegen hun geloof maar een shariastaat gaat toch wel in tegen de moderne principes en de individuele vrijheden van de mens.In mijn ogen zijn we ze beter arm als rijk dat soort staten.

Saoedi Arabië stopt met handel met Nederland vanwege de anti-Islam uitspraken van Wilders... Waar gaat de wereld naar toe?
Saoedi-Arabië schort handel met Nederland op door uitspraken Geert Wilders - HLN.be

Inspector Monkfish

Legacy Member
Zoiets wordt toch direct afgeschoten bij de eerste de beste klacht ingediend bij STraatsburg?

Time

Legacy Member
Necreo zei:
Men zou verjaringstermijnen moeten verbieden, er is geen enkele reden waarom je na X tijd niet meer verantwoordelijk zou moeten zijn voor uw daden.

Weg ermee!

Mensen die dat zeggen zijn dan meestal ook pro doodstraf en tegen strafvermindering omwille van goed gedrag.
Of anders gezegd: mensen zonder het minste greintje realiteitszin wat de criminele aard van het individu en rehabilitatie betreft.

Doet denken aan die fanatici die een man van pakweg 95 jaar nog achter tralies zouden willen zien omdat hij 70 jaar geleden kampwachter was.

En degene die hieruit interpreteert dat ik beweer dat die verdachte niet meer mag veroordeeld worden mag terug leren lezen. :p Want dat bedoel ik niet, verre van.

nixie

Legacy Member
Time zei:
Mensen die dat zeggen zijn dan meestal ook pro doodstraf en tegen strafvermindering omwille van goed gedrag.
Of anders gezegd: mensen zonder het minste greintje realiteitszin wat de criminele aard van het individu en rehabilitatie betreft.

Doet denken aan die fanatici die een man van pakweg 95 jaar nog achter tralies zouden willen zien omdat hij 70 jaar geleden kampwachter was.

En degene die hieruit interpreteert dat ik beweer dat die verdachte niet meer mag veroordeeld worden mag terug leren lezen. :p Want dat bedoel ik niet, verre van.

toch juist wel?
Je bent tegen het afschaffen van de verjaringstermijn.
Maar je vindt wel dat in dit geval desondanks het verjaard is de verdachte mag veroordeeld worden...

ludnak

Legacy Member
Deckard zei:
Bon, in Zweden mag je ook al geen commentaar hebben op de problemen rond immigratie: Sweden passes law that will prosecute people for criticizing immigration | EUTimes.net , Zweeds artikel via Google translate: Google Translate.

Zijn er problemen? Snoer de critici dan gewoon de mond, dan zijn er geen problemen meer :). En dan verschieten ze ervan dat populistische of extreem-rechtse partijen weer populairder worden :ironic:.
Konstitutionsutskottet betänkande 2013/14:KU17 Några ändringar på tryck- och yttrandefrihetens område - riksdagen.se Vertaal dat eens met Google Translate, in plaats van leugens te verspreiden.

k995

Legacy Member
Waalse economie groeit aan zelfde tempo als Vlaamse - De Standaard

"Het bruto binnenlands product (BBP) van Wallonië is tussen 2002 en 2012 jaarlijks gegroeid met 1,3 procent. Hiermee doet de Waalse economie bijna evengoed als de Vlaamse (1,4 pct) en beter dan de Brusselse (1,1 pct)."

Dus met de miljarden transfers en met het aanmaken van meer schuld kan wallonie juist niet vlaanderen bijbenen.

Ik zie toch echt beleid dat niet werkt.

Erger nog :

Economie & Financiën | CD&V

Economische groei van brussel halveert.
Economische groei van wallonie stijgt amper over ene periode van 20 jaar MET transfers. En de vlaamse groei gaat enkel achteruit .

De tijd voor aanmodderen zoals men al 20+ jaar doet lijkt me voorbij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan