k995
Legacy Member
Maar toevallig doet men dat hier wel en toevallig vergroot dat het effect van de dalingen. Tja ...Peephole zei:Subjectief? Alles staat toch duidelijk aangegeven?
Assen van grafieken hoeven niet altijd op het nulpunt te beginnen.
Tekorten zijn problematisch als ze tot schuldopbouw leiden. Een land kan eindeloos (beperkte) tekorten draaien, zolang het voldoende economische groei heeft.
Leuke theoretische discussie, maar misschien ons aan de realiteit houden? Een land heeft nooit onbeperkte economische groei.
En dit veranderd niks aan het feit dat ik van tekorten sprak. Tekorten die door de hoge economische staatschuld en LAGE economische groei (tot krimp) wel degelijk problematisch zijn. De enige redding was weeral eens wat inboedel verkopen van belgie om onder de EU eis van max 100 % van BNP te blijven. Echter word er voor volgend jaar terug tekorten voorspeld en zal men dus weeral maatregelen moeten treffen.
Wanneer tekorten effectief groot en problematisch zijn, zal dat opduiken in een land zijn staatsschuld. Dat is dus een goeie en betere methode om naar de financiële gezondheid van een land te kijken.[/quote
Neen dat is een zeer oppervlakkige manier van kijken gepromoot onder paars om de onderliggende slechte cijfers te verbergen. Je moet naar heel wat meer kijken dan schuld tov BNP om een beeld van de economie te hebben.
Neem nu spanje enkele jaren gleden , 60-70% schuld tov BNP echter werd dit een pak slechter beschouwd economisch dan belgie die rond 90-95% zaten.
Met jouw simplistische vergelijking zou spanje er beter uitkomen.
Om even een vergelijking te maken tussen België en andere landen:
![]()
België is het blauwe land, die andere drie zijn onze buurlanden (Nederland, Duitsland, Frankrijk).
België heeft wel degelijk een enorme inspanning gedaan de voorbije twintig jaar om zijn staatsschuld naar omlaag te krijgen. En onze buurlanden hebben nog een lichtjes hogere stijging gekend de afgelopen jaren.
Onzin, de staatschuld in belgie is enkel gekrompen doordat de economie groeide. Nu mag jij beweren dat dit enkel dankzij de belgische regering was dat er een groei was dit is onzin.
De belgische regering heeft integendeel meer schuld gecreerd . Vandaar dat de staatschuld terug snel stijgt eens het economisch slechter gaat.
Dat zeg ik nergens. Elkeen die echter een idee wil vormen zal niet enkel kijken naar staatschuld maar ook naar andere cijfers zoals totale economie, groei, bealstingen, investeringen, werkloosheid, ...De Griekse staatsschuld is €300 miljard, de Duitse zo'n €3000 miljard.
De Duitse overheid staat er volgens u dus tien keer slechter voor?
Als je echter "het publiek" iets voor de ogen wil draaien zeg je dat alles perfect is als belgie maar onder die 100% staatschuld blijft .
.