Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
profound
Legacy Member
Congres Open Vld stemt legalisering cannabis weg - Verkiezingen - De Morgen
+
Open VLD verkoopt dierenwelzijn aan landbouw. Zopas stemden de liberalen op hun verkiezingscongres verschillende amendementen over dierenwelzijn: GEEN verbod op onverdoofd slachten, GEEN verbod op dwangvoederen van eenden en ganzen voor foie gras, GEEN verplichte sterilisatie van katten en tot overmaat van ramp vinden ze dat de bevoegdheid dierenwelzijn (gedeeltelijk) terug onder een minister voor Landbouw mag. Op hun toekomstcongres eind vorig jaar hadden ze nochtans opgenomen dat dierenrechten belangrijk zijn. Holle woorden, blijkt nu.
= strontpartij.
+
Open VLD verkoopt dierenwelzijn aan landbouw. Zopas stemden de liberalen op hun verkiezingscongres verschillende amendementen over dierenwelzijn: GEEN verbod op onverdoofd slachten, GEEN verbod op dwangvoederen van eenden en ganzen voor foie gras, GEEN verplichte sterilisatie van katten en tot overmaat van ramp vinden ze dat de bevoegdheid dierenwelzijn (gedeeltelijk) terug onder een minister voor Landbouw mag. Op hun toekomstcongres eind vorig jaar hadden ze nochtans opgenomen dat dierenrechten belangrijk zijn. Holle woorden, blijkt nu.
= strontpartij.
Nahrtent
Legacy Member
profound zei:
Mogen ze gerust hun slogan van maken.
e:
Open Vld stemde ook unaniem voor de afschaffing van de verdeel- of "miserietaks". "Dit kan enkel voor separatisten, die geloven in scheidingen. Wij willen mensen die scheiden vleugels geven", stelde Lode Vereeck, verwijzend naar het thema van het congres "Vlaanderen vleugels geven"
Time
Legacy Member
Ongelooflijk wel dat Lode Vereeck meteen zo op het voorplan mag treden. Je zou denken dat een partij met zo'n brede basis die genoegen zal moeten nemen met te weinig zetels last zou hebben van grote ego's die over elkaar heen struikelen om het programma te mogen verdedigen. Hij krijgt nog een grotere rol dan Van Overtveldt krijgt bij NVA. Duidt wel op acute bloedarmoede daar bij de liberalen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Lode Vereeck, of je nu voor of tegen de LDD OpenVLD bent, is wél één van de beste Vlaamse parlementsleden volgens zowat alle rapporten die de media opstellen (voor zover die natuurlijk betrouwbaar zijn). Iets wat je zelf eigenlijk wel merkt als je zelfs maar vluchtig even naar een aflevering van Villa Politica kijkt.
TYPHOON-online
Legacy Member
Die van Gaia die aan de voordeur stonden zullen ook blij geweest zijn.profound zei:
Al goed dat die legalisering van Cannabis weg gestemd is.
@LodeVereeck: Hij was goed in LDD omdat hij op iedereen objectieve kritiek gaf. Nu hij bij Open VLD zit is zijn kritiek veel selectiever...
k995
Legacy Member
Uit mise au point:
Het plan van de franstalige partijen voor brussel (bij monde van cdh en ecolo):
-Geen vluchten meer boven brussel
-Geen vrachtverkeer meer in zaventem
-Vrachtverkeer dat niet via trein/boot kan afleiden naar Luik of charerloi .
Tja de franstalige oplossing is dus alle lawaai voor vlaanderen en zoveel mogelijk jobs voor wallonie ...
Het plan van de franstalige partijen voor brussel (bij monde van cdh en ecolo):
-Geen vluchten meer boven brussel
-Geen vrachtverkeer meer in zaventem
-Vrachtverkeer dat niet via trein/boot kan afleiden naar Luik of charerloi .
Tja de franstalige oplossing is dus alle lawaai voor vlaanderen en zoveel mogelijk jobs voor wallonie ...
TYPHOON-online
Legacy Member
Wel het argument van 'The war on drugs werkt niet' vind ik hetzelfde als zeggen dat er geen sociale maatregelen moeten zijn omdat het bewezen is dat communisme niet werkt.
Harder optreden tegen drugs kan zeker positieve gevolgen hebben (zeker in België waar het anti-drugs beleid laks is).
Maar dat betekent niet dat de maatregelen van een dergelijk orde moeten zijn als in de VS.
Wat betreft de legalisering van cannabis, vat dit het mooi samen:
Harder optreden tegen drugs kan zeker positieve gevolgen hebben (zeker in België waar het anti-drugs beleid laks is).
Maar dat betekent niet dat de maatregelen van een dergelijk orde moeten zijn als in de VS.
Wat betreft de legalisering van cannabis, vat dit het mooi samen:
Why Legalization Won?t Work | Reasons to Oppose "Medical Marijuana" in Arizona
Maar dit is een discussie die volgens mij in het daarvoor bestemde topic moet gehouden worden.
DaFreak
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Meningen veranderen naarmate er harde feiten op tafel gelegd worden. De achterhaalde mening van een klein conservatief blog moet je niet als leidraad gebruiken. Je kijkt beter naar wetenschappelijke studies en ongefilterde data. Landen waar men heeft gelegaliseerd leggen veel betere cijfers voor in zake criminaliteit, kosten, herval na hulp, economische opbrengsten, ... dan landen waar men gedoogd en die leggen op hun beurt ook betere cijfers voor dan landen waar men criminaliseert. De Wever's idee; zwaardere straffen uitspreken en meer gevangenissen bouwen om dit probleem op te lossen werkt niet en dat zou na 50 jaar met als grote voorbeeld het gefaalde US beleid wel duidelijk mogen zijn. Het is echter zo dat je met zulke repressieve maatregelen nog altijd gemakkelijker stemmen binnen haalt omdat mensen valselijk denken dat ze ons minder kosten dan een beleid zoals men dat in Portugal, Nederland en andere landen voert.
Als we enkel op anderman's mening mogen afgaan dan wegen deze in ieder geval een stuk zwaarder door dan die van jouw bezorgde Arizona burger;
Kofi Annan: Stop 'war on drugs' - CNN.com
http://www.globalcommissionondrugs....p_v1/pdf/Global_Commission_Report_English.pdf
U.N. development chief flags failings of war on drugs | Reuters
BBC News - Global war on drugs 'has failed' say former leaders
Je zal natuurlijk geen studies vinden die zeggen dat roken goed voor je is maar dat is dan ook het punt niet in dit debat. Zoveel van wat we eten en drinken is niet goed voor ons, het gaat om de impact op mens en maatschappij en het is klaar en duidelijk dat prohibitie niet werkt en juist veel meer problemen met zich meebrengt dan legalisatie. Alleen al het feit dat legalisatie de geldstromen naar criminelen zou afsnijden zou op zich genoeg reden moeten zijn om ons beleid aan te passen, laat staan het feit dat het ook dichter bij huis zoveel zou veranderen in positieve zin.
Inspector Monkfish
Legacy Member
k995 zei:
...terwijl ze mooi vergeten dat er een hoop Brusselaars op de luchthaven werken.
Het stoort me enorm dat er hier amper Vlaamse reactie op komt. Dit is immers je reinste economische oorlogsvoering, zelfs al wordt er uiteindelijk weinig of geen gevolg aan gegeven.
k995
Legacy Member
DaFreak zei:
Het probleem is dat je blijft doen alsof het beleid vand e wever 100% hetzelfde is als het beleid vand e VS de laatste decenia.
Dat is het niet het beleid van de NVA is heel anders en bevat informeren, voorkomen,preventie en idd ook repressie het is niet het pure repressieve systeem dat de VS heeft. Je mag dus zoveel studies afkomen die over de VS gaan die doen weinig ter zake .
Nogmaals ik zou me eerst informeren voor je dergelijke uitspraken doet en niet enkel afgaan op een naam.
"Drugs
Volgens de N-VA kan men drugs niet tegelijkertijd gedogen én ontraden. Men moet daarom inzetten op intensieve preventiecampagnes en sensibilisering. De N-VA verzet zich uitdrukkelijk tegen een gedoogbeleid. Drugs mogen niet worden gelegaliseerd. De overheid moet steeds strafrechtelijk kunnen ingrijpen wanneer er sprake is van problematisch gebruik zodat de gebruiker en zijn omgeving op een efficiënte manier kunnen worden beschermd. Het moet duidelijk zijn dat de behandeling van de verslaafde altijd prioritair is aan de vervolging. Dit sluit eventuele vervolging zeker niet uit.
De productie en handel in drugs moet wel stevig worden aangepakt. Wij beseffen dat sommige softdrugs een hoge graad van sociale aanvaarding kennen. Hier moet de overheid een duidelijk signaal geven door problematisch gebruik te begeleiden en handel te bestraffen. De recreatieve gebruiker vervolgen levert op zich echter niets op. Iemand die op een problematische manier drugs gebruikt moet steeds eerst de kans krijgen behandeld te worden vooraleer men strafrechtelijk optreedt. Het kan niet de bedoeling zijn een heksenjacht te organiseren op iedere softdruggebruiker, maar het is belangrijk dat de grenzen duidelijk zijn afgebakend.
Sommige middelen hebben natuurlijk ook positieve eigenschappen die mensen kunnen helpen. Het medische gebruik van bepaalde softdrugs moet men toelaten en ondersteunen. Wetenschappers krijgen de mogelijkheid om legaal klinische studies uit te voeren met softdrugs, zoals cannabis, in de strijd tegen bepaalde (chronische) ziekten. Wat het medische gebruik van cannabis betreft, willen we eerst dat er verder degelijk wetenschappelijk onderzoek gebeurt, voordat verdere stappen worden gezet. "
Dit is abslouut niet het VS beleid .
Bart Religion
Legacy Member
Wat een grap dat drugsbeleid. Je raakt makkelijker aan wiet dan aan bier in België. Iedereen die het wil doen doet het toch al. Daar gaat geen wet iets aan verminderen. Legaliseren zal enkel voor minder overlast zorgen doordat het uit de handen van de criminelen gehaald wordt en naar eerlijke handelaars kan gaan. Op die manier geef je de economie een flinke boost en tezelfdertijd schakel je het misdadige element uit.
Win win.
Win win.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.