Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Zag onze mede 'Belgen' eens wat lijkjes rondrijden met het jeepke.





Stoute playstation, heeft hun helemaal beïnvloed.
K

Karre

Legacy Member
DaFreak zei:
Dat ontken ik niet, net zoals je niet kan ontkennen dat die statement van Thin Liz en ook van vele anderen hier vaak de zaken uit de weg gaan en toedekken door er karikaturen van te maken.


"Voor u begint te roepen: ja, we weten ook wel dat het allemaal niet zo bedoeld was. Ronny Demedts, de bakker van de speculaas, zal de president van de VS heus niet expres hebben willen beledigen."
De speculaas van Obama: We weten gewoon niet meer wat racistisch is - België - Knack.be

Dit komt weer neer op jouw persoonlijke interpretatie tov die van anderen. Het is niet omdat je niet de bedoeling hebt te kwetsen, dat het anderen niet kan raken. Is hij een racist is een vraag gelijkaardig aan die of een duikboot kan zwemmen. Het antwoord hangt af van de persoon die het formuleert. Zijn onderbewuste denkt duidelijk wel in stereotiepen dus in die zin zou je kunnen zeggen dat zijn handelen getuigt van onderhuids racisme maar je moet het niet enkel bekijken vanuit het standpunt van de dader. Intentie is niet het enige element dat van belang is, ook de interpretatie van diegene die zich gekwetst voelt speelt een rol. Het feit is dat zelfs als je geen neonazi sympathieën hebt, je nog steeds moet nadenken alvorens je mond open te trekken. Op café en onder vrienden is dat iets minder belangrijk en dan kan je je al eens een uitschuiver veroorloven maar als je iemand nieuw ontmoet, laten we zeggen de president van de verenigde staten tijden een internationaal bekeken event, dan zou je toch een zekere tact aan de dag mogen leggen. Het is moeilijk om je te verplaatsen in het vel van iemand anders en door al dat racistisch gezwets dat je hier elke dag hoort zijn we daar wat voor afgestompt en merken we het niet eens meer maar we moeten leren een beter gevoel te kweken voor wat ANDEREN als kwetsend kunnen ervaren en daar meer begrip voor leren opbrengen. Politieke correctheid afbreken, als deze als bestaat zoals de meeste ze interpreteren, want ook ik kan me vinden in wat Tweak quote, houdt niet in dat we opzettelijk en zoveel mogelijk op andermans tenen moeten gaan trappen.


Of net het marginaliseren ervan? Alles dat minderheden als racistisch ervaren doen we van de hand alsof ze maar wat aan het zeveren zijn. Ze mogen zich niet beledigd voelen want wat wij doen en zeggen is geen racisme, we doen het maar voor te lachen...
Klik om te vergroten...

Even algemeen over interpretatie en intentie. Waar trek je eigenlijk de grens tussen het serieus behandelen van iets aanstoot aan nemen? Want die grens verschilt van mens tot mens en kan echt tot het belachelijke getrokken worden.

Even een ludiek voorbeeld. Na mijn auto-ongeluk maakten men al snel van die typische grapjes terwijl dat voor mij nog gevoelig lag en ik toen er echt nog niet mee kon lachen. Mijn interpretatie verschilde dus van hun intentie. En ook al lag het gevoelig, ik negeerde het dan maar en wist dat hun intentie niet slecht bedoeld was. En hetzelfde kan toch opgaan voor die zwarte piet ook al kan er een gevoelige geschiedenis aan vast hangen. Onze intentie ervan is toch ook niet racistisch bedoeld en dat weten zij vast maar al tegoed. Ik herinner me zelfs nog dat niet elke zwarte er zelfs aanstoot aan nam.
D

DaFreak

Legacy Member
Dat is idd het grote punt, er is geen duidelijke grens, je moet altijd wikken en wegen en elke situatie apart beoordelen. Of het nu gaat over doelbewust willen kwetsen of simpelweg grapjes ivm een auto ongeluk, zwarte piet, ouderdom, ... Hoe je daarop reageert maakt iedereen voor zichzelf uit. Als je dat wil negeren omdat je denkt dat het wel overgaat of er gewoon de energie niet voor hebt om je ongenoegen duidelijk te maken dan is dat jouw goed recht net zoals een ander het recht heeft om er wel iets van te zeggen als het voor hem te venijnig wordt en hij wil dat ze er mee stoppen. Vrije meningsuiting telt niet enkel voor diegene die provoceert of met iemand lacht, degene die geviseerd wordt heeft recht op weerwoord. Als je iemand duidelijk maakt dat je zijn humor niet kan appreciëren kan je die, als die persoon daar niet mee wil stoppen of je voor die kritiek juist nog harder begint te ambeteren, gewoon uit de weg gaan. Het debat rond structureel en onderhuids racisme is complexer aangezien elementen die bepaalde mensen als kwetsend ervaren vaak niet of toch veel moeilijker te ontwijken zijn. Zoals dat artikel ook aanhaalde, we zijn blind geworden voor onze problemen. Het is enkel door deze aan te kaarten dat ze op lange termijn verholpen kunnen worden.
g

glashelder

Legacy Member
Ik lach me kapot om dat speculaasobamaake. Twee meiskes op 9lives hadden hier dagen geleden al voorspeld dat dat weer een mini-relletje ging veroorzaken. Maar geen énkele van ál die mensen die met die speculaas te maken hebben konden dat zelf bedenken :lol: Die leven precies op een andere planeet. Amateuristisch gedoe.
T

Tr1ploid

Legacy Member
k995 zei:
Idd waar is de verontwaardiging over dit?
Klik om te vergroten...

Ja, nergens lees ik ooit iemand die kritiek levert op fundamentalistische Islam of terrorisme. Nooit. Letterlijk overal gekeken. Onder het bed, in de kast, in de kelder...
N

Nahrtent

Legacy Member
"Geen regering met Franstalige minderheid"

"Een regering vormen met een Franstalige minderheid, en met de N-VA aan boord, zoals Didier Reynders bereid lijkt te doen, is geen goed idee", zei Paul Magnette. "De Franstaligen zijn al in de minderheid in het land. Als ze ook nog in de minderheid zijn in die regering, geef ik niet veel voor ons vel".

De huidige regering Di Rupo heeft geen meerderheid aan Nederlandstalige kant. "Maar zij zijn in de meerderheid in het land", zei Magnette. De PS-voorzitter waarschuwde in het interview voor een "regering van de rechtsen", met de N-VA, CD&V, Open VLD en MR. "Dat zal een bloedbad zijn voor de Franstaligen."

"Ik wil liever niet regeren met rechts", besloot Magnette. "Er zijn andere partijen die dichter bij ons staan."
Klik om te vergroten...
Topretoriek :niceone:
L

Lothorion

Legacy Member
Daarom dat Di Rupo massaal stemmen verliest, omdat hij compromissen heeft gesloten. En de Vlaamse partijen zijn echt wel veel meer geïnteresseerd in postjes als de Waalse hoor.. Typisch voorbeeld van een niet onderbouwd NVA discours.
N

Nahrtent

Legacy Member
Lothorion zei:
Daarom dat Di Rupo massaal stemmen verliest, omdat hij compromissen heeft gesloten
Klik om te vergroten...
Ik denk dat k995 mij verkeerd begrepen heeft. "De Vlamingen hebben geen meerderheid nodig in de kamer omdat ze al een meerderheid vormen qua bevolkingsaantal" is één van de meest idiote uitspraken die ik Magnette al heb weten doen imo, daarom dat ik het artikel link.

En de Vlaamse partijen zijn echt wel veel meer geïnteresseerd in postjes als de Waalse hoor.. Typisch voorbeeld van een niet onderbouwd NVA discours.
Klik om te vergroten...
Leg uit en onderbouw, zeker als je N-VA bedoelt. Je kan een partij die (al dan niet terecht) weigert in een regering te stappen toch moeilijk postjespakkerij verwijten?
S

SpArdA

Legacy Member
"De Franstaligen zijn al in de minderheid in het land. Als ze ook nog in de minderheid zijn in die regering, geef ik niet veel voor ons vel". (Paul Magnette)
Klik om te vergroten...
Is Magnette vergeten dat er in dit onland zoiets bestaat als taalpariteit, alarmbelprocedures en bijzondere meerderheden?
Daardoor zal de federale regering altijd evenveel Franstalige als Nederlandstalige ministers tellen en kan geen enkele taalgroep eenzijdig zijn wil opleggen aan de andere.

Was deze man trouwens tot voor kort geen voorstander van een federale kieskring?
L

Lothorion

Legacy Member
SinDweller zei:
Ik denk dat k995 mij verkeerd begrepen heeft. "De Vlamingen hebben geen meerderheid nodig in de kamer omdat ze al een meerderheid vormen qua bevolkingsaantal" is één van de meest idiote uitspraken die ik Magnette al heb weten doen imo, daarom dat ik het artikel link.

Leg uit en onderbouw, zeker als je N-VA bedoelt. Je kan een partij die (al dan niet terecht) weigert in een regering te stappen toch moeilijk postjespakkerij verwijten?
Klik om te vergroten...

Ik verwijt NVA toch geen postjespakerij? En het was geen reactie op jouw post. Ik rep alleen op k995's post.

Ik zeg alleen dat de typische uitspraak van NVA militanten 'de trado's zijn postjespakkers'. Onnozel is en voorkomt uit buikgevoel.

Als je geen compromis wil, tja hervorm het kiesstelsel dan.
S

Smiles_

Legacy Member
Door al dat importeren van kansarme goudzoekers lopen we nog de kans dat we die ziektes ook nog eens importeren (is nu al het geval met oa HIV, schurft, tuberculose en andere ziektes die we al lang kwijt waren maar nu terug aan een opmars bezig zijn).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan