Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Misterblort
Legacy Member
Een vrouw nafluiten mag nog, haar ook uitschelden niet - Het Nieuwsblad
Hmmmm, dus als er een vrouw een kut uithangt en ik scheld haar dan uit voor onnozel kutwijf, dan kan ik daar een boete voor krijgen?
Hmmmm, dus als er een vrouw een kut uithangt en ik scheld haar dan uit voor onnozel kutwijf, dan kan ik daar een boete voor krijgen?
amdr
Legacy Member
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/aAYXvg9_700b_v2.jpgMisterblort zei:
JPV
Legacy Member
Nee. Tenzij je haar uitscheldt omdat ze een vrouw is. Dat je een man een boer en een vrouw een kutwijf noemt, mag perfect. Zie ook:Misterblort zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/je-ergernissen-van-vandaag-deel-38.954841
Hawk
Legacy Member
Het wetsontwerp is, behoudens in extreme gevallen, onafdwingbaar. De bewijslast rust bij de vrouw, en tenzij ge een Dashcam in uw boezem hebt zitten (!) of diverse getuigen hebben die willen getuigen zult gij helemaal niets kunnen bewijzen en bijgevolg bot vangen. Daarbij is de drempel om over scheldwoorden (vb hoer) naar het gerecht te stappen hoog. Ik voorzie enkel dat feministen hiervan gebruik zullen maken.JPV zei:
De wet zal de toets door het GWH trouwens niet overleven.
Tweak37
Legacy Member
.
Karre
Legacy Member
Tweak37 zei:
"Die zou niet alleen het leven iets eenvoudiger moeten maken, maar moet ook de kostprijs voor de consumenten drukken en de elektronische afvalberg verkleinen. Bij de aankoop van een nieuwe telefoon kan men de lader namelijk gewoon behouden."
Dat is toch iets dat toch gewoon in theorie mooi klinkt. In de werkelijkheid krijg je bij de aankoop nog steeds een nieuwe oplader erbij (daar gaat het afvalargument al) en dat de kostprijs voor de consumenten gedrukt zou worden is gewoon zo naïef. Nee, liever de bedrijven wat pesten.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik ben het wel met je eens dat het beter zou zijn indien men dan op termijn ook zou overgaan tot een afzonderlijke verkoop van de oplader.
Waar ik het niet mee eens ben is dat dit bedrijfje pesten zou zijn. Op het gebied van de afvalberg beperken is dit mits de vorige opmerking, een goed initiatief.
De kostprijs voor de consument? Tja, als Apple zijn klanten niet kan afzetten door ze te dure niet-standaard kabeltjes te verkopen, zullen ze het wel elders doen zeker? Apple-kopers maken hun keuze doorgaans toch eerder op basis van affiniteit voor het merk, het besturingssysteem of nieuwe features en niet op basis van prijs/kwaliteitverhouding.
Waar ik het niet mee eens ben is dat dit bedrijfje pesten zou zijn. Op het gebied van de afvalberg beperken is dit mits de vorige opmerking, een goed initiatief.
De kostprijs voor de consument? Tja, als Apple zijn klanten niet kan afzetten door ze te dure niet-standaard kabeltjes te verkopen, zullen ze het wel elders doen zeker? Apple-kopers maken hun keuze doorgaans toch eerder op basis van affiniteit voor het merk, het besturingssysteem of nieuwe features en niet op basis van prijs/kwaliteitverhouding.
Karre
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Alsof andere merken de prijzen hierdoor zullen drukken. En in principe is het enorm muggenziften en quasi verwaarloosbaar maar nu mogen ze wel naar iets inferieurs overschakelen.
Smiles_
Legacy Member
Arbeiders ArcelorMittal leggen installaties stil: De Tijd
Lijkt erop dat de vakbonden aansturen op een sluiting van Arcelor. Onvoorstelbaar.
Men legt de productie stil. Niet verschieten moest Mittal beslissen dat ze erna niet meer hoeven op te starten.
Hoe kortzichtig toch in hun eisen.
Lijkt erop dat de vakbonden aansturen op een sluiting van Arcelor. Onvoorstelbaar.
Men legt de productie stil. Niet verschieten moest Mittal beslissen dat ze erna niet meer hoeven op te starten.
Hoe kortzichtig toch in hun eisen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.