Maar....
Je werkt, je bedrijf betaald 150% t.o.v. je nettoloon
Je consumeert, je betaalt gemiddeld 15% belasting op 'toegevoegde waarde' (12? 18?)
Je investeert in financiële producten, 25% van je interesten a.u.b.
Je gaat dood, successie rechten a.u.b. 3% t.e.m. 80% (quoi)
Je neemt risico en richt een onderneming op? Betaal dan maar voor iedereen 150% van zijn nettoloon én 25% van alles wat je uit je onderneming haalt via dividenden.
Je gokt met de rest van je geld, 33% op diverse inkomsten a.u.b.
Je hebt een bijberoep, jup >50% van die inkomsten.
Als je na dit alles iets vind dat niet/minder belast wordt (zoals huur inkomsten want het KI is dacht ik lager dan de andere cijfers die ik hierboven heb vernoemd), dan is het normaal dat er meer middelen naar dit type product gaan. Daarom is een spaarrekening hier populairder als in vb. Frankrijk
Tuurlijk zijn er teveel aftrekmethoden, tuurlijk is er teveel fraude etc. en is het misschien niet eerlijk dat men geen 'echt' belastingen betaald op huurinkomsten maar i.p.v. 'dit snel nekeer op te lossen' zou men er beter voor zorgen dat kapitaal, arbeid, consumptie, milieuvervuiling etc. transparant en homogeen belast worden. Maar nee, we verhogen liever een belasting om er dan achterpoortjes in te steken.
Roerende voorheffing is het beste voorbeeld
15% -> 21% -> 21%+4% -> 25% maaaaaar van de spaarrekening blijven we af
hmmm, geld moet rollen voor de economie
VOLKSLENING! 15% R.V.
Zo kan je dus bezig blijven
