Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
TooChé zei:
Rudy De Leeuw ... tijd dat die vent eens echt met pensioen gaat. :puke:
Opnieuw een zeer socialistische maatregel die gefinancierd wordt uit de zakken van de middenklasse.

Deze morgen op Radio1 : "En meneer De Leeuw, doet u aan pensioensparen?" "Neen"
Zelf 15% meer pensioen krijgen uit de zakken van nen anderen :niceone:

?Schaf het fiscaal voordeel van pensioensparen af? - Het Nieuwsblad

Idd.

Het voordeel dat de jongere aanzet tot pensioensparen, want immers reeds om het gewone pensioen te compenseren, en een belastingsvoordeel oplevert, afnemen voor de pekes van nu.


JPV zei:
Misterblort zei:
Want face it, tegen dakik op pensioen ga is er gewoon geen geld meer om pensioenen te betalen.

compleeeeeeeeeete onzin. Kan je onmogelijk hard maken.

Lol.

1) Het pensioensparen is er net gekomen om later het gewone pensioen te compenseren.
Het verdict luidt immers dat je er best zelf voor zorgt.
Waarom is men er immers mee afgekomen en werd dit geduwd door de politiek?
2) Men verschuift nu al de leeftijd om het pensioen betaalbaar te houden.

Uiteraard zal er misschien nog een pensioen zijn.
Maar 1 & 2 maken hard dat je er niet te veel van moet verwachten.

Smiles_

Legacy Member
TooChé zei:
Rudy De Leeuw ... tijd dat die vent eens echt met pensioen gaat. :puke:
Opnieuw een zeer socialistische maatregel die gefinancierd wordt uit de zakken van de middenklasse.

Deze morgen op Radio1 : "En meneer De Leeuw, doet u aan pensioensparen?" "Neen"
Zelf 15% meer pensioen krijgen uit de zakken van nen anderen :niceone:

?Schaf het fiscaal voordeel van pensioensparen af? - Het Nieuwsblad


Paar opmerkingen:

- het verwondert me niet dat pensioensparen op de agenda is geplaatst (bij monde van ABVV, maar je kan er vergif op innemen dat de eerste aanzet is gegeven).


- Onze goede vriend frank vandenbroucke (SPa) zit in de werkgroep "Expertencommissie Pensioenhervormingen 2020-2040". Reken maar dat daar de confiscatie van de pensioenspaarpotten op de agenda staat om de pensioenen betaalbaar te houden

- Tobback jr. moet niet teveel zeveren: het is hijzelf die enige jaren terug reeds aan het pensioensparen wou sleutelen. Ik heb er helaas geen link of bron meer voor, maar hij wou de uitkering op het einde van de rit (bij pensioen) in kapitaal verbieden en omzetten in een verplichte uitkering in een maandelijkse rente. Die dan natuurlijk elke maand bij je wettelijk pensioen zou worden geteld zodat men elke maand nog eens dik kon belasten.
Val je de maand na je pensioen dood? Jammer, dan krijgen je erfgenamen niks meer. Dat heet solidariteit.

- Tobback zei dat mensen niet genoeg discipline hebben om met een grote som geld om te gaan en dat daarom rente-uitkering beter is.
Niks zegt me dat Tobback jr. van gedacht veranderd is

- Geens wil de staatsschuld terugdringen tot 60% van het BBP. Hoe? Hmm, als je weet dat er in de pot van de groepsverzekeringen 45 miljard euro zit en in de pensioenspaarfondsen een goeie 26 miljard, dan weet je wel hoe hij dit wil klaarspelen. Hou je maar vast voor een "belgacommeke".

- Dat men de pensioenspaarders viseert is héél dom en kortzichtig. Ten eerste wil men wéér eens de spelregels veranderen tijdens het spel (ook bestaande contracten worden geviseerd) en ten tweede zijn pensioenspaarfondsen heel grote afnemers van belgische staatsobligaties (wat mee helpt de rente te drukken voor de belgische overheidsschuld)

- kan er mij trouwens iemand uitleggen waarom Rudyke van leer trekt tegen de fiscale aftrekbaarbeid van de pensioenspaarfondsen, terwijl de eigen werknemers van de socialistische vakbond een groepsverzekering hebben? Redelijk hypocriet, maar bon..
De Leeuw heeft wellicht zelf een groepsverzekering.


- Bijkomende opmerkingen:

1) met leedvermaak zie ik hoe Open VLD en SPa zogezegd op hun achterste poten staan om het fiscaal voordeel te vrijwaren.. Maar waarom hebben ze dan zelf het fiscale voordeel teruggebracht van maximaal 40% naar nu maximaal 30%? Wat is de volgende stap?
Maw: politici van de huidige coalitie zouden beter stil zwijgen. Ze hebben evenveel schuld. Maar ze zijn, net zoals de media en de kiezers, zeer kort van geheugen.

2) Het ACV zei 5 jaar terug net hetzelfde: afschaffen !!
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...ftrekbaarheid-pensioensparen-onhoudbaar.dhtml

En vakbonden hebben héél veel macht: verzuiling, nietwaar

En zoals Oldskooler terecht opmerkt:


Oldskooler zei:
Waarom is men er immers mee afgekomen en werd dit geduwd door de politiek?
.

Vogelke gij zijt gevangen, tralalala, tralalalie !

zengi

Legacy Member
dacuba zei:
Dieje met de zwart witte bloes?
Bildschirmfoto%202014-01-14%20um%2020.50.50.png
Try again.

JPV

Legacy Member
Smiles_ zei:
- kan er mij trouwens iemand uitleggen waarom Rudyke van leer trekt tegen de fiscale aftrekbaarbeid van de pensioenspaarfondsen, terwijl de eigen werknemers van de socialistische vakbond een groepsverzekering hebben? Redelijk hypocriet, maar bon..
De Leeuw heeft wellicht zelf een groepsverzekering.
De Leeuw zal geen groepsverzekering meer hebben omdat hij al 60 is.

Maar leg eens uit waarom het ABVV zelf een groepsverzekering zou geven aan zijn personeel (ik heb er alvast ene), maar tegelijk een hidden-agenda zou hebben om die groepsverzekering op te souperen?

Smiles_

Legacy Member
JPV zei:
De Leeuw zal geen groepsverzekering meer hebben omdat hij al 60 is.

Maar leg eens uit waarom het ABVV zelf een groepsverzekering zou geven aan zijn personeel (ik heb er alvast ene), maar tegelijk een hidden-agenda zou hebben om die groepsverzekering op te souperen?


Hij is 60, waarom zou hij dan geen groepsverzekering meer hebben?

Dat het ABVV groepsverzekeringen geeft aan z'n personeel en tegelijkertijd de fiscale aftrekbaarheid in vraag stelt van pensioensparen is toch bizar? De bedoeling is dezelfde. Waarom dan het ene wel en het andere niet?
Ik zou zeggen: dat hij dan eens veegt voor de eigen deur en alvast in z'n eigen rangen het goede voorbeeld geeft?
Premiedeel dat je als werknemer betaalt kan je immers ook fiscaal aftrekken. Dat dan ook afschaffen denk dan maar?

Een hidden agenda: alles wijst daarop: betaalbaar houden van pensioenen zal alleen kunnen door de pensioenspaarfondsen en groepsverzekeringen te laten uitkeren in een maandelijks rente. Als Tobback jr dat al zegt, dan zal de ABVV dat idee zeker genegen zijn.
Ik gun het personeel van het ABVV hun groepsverzekering, maar echt rechtlijnig met hetgeen ze nu zeggen (bij monde van De Leeuw) is het toch niet.

Als ze in hun discours al iets anders zeggen dan wat ze doen in hun eigen rangen. Waarom dan geen verborgen agenda?

Swagger

Legacy Member
Smiles_ zei:
Hij is 60, waarom zou hij dan geen groepsverzekering meer hebben?

Dat het ABVV groepsverzekeringen geeft aan z'n personeel en tegelijkertijd de fiscale aftrekbaarheid in vraag stelt van pensioensparen is toch bizar? De bedoeling is dezelfde. Waarom dan het ene wel en het andere niet?
Ik zou zeggen: dat hij dan eens veegt voor de eigen deur en alvast in z'n eigen rangen het goede voorbeeld geeft?
Premiedeel dat je als werknemer betaalt kan je immers ook fiscaal aftrekken. Dat dan ook afschaffen denk dan maar?

Een hidden agenda: alles wijst daarop: betaalbaar houden van pensioenen zal alleen kunnen door de pensioenspaarfondsen en groepsverzekeringen te laten uitkeren in een maandelijks rente. Als Tobback jr dat al zegt, dan zal de ABVV dat idee zeker genegen zijn.
Ik gun het personeel van het ABVV hun groepsverzekering, maar echt rechtlijnig met hetgeen ze nu zeggen (bij monde van De Leeuw) is het toch niet.

Als ze in hun discours al iets anders zeggen dan wat ze doen in hun eigen rangen. Waarom dan geen verborgen agenda?

Van De Leeuw had ge toch geen rechtlijnigheid verwacht?
De man die staat te roepen hoe schandalig de notionele interest is; en het eigenlijk zelf toepast.

Smiles_

Legacy Member
Ergste van al is dat hij z'n eigen personeel tot schietschijf bombardeert en ook viseert zo.
Zeer collegiaal, nietwaar.

Smiles_

Legacy Member
Zit maar vast tot 2026 ondanks een moord, ettelijke moordpogingen en een rits aan andere geweldplegingen. Ach ja, justitie.

Edit: zal wellicht toch vroeger vrijkomen, zijn we ondertussen gewoon.

JPV

Legacy Member
Smiles_ zei:
Hij is 60, waarom zou hij dan geen groepsverzekering meer hebben?
omdat die groepsverzekering wss al uitbetaald is. Ik wacht met ongeduld tot 2039 :)
Smiles_ zei:
Dat het ABVV groepsverzekeringen geeft aan z'n personeel en tegelijkertijd de fiscale aftrekbaarheid in vraag stelt van pensioensparen is toch bizar? De bedoeling is dezelfde. Waarom dan het ene wel en het andere niet?
...
Als ze in hun discours al iets anders zeggen dan wat ze doen in hun eigen rangen. Waarom dan geen verborgen agenda?
ze zeggen toch niet dat niemand het mag nemen of dat het ABVV het niet wil? Ze maken er nu eenmaal gebruik van omdat het systeem bestaat. Zolang het bestaat, zullen ze het gebruiken, maar ook pleiten voor een andere fiscaliteit (in z'n geheel: vermindering voor lasten op loon, vermeerdering van lasten op kapitaal).

Pokem0ng

Legacy Member
Zengi, als ik je bekijk dan denk ik "deze jonge man had zoveel meer kunnen zijn dan sprookjes leraar".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan