Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
Soals zei:
http://tourettesragequit.files.wordpress.com/2012/11/tumblr_mbhzrkfdwg1r5a4tho1_500.jpg
I AMMM
the LAW
Waelvis
Legacy Member
dacuba zei:Ik bedoelde eerder voorstellen met hoge kans op algemene consensus.
SP.A wil pensioen na 42 jaar loopbaan - De Standaard
Hier moet ge toch ook van janken. Ge zegt gewoon dat voor een 18-jarige die begint, de pensioenleeftijd naar 60 gaat. Mensen die hogere studies doen en eventueel een grote bijdrage aan de economie leveren, straft ge dan door ze 3-5j extra te laten werken. Niet dat ik in een discussie over de grootste economische bijdrage will belanden, Maar waarom kunnen politici als Tobback dan niet gewoon ipv 42 naar een systeem gaan waar ge én bvb 67 moet zijn én 42 jaar gewerkt moet hebben. Dan scoort hij niet meer zeker?
Ik vind dit een goed systeem eigenlijk.
Mensen die na hun middelbaar gaan werken, gaan 9/10 als arbeider gaan werken. Fysiek zwaardere jobs, en dikwijls in ploegen. Als die 42 jaar gewerkt hebben zijn die gewoon kapot.
Terwijl mensen die een hogere opleiding genoten hebben waarschijnlijk een bureaujob gaan hebben. Tegen dat die op pensioen gaan zijn die lichamelijk nog vrij goed in orde (er zijn uiteraard uitzonderingen, ik spreek hier algemeen).
Er zijn ook mensen (zoals ikzelf bvb) die na hun middelbaar nog enkele jaren hoge school of unief gedaan hebben (ik 3j hoge school), en die geen diploma hebben gehaald daardoor. In dat opzicht hebben die mensen enkele jaren "geprofiteerd" door niks bijgedragen te hebben. Zij mogen dan gelijk op pensioen met bvb klasgenoten die wel geslaagd waren.
Hetzelfde voor mensen die compleet nutteloze studies doen. Of de ene na de andere universitaire opleiding volgen. (Ik ken iemand die momenteel 32 is, en nog steeds studeert. Die heeft nog geen dag in haar leven gewerkt)
Nuja, gelijk welk systeem ze uitdokteren, er zullen altijd wel voor- en tegenstanders zijn.
TYPHOON-online
Legacy Member
klopt, daarom ben ik voorstander van een effectieve loopbaan tijd.
Maar zonder de 'uitzonderingen' die SPA in hun voorstel meeneemt...
Waarom zou je in hemelsnaam pensioenrechten mogen opbouwen als je werkloos bent?
Ten eerste, dat is dubbel profiteren en ten tweede niet eerlijk tegenover de mensen die wel werken om pensioensrechten op te bouwen.
Daarom pleit ik eerder voor een loopbaan die op uren gebaseerd is. Zo wordt er ook rekening gehouden met de mensen die jarenlang aan een stuk veel uren kloppen...
Maar zonder de 'uitzonderingen' die SPA in hun voorstel meeneemt...
Waarom zou je in hemelsnaam pensioenrechten mogen opbouwen als je werkloos bent?
Ten eerste, dat is dubbel profiteren en ten tweede niet eerlijk tegenover de mensen die wel werken om pensioensrechten op te bouwen.
Daarom pleit ik eerder voor een loopbaan die op uren gebaseerd is. Zo wordt er ook rekening gehouden met de mensen die jarenlang aan een stuk veel uren kloppen...
Conradus
Legacy Member
SithCloud zei:
Polygamie is verboden in België, dat wil zeggen dat iemand die getrouwd is in België, hier geen tweede keer kan trouwen. Maar België moet, net als alle andere landen, overheidsdaden van andere landen aanvaarden. Als in Marokko een polygaam huwelijk mogelijk is, dan moet België dat erkennen. (Theoretisch gezien moeten andere landen dus bv ook een Belgisch homohuwelijk erkennen, ongeacht hun regelgeving daar, maar ik denk niet dat al veel belgische homo's rechten in Marokko zijn gaan opeisen)
k995
Legacy Member
zengi zei:
Ah nu al de wereld, grappig.
Nogmaals de sttaistieken zijn duidelijk, moslim terrorisme veroorzaakt 80-90% van de doden terwijl ze 10-20% van de aanslagen doen. Duidelijk dat ze gaan voor max aantal doden.
Nu mag jij dat gelijkwaardig vinden aan een max aantal postbussen, ik niet.
Je praat ze goed, je volgt klakkeloos de brainwashing gebruikt door diezelfde met hun onzin over het westen als de bron van het kwaad en al het slecht dat hen overkomt.
Wat maakt dat nu uit?
Al qaida onder leiding van oa bin laden heeft de aanslagen gedaan, aka moslims.
Onzin, zowel hitler als stalin waren rechtsreeks een dreiging voor hier.
Jij wil het nu naar de wereld brengen omdat je hoopt dat zo de slachtpartijen van moslims in europa/VS dan wat beter uitkomen maar dat is en blijft puur jouw duim en nutteloos.
Trouwens :
Terrorist attacks and deaths hit record high, report shows ? CNN Belief Blog - CNN.com Blogs
"More than 8,500 terrorist attacks killed nearly 15,500 people last year as violence tore through Africa, Asia and the Middle East, according to the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism.
That’s a 69% rise in attacks and an 89% jump in fatalities from 2011, said START, one of the world’s leading terrorism-trackers.
Six of the seven most deadly groups are affiliated with al Qaeda, according to START, and most of the violence was committed in Muslim-majority countries."
Nope niet als je zowat elke statistiek die erover is bekijkt.
Nogmaals welke fysieke dreiging is er dan acuter voor belgie. Som ze maar op.
k995
Legacy Member
Je bedoelt dat jij talloze experten en onderzoeken door officieele instanties niet gelooft en liever gaat voor wat pseudo wetenschap op het internet?zengi zei:
Tja dan schiet er idd van je geloofwaardigheid niks over, zeker niet als de dader toevallig jouw lievertjes zijn .
zengi
Legacy Member
Dat heb ik zelf al gezegd, beter leren lezen. En die aantal doden beperkt zich tot de aanslagen in Europa. Niet de rest van wereld. Nogmaals, neem de rest van de wereld erbij en alqaida zit niet eens in dezelfde competitie.k995 zei:
Onzin, leer is lezen. Ik herhaal: ik veroordeel zo'n (en alle) terroristische daden volledig.
Dat maakt heel veel uit qua mogelijke onderschepping van de aanvallen. Ik ontken ook nergens dat bin laden de aanval in mekaar heeft gezet.
Onzin, de stelling was dat België de moslim terreur als grootste gesel voor de hele mensheid zag. Jij beperkt het opeens tot Belgie en die enkele landen.
Dat is grappig, ik mis de gezichten van terroristen zoals Bush, Cheyney, Rumsfeld, Sharon, Obama, etc...Laat staan wat de Russen met de Tsetsenen doen, wat er met de mensen in Burma gebeurd. Maar staatsterrorisme valt natuurlijk niet onder "officiële" terrorisme.
Integendeel, de statistieken beweren het tegenoverstelde.
Totaal irrelevant.
zengi
Legacy Member
Genoeg experts en onderzoeken die kritisch staan tegenover het officiële verhaal. Een officiële instantie die de woordbuis van de overheid vormt, maakt het verhaal zeker niet geloofwaardiger.k995 zei:
Een debiele opmerking want ik ben nergens voor de daders opgekomen.Tja dan schiet er idd van je geloofwaardigheid niks over, zeker niet als de dader toevallig jouw lievertjes zijn .
zengi
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.