Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

LOBO0901 · 2 okt 2013

zwerver zei:
Sterke argumentatie.
Meer dan 10% van de gezinnen in Vlaanderen leven in armoede, en bijna 10% van de kinderen die nu geboren worden, worden geboren in armoede. (bron).
Zelfs als uw - euh - steekproef representatief zou blijken, sluit dat nog steeds niet uit dat er een deel van de schoolkinderen in zodanige armoede leeft dat het niet altijd mogelijk is om hen een maaltijd mee te geven naar school.

Maar de vraag die dient gesteld te worden is wat is armoede ? Denk dat het probleem bij de meeste gezinnen zit in het niet kunnen bepalen van prioriteiten. Zie regelmatig deurwaarders passeren bij gezinnen die hun rekeningen niet kunnen betalen inzake gemeentebelasting, huisvuil enz. Zie daar dan wel nen dikken flatscreen , nieuwste smartphone en anderen elektronischen overbodigen brol.
Inzake die schoolkinderen, namen noteren en doorgedreven sociaal onderzoek . Indien echte armoede : helpen en begeleiden, indien profiteurs: zwaar straffen.

Hiapoe · 2 okt 2013

LOBO0901 zei:
Maar de vraag die dient gesteld te worden is wat is armoede ? Denk dat het probleem bij de meeste gezinnen zit in het niet kunnen bepalen van prioriteiten. Zie regelmatig deurwaarders passeren bij gezinnen die hun rekeningen niet kunnen betalen inzake gemeentebelasting, huisvuil enz. Zie daar dan wel nen dikken flatscreen , nieuwste smartphone en anderen elektronischen overbodigen brol.
Inzake die schoolkinderen, namen noteren en doorgedreven sociaal onderzoek . Indien echte armoede : helpen en begeleiden, indien profiteurs: zwaar straffen.

Helemaal mijn gedacht!

En als je dan weet wat de 'definitie' is van armoede volgens de Vlaamse regering, dan snap ik goed dat niemand echt concreet weet wat armoede is...

bron: http://www4wvg.vlaanderen.be/wvg/armoede/vlaamsactieplan/Documents/VAPA2010-2014.pdf

Volgens mij zou de definitie van een definitie dat het een sluitende omschrijving zou moeten zijn voor een bepaald begrip, dat zo weinig mogelijk interpretatie vrij laat.

Onderstaande beschrijving (want ik wil het eigenlijk geen definitie noemen) zegt helemaal niks...
"een netwerk van sociale uitsluitingen op verschillende levensdomeinen die intens met elkaar verweven zijn..." ??? what the hell is dat eigenlijk...

"1.1. Definitie van armoede
· Armoede is een netwerk van sociale uitsluitingen op verschillende
levensdomeinen die intens met elkaar verweven zijn
Armoede is een netwerk van sociale uitsluitingen dat zich uitstrekt over meerdere gebieden
van het individuele en collectieve bestaan. Het scheidt mensen in armoede van de algemeen
aanvaarde leefpatronen van de samenleving.2 Tussen het leven van mensen in armoede en
mensen zonder armoede-ervaring bestaat er dus een moeilijk overbrugbare kloof, die zich
manifesteert op verschillende vlakken: structurele participatie, vaardigheden, kennis, gevoel
en krachten van de mensen.
Deze kloof kan enkel overbrugd worden wanneer de samenleving (zowel het beleid als het
brede middenveld en andere actoren) beroep doet op de kracht die mensen in armoede en
hun omgeving bezitten, de voorwaarden creëert zodat mensen in armoede deze kracht
kunnen aanwenden en iedereen gelijke kansen geeft om aan alle aspecten van de
samenleving deel te nemen.3
Deze definitie beschrijft niet alleen wat armoede is, maar bevat ook de kern van de
uitgangspunten voor een doeltreffend armoedebestrijdingsbeleid."

Hiapoe · 2 okt 2013

De definitie op wikipedia lijkt me al een beter en duidelijker definitie waarop je zou kunnen beginnen werken:

Armoede is volgens de definitie van de Verenigde Naties het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften. Zij ontstaat wanneer een persoon of een groep mensen onvoldoende betaal- en/of ruilmiddelen heeft om in de primaire levensbehoeften te kunnen voorzien. De bestaansmiddelen hiervoor zijn wel aanwezig, maar ze kunnen als gevolg van schaarste onbetaalbaar worden. Primaire levensbehoeften omvatten zaken als schoon en drinkbaar water, voedsel, kleding, huisvesting en gezondheidszorg. Zij gelden als noodzakelijk om een menswaardig leven te kunnen leiden. Deelnemen aan het sociale leven, degelijk onderwijs en ontspanning kunnen als secundaire levensbehoeften beschouwd worden. Het tegengestelde van armoede is welstand. Het tegengestelde van schaarste is overvloed. Het verschil tussen armoede en welstand wordt aangeduid door de armoedegrens.

Inhoud [verbergen]
1 Tekenen van armoede
2 Individuele armoede
3 Collectieve armoede
4 Vrijwillige armoede: armoede als ideaal
5 Zie ook
Tekenen van armoede[bewerken]Armoede wordt bepaald door een aantal uiterlijke kenmerken, zoals slechte voedingstoestand of een slechte woning. In dit geval kunnen mensen met voldoende inkomen in armoede leven omdat zij hun geld niet aan de eerste levensbehoeften uitgeven, maar bijvoorbeeld aan alcohol , tabak, drugs, gokken of luxe multimedia-apparatuur.
Armoede heerst onder mensen die zichzelf arm vinden. Armoede volgens deze definitie kan toenemen door de groei van de behoeften, het dalen van de koopkracht en het toenemen van schaarste.

Peephole · 2 okt 2013

Hawk zei:
Nergens stelt de folder dat het huishouden de exclusieve taak van vrouwen is.

Jawel, dat is wat die folder letterlijk doet. Er staan alleen maar meisjes op. Terwijl jongens als de "kleine klussertjes" worden neergezet.

Hawk zei:
Reclame die zich richt tot bepaalde aspecten van de vrouw en wat de vrouw doet vrouwonvriendelijk noemen is triestig. Het ontkent de werkelijkheid en zegt meer over de auteur van die uitspraak dan over het bedrijf die de reclame maakt.

Zegt vooral veel over u dat ge kuisen als "aspect van de vrouw" beschouwt.

Carrion zei:
't is ook weer schoon verwoord natuurlijk, het meisje in het speelgoedkeukentje is een stereotype, maar de jongen met plastic hamer is weer "het kleine klussertje". Dan kan men net uitspraken doen als "jongens worden steeds als stereotype arbeider neergezet".

Dat wordt toch ook in het artikel aangehaald?

Karre · 2 okt 2013

Moeder na euthanasie transgenderzoon: ?Het doet me niks. ... - Het Nieuwsblad

Sinds wanneer euthanaseren wij mensen met psychische aandoeningen? Ik vind het maar raar dat men dat goedkeurt met iemand met een depressie waarbij ik veronderstel dat alle rationaliteit verloren gegaan is als je wil sterven. Al heb ik transgenders ook altijd maar raar gevonden, dat is uiteindelijk toch ook iets psychologisch?

ng · 2 okt 2013

Op de radio hadden ze het over een cursus West-Vlaams op de vdab in Kortrijk. Zodanig dat ze kunnen communiceren met hun collega's.
En het is geen grap.

Achteruitgang.

DaFreak · 2 okt 2013

@Karre - Psychologisch wil niet zeggen dat er geen fysieke basis is. Het is niet alsof je je vandaag kan inschrijven en er morgen kan uitstappen. Je wordt onderworpen aan een hele reeks psychologische test en evaluaties en zal blootgesteld worden aan een leger van verzorgers die je zullen proberen te helpen en trachten je om te praten. Je kan mensen toch niet tegen houden zelfmoord te plegen dus als ze na een jaar nog steeds voor de dood kiezen lijkt het me juist positief dat ze op een humane manier er een eind aan kunnen maken. Beter zo dan de kans te lopen op een gefaalde zelfmoord waarna ze misschien fysiek niet eens meer in staat zullen zijn er zelf een einde aan te maken. Als ze onder een trein springen of van een gebouw is dat voor omstaanders zeer traumatiserend. Zelfs als ze hun hersenen eruit knallen is dat voor de nabestaanden zeer shockerend om hen zo te vinden.

Karre zei:
Al heb ik transgenders ook altijd maar raar gevonden, dat is uiteindelijk toch ook iets psychologisch?

En? Het is niet omdat het psychologisch is dat er geen fysieke basis is. Er zijn heel wat genetische aandoeningen die ervoor zorgen dat het moeilijk te bepalen is of je nu man of vrouw bent waardoor de persoon in kwestie moet kiezen als de staat geen 3de geslacht wil erkennen. Zelfs als je als man geboren wordt en dus geen biologische kenmerken hebt die het moeilijk maken je sekse te bepalen mag je nog altijd kiezen hoe je je gedraagt en welke kleren je aandoet.

Oldskooler · 2 okt 2013

Hawk zei:
Bart Smit zet kwaad bloed met vrouwonvriendelijke catalogus - De Standaard

Dat vrouwen (gemiddeld) veel meer huishoudelijk werk doen dan mannen, dat zijn feiten. Typisch van de feministen om feiten als vrouwonvriendelijk te gaan bestempelen. Kranten (koppen) zouden toch beter moeten weten.

Ze hadden ze beter machinegeweertjes gegeven.

Karre · 2 okt 2013

DaFreak zei:
@Karre - Psychologisch wil niet zeggen dat er geen fysieke basis is. Het is niet alsof je je vandaag kan inschrijven en er morgen kan uitstappen. Je wordt onderworpen aan een hele reeks psychologische test en evaluaties en zal blootgesteld worden aan een leger van verzorgers die je zullen proberen te helpen en trachten je om te praten. Je kan mensen toch niet tegen houden zelfmoord te plegen dus als ze na een jaar nog steeds voor de dood kiezen lijkt het me juist positief dat ze op een humane manier er een eind aan kunnen maken. Beter zo dan de kans te lopen op een gefaalde zelfmoord waarna ze misschien fysiek niet eens meer in staat zullen zijn er zelf een einde aan te maken. Als ze onder een trein springen of van een gebouw is dat voor omstaanders zeer traumatiserend. Zelfs als ze hun hersenen eruit knallen is dat voor de nabestaanden zeer shockerend om hen zo te vinden.

Ik ging er gewoon vanuit dat men euthanasie enkel toepaste bij uitzichtloze situaties zoals terminale ziektes. Ik zie niet in wat er hier zo uitzichtloos aan is buiten visuele kenmerken. En oké, het is een enorme tegenslag maar uiteindelijk moeten er toch genoeg mensen met bepaalde visuele kenmerken waar ze niet voor gekozen hebben leren leven zoals mensen met zware brandwonden. Ik vind niet dat men iemand met een depressie euthanasie mogen geven maar om die persoon net te boven moet helpen komen. Niet dat ik tegen euthanasie ben, maar ik vind het gewoon raar in dit geval.

En? Het is niet omdat het psychologisch is dat er geen fysieke basis is. Er zijn heel wat genetische aandoeningen die ervoor zorgen dat het moeilijk te bepalen is of je nu man of vrouw bent waardoor de persoon in kwestie moet kiezen als de staat geen 3de geslacht wil erkennen. Zelfs als je als man geboren wordt en dus geen biologische kenmerken hebt die het moeilijk maken je sekse te bepalen mag je nog altijd kiezen hoe je je gedraagt en welke kleren je aandoet.

De dingen die jij opnoemt zijn toch anders?

DaFreak · 2 okt 2013

Karre zei:
Ik ging er gewoon vanuit dat men euthanasie enkel toepaste bij uitzichtloze situaties zoals terminale ziektes. Ik zie niet in wat er hier zo uitzichtloos aan is buiten visuele kenmerken. En oké, het is een enorme tegenslag maar uiteindelijk moeten er toch genoeg mensen met bepaalde visuele kenmerken waar ze niet voor gekozen hebben leren leven zoals mensen met zware brandwonden. Ik vind niet dat men iemand met een depressie euthanasie mogen geven maar om die persoon net te boven moet helpen komen. Niet dat ik tegen euthanasie ben, maar ik vind het gewoon raar in dit geval.

psychologische aandoeningen kunnen evenzwaar of zelfs zwaarder zijn dan het dragen van een fysiek letsel of aandoening. "Het is maar psychologisch" ruikt naar dualisme, je kan de geest niet van de hersenen scheiden, elke gedachte heeft een fysische basis en je kan niet altijd zomaar beslissen wat je voelt of denkt. Zelfmoord is van alle tijden en alhoewel we suicidalen moeten helpen en trachten op andere gedachten te brengen, lukt dat lang niet altijd en moeten mensen uiteindelijk vrij zijn daar voor te kunnen kiezen. In sommige landen is zelfmoord illegaal, wat redelijk belachelijk is, en doet niets om het aantal gevallen terug te dringen. Het enige menselijke dat we kunnen doen is het in goede banen proberen te leiden en kennissen en omstaanders beschermen van de horror die zelfmoord momenteel vaak met zich meebrengt.

Karre zei:
De dingen die jij opnoemt zijn toch anders?

Hoezo? Transgenderism is altijd psychologisch en kan veroorzaakt worden of in de hand gewerkt worden door biologische variaties. Of dat hier het geval is, is niet duidelijk. Transgenderism is niet meer dan een label dat 100en verschillende types mens omvat. Mensen weten vaak het verschil niet eens maar transeksualtiteit, intersex, crossdressing, bigenders, Androgynie, ... allen zijn het vormen van transgenderism (over transeksualiteit valt te discussieren).

JPV · 2 okt 2013

Hawk zei:
Natuurlijk dragen beide partners over 't algemeen hun steentje bij aan het huishouden in onze samenleving. Vrouwen doen dat echter gemiddeld meer meer dan mannen en das waar de folder volgens mij op doelt. Nergens stelt de folder dat het huishouden de exclusieve taak van vrouwen is. (dat is de interpretatie die de feministe er aan geeft)

da's het beeld die wel geschetst wordt

Hawk zei:
De folder belicht gewoon één bepaald aspect van wat vrouwen doen.

zo kan je evengoed een beschrijving van het VB over moslims goedkeuren (ah, de afbeeldingen zijn enkel van bommengordeldragende moslims...)

Hawk zei:
Ik lees dat de hamer uw dochtertje niet vreemd is? Wel, de roze keuken en de veger ook niet en daar gaat de folder over.

Reclame die zich richt tot bepaalde aspecten van de vrouw en wat de vrouw doet vrouwonvriendelijk noemen is triestig. Het ontkent de werkelijkheid en zegt meer over de auteur van die uitspraak dan over het bedrijf die de reclame maakt.

De werkelijkheid is dat mannen én vrouwen steeds meer taken delen en dat ze het beide evengoed aankunnen. Die werkelijkheid miskent die reclame.

Carrion zei:
Uiteindelijk denk ik dat zo'n feministen ook niet helemaal mee zijn met de wereld. Dit is misschien maar een zeer lokaal voorbeeld, maar als ik naar de dochter van m'n zus kijk of naar de dochters en zonen van haar schoonbroer zie ik steeds hetzelfde. De dochters willen sowieso meer bij de mama zijn en willen helpen met koken of schoonmaken, voor hen is dat spelen. Net zoals de zonen (of ik vroeger) liever bij de papa waren, om met ne hamer te mogen kloppen.

en m'n dochter speelt bij haar oma met een poppenhuis, keuken en pony's (ja, my little pony...

), terwijl ze hier thuis VRIJWILLIG "meehelpt" timmeren, veegt, met roze speelgoed speelt, speelt met "mannelijke" duplo-blokken, ... Hangt dus héél sterk af van wat je een kind aanbiedt. Als ze tussen papa en mama moet kiezen voor een knuffel, dan komt ze bij mij, vind ze logischer dan bij de mama gaan... Het is maar zoals je het aangeleerd wordt. Ja, ze zal waarschijnlijk problemen hebben om samen te leven met de gemiddelde old-fashioned bouwvakker die hoopt dat z'n stuutjes klaar zullen liggen of dat hij 's avonds maar moet aan de tafel aanschuiven voor "pot-eten".

JPV · 2 okt 2013

Hiapoe zei:
De definitie op wikipedia lijkt me al een beter en duidelijker definitie waarop je zou kunnen beginnen werken:

Armoede is volgens de definitie van de Verenigde Naties...

kijk naar wie het schrijft... de definitie van de VN is een definitie die na lang onderhandelen is overeengekomen en voor de ganse wereld moet tellen. Daar zijn primaire behoeften idd essentieel. Secundaire behoeften zijn in sommige landen zo miskend dat die inrekenen zou betekenen dat 99,9% arm is, wat natuurlijk niet kan. In België en andere Westerse landen mag men de lat imho toch iets hoger leggen.

Armoede heeft overigens niet enkel met geld te maken, vandaar dat de definitie van de Vlaamse overheid best wel goed is. Je kan financieel rijk zijn, maar eigenlijk arm zijn. Arm kwa kennis, kansen, waarden, ... Dat zijn de mensen die als ze hun loon krijgen, dat allemaal uitgeven aan de nieuwste Iphone, maar dan moeten krabben om eten te kopen.

JPV · 2 okt 2013

ng zei:
Op de radio hadden ze het over een cursus West-Vlaams op de vdab in Kortrijk. Zodanig dat ze kunnen communiceren met hun collega's.
En het is geen grap.

Achteruitgang.

geen achteruitgang, bestaat al lang hoor

.

Karre zei:
Moeder na euthanasie transgenderzoon: ?Het doet me niks. ... - Het Nieuwsblad

Sinds wanneer euthanaseren wij mensen met psychische aandoeningen? Ik vind het maar raar dat men dat goedkeurt met iemand met een depressie waarbij ik veronderstel dat alle rationaliteit verloren gegaan is als je wil sterven. Al heb ik transgenders ook altijd maar raar gevonden, dat is uiteindelijk toch ook iets psychologisch?

m'n schoon-tante is geëuthanaseerd wegens psychische aandoeningen. Was begin de 60, maar al gans haar leven depressief. Ongeneeslijk dus en gezien haar lijden zo zwaar was, had ze voor haarzelf, rationeel, de keuze tussen zelfmoord of euthanasie. Ik ben blij dat ze voor het laatste gekozen heeft.

ng · 2 okt 2013

JPV zei:
geen achteruitgang, bestaat al lang hoor .

Blijft belachelijk. Zullen we anders ook beginnen met een cursus oost-vlaams, Antwerps, Brabants en een obscure vorm van Limburgs? Misschien ook Aalsters, Gents, Leuvens, Genks invoeren?

Als west-vlamingen u vragen hoe laat het is dient ge enkel maar te zeggen dat ge er geen gedacht van hebt.

Hiapoe · 2 okt 2013

JPV zei:
kijk naar wie het schrijft... de definitie van de VN is een definitie die na lang onderhandelen is overeengekomen en voor de ganse wereld moet tellen. Daar zijn primaire behoeften idd essentieel. Secundaire behoeften zijn in sommige landen zo miskend dat die inrekenen zou betekenen dat 99,9% arm is, wat natuurlijk niet kan. In België en andere Westerse landen mag men de lat imho toch iets hoger leggen.

Armoede heeft overigens niet enkel met geld te maken, vandaar dat de definitie van de Vlaamse overheid best wel goed is. Je kan financieel rijk zijn, maar eigenlijk arm zijn. Arm kwa kennis, kansen, waarden, ... Dat zijn de mensen die als ze hun loon krijgen, dat allemaal uitgeven aan de nieuwste Iphone, maar dan moeten krabben om eten te kopen.

Wat bedoel je met kijk naar wie het schrijft...??

De definitie voor wat voor gans de wereld moet tellen, lijkt me een goede basis inderdaad.
En uiteraard mag je in België de lat hoger leggen, ik zeg toch letterlijk dat je vanuit die definitie kan BEGINNEN.
Ik herhaal even het woord, voor moest je erover lezen, of selectief niet kunnen lezen: BEGINNEN

Nog eens: BEGINNEN

Ik bedoel daar dus letterlijk mee wat jij zegt, namelijk dat je daarop dan moet verderbouwen voor een land als België.

Mijn kritiek gaat hem over het niet SMART zijn van die definitie in het Vlaams document.
Als ik een persoon neem, mezelf of gelijk wie, dan weet ik niet hoe die moet plaatsen ten opzichte van die definitie.
Ik kan die definitie zodanig interpreteren dat ik in armoede leef. En zoals je weet, leef ik allesbehalve in armoede!

Time · 2 okt 2013

ng zei:
Blijft belachelijk. Zullen we anders ook beginnen met een cursus oost-vlaams, Antwerps, Brabants en een obscure vorm van Limburgs? Misschien ook Aalsters, Gents, Leuvens, Genks invoeren?

Als west-vlamingen u vragen hoe laat het is dient ge enkel maar te zeggen dat ge er geen gedacht van hebt.

Om maar 1 gekend voorbeeld te noemen:
Er zijn de laatste jaren honderden verpleegsters uit het buitenland geïmporteerd om onze zorgsector wat te ondersteunen. Als er zo een in een rusthuis in West-Vlaanderen belandt, mag ze nog zo goed Nederlands gestudeerd hebben, er zullen genoeg bewoners zijn waarvan ze weinig of niks begrijpt. Dan zijn zo'n cursussen gewoon nodig. Ze leren het niet spreken he, enkel verstaan.

Dit is zo'n mooi voorbeeld van beleid dat gewoon ziet wat het probleem is en daar zonder vooroordelen iets aan doet, zonder zich wat aan te trekken van politieke correctheid of taboes.
Collega's gaan over het algemeen echt niet collectief AN beginnen praten opdat een Fransman zich sneller zou kunnen aanpassen.

Karre · 2 okt 2013

DaFreak zei:
psychologische aandoeningen kunnen evenzwaar of zelfs zwaarder zijn dan het dragen van een fysiek letsel of aandoening. "Het is maar psychologisch" ruikt naar dualisme, je kan de geest niet van de hersenen scheiden, elke gedachte heeft een fysische basis en je kan niet altijd zomaar beslissen wat je voelt of denkt. Zelfmoord is van alle tijden en alhoewel we suicidalen moeten helpen en trachten op andere gedachten te brengen, lukt dat lang niet altijd en moeten mensen uiteindelijk vrij zijn daar voor te kunnen kiezen. In sommige landen is zelfmoord illegaal, wat redelijk belachelijk is, en doet niets om het aantal gevallen terug te dringen. Het enige menselijke dat we kunnen doen is het in goede banen proberen te leiden en kennissen en omstaanders beschermen van de horror die zelfmoord momenteel vaak met zich meebrengt.

Hoezo? Transgenderism is altijd psychologisch en kan veroorzaakt worden of in de hand gewerkt worden door biologische variaties. Of dat hier het geval is, is niet duidelijk. Transgenderism is niet meer dan een label dat 100en verschillende types mens omvat. Mensen weten vaak het verschil niet eens maar transeksualtiteit, intersex, crossdressing, bigenders, Androgynie, ... allen zijn het vormen van transgenderism (over transeksualiteit valt te discussieren).

JPV zei:
geen achteruitgang, bestaat al lang hoor .

m'n schoon-tante is geëuthanaseerd wegens psychische aandoeningen. Was begin de 60, maar al gans haar leven depressief. Ongeneeslijk dus en gezien haar lijden zo zwaar was, had ze voor haarzelf, rationeel, de keuze tussen zelfmoord of euthanasie. Ik ben blij dat ze voor het laatste gekozen heeft.

Ongeneeslijk depressief lijkt me wel iets anders dan depressief te zijn door een gebeurtenis. Soit, gezien experts haar beoordeeld hebben zal het blijkbaar dan wel een vrij rationele keuze geweest zijn vermoed ik.

En ik tracht hier nergens psychologische aandoeningen te minimaliseren, enkel vind ik het in deze situatie nogal raar dat men er zo zeker van was dat ze het nooit teboven zou komen.

DaFreak · 2 okt 2013

Karre zei:
Ongeneeslijk depressief lijkt me wel iets anders dan depressief te zijn door een gebeurtenis. Soit, gezien experts haar beoordeeld hebben zal het blijkbaar dan wel een vrij rationele keuze geweest zijn vermoed ik.

Je denken over het algemeen en dus ook depressiviteit is altijd en onvermijdelijk een mix van nature (genen en biochemicals) en nurture (omgeving). Zelfs als je niet geboren bent met een predisposition voor depressiviteit* kan je denken je hormonale balans en neurotransmitter concentraties verstoren waardoor je op termijn toch een klinische depressie kan opbouwen.

*Het is zelfs niet helemaal zeker of er wel een biologische predisposition voor depressie bestaat.

Karre zei:
En ik tracht hier nergens psychologische aandoeningen te minimaliseren, enkel vind ik het in deze situatie nogal raar dat men er zo zeker van was dat ze > hij het nooit teboven zou komen.

FTFY; Het is beleefder om mensen te duiden met het geslacht waar ze zich mee identificeren.

JPV · 2 okt 2013

ng zei:
Blijft belachelijk. Zullen we anders ook beginnen met een cursus oost-vlaams, Antwerps, Brabants en een obscure vorm van Limburgs? Misschien ook Aalsters, Gents, Leuvens, Genks invoeren?

ik betwijfel of je op de werkvloer een groot probleem hebt als niet-Antwerpenaar om daar te kunnen werken.

Als niet-Westvlaming heb je een groot probleem om met een groot deel van de Westvlamingen te spreken in dagelijkse conversaties. Zij zullen jou niet verstaan, jij hen niet. Bij anderstaligen heb ik als Westvlaming nog nooit een probleem gehad om hen vanaf de eerste keer te begrijpen, behalve enkele héél oude mensen.

Absoluut geen slecht idee dus om een basis Westvlaams mee te geven, m'n collega had als Roeselaarse AN-er die nog in Duitsland gewoond had (en dus niet zo vaak Westvlaams gehoord had), redelijk wat miserie...

JPV · 2 okt 2013

Hiapoe zei:
Wat bedoel je met kijk naar wie het schrijft...??

dat de UN het schrijft, een organisatie die niet bepaalt wat armoede in BelgiPe is

Hiapoe zei:
De definitie voor wat voor gans de wereld moet tellen, lijkt me een goede basis inderdaad.
En uiteraard mag je in België de lat hoger leggen, ik zeg toch letterlijk dat je vanuit die definitie kan BEGINNEN.
Ik herhaal even het woord, voor moest je erover lezen, of selectief niet kunnen lezen: BEGINNEN

Nog eens: BEGINNEN

Hiapoe zei:
Ik bedoel daar dus letterlijk mee wat jij zegt, namelijk dat je daarop dan moet verderbouwen voor een land als België.

ik had het anders geinterpreteerd, dat dit een basis is als norm, waarvan je dan hoogstens iets hoger/lager afwijkt, maar niet meer. Mij lijkt die definitie niet goed genoeg als basis trouwens, maar dat is duidelijk zeker?

Hiapoe zei:
Mijn kritiek gaat hem over het niet SMART zijn van die definitie in het Vlaams document.
Als ik een persoon neem, mezelf of gelijk wie, dan weet ik niet hoe die moet plaatsen ten opzichte van die definitie.
Ik kan die definitie zodanig interpreteren dat ik in armoede leef. En zoals je weet, leef ik allesbehalve in armoede!

armoede kan je dan ook niet strikt definieren. Dat is het nadeel van sociologie en dergelijke: dat is geen exacte wetenschap.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

LOBO0901

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Karre

Legacy Member

ng

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Karre

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

ng

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Time

Legacy Member

Karre

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member