Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dJeez

Legacy Member
Dat stadion op parking C neerpoten is idioot. Ten eerste is de ligging gigantisch slecht :
- geen verbinding met spoor, openbaar vervoer is huilen met de pet op (de bussen staan mee in de file, enkel over een kort stuk is er nu een aparte buslaan gelegd, maar da's een doekje voor het bloeden), de metro's en trams liggen te ver af voor de modale moderne burger die geen 500m kan stappen
- parking?? Tenzij ze een gigantische ondergrondse (lees : enorm dure) parking aanleggen is dat een probleem. Nu al kunnen buurtbewoners hun wagen niet kwijt als er een evenement op de Heyzel doorgaat aangezien er heel veel mensen zijn die geen betaalparking willen gebruiken.
- de inplanting van het stadion gaat in tegen het RUP (maw Peeters en Muyters gaan in tegen hun eigen Vlaamse regelgeving)
- en dan is er nog de hogedruk gasleiding die blijkbaar onder parking C ligt, gaan ze die even verleggen (over risico en kost daarvan is ook nog niet veel duidelijk)

https://www.brusselnieuws.be/artikel/mampaka-‘heizelplateau-blijft-beste-locatie-voor-voetbalstadion

Oh, en uit een studie gevoerd door het Brussels gewest in 2008 bleek dat Schaarbeek-Vorming de beste locatie zou zijn (met de nodige ruimte, goede bereikbaarheid èn daarenboven ook een station). Maar dergelijke studies zijn er uiteraard om genegeerd te worden...

Stadionplan Schaarbeek-Vorming duikt weer op | brusselnieuws.be

Dat, naast het feit dat noch de Brusselse overheid zelf, noch die van Vlaanderen er een cent voor willen betalen. Misschien kan Bart Verhaeghe (qua orinie zou dat wel kunnen tellen) er wat geld tegenaan smijten :p.
B

Blanco

Legacy Member
Parket onderzoekt vertrek van 15-jarige "monnik"

Wat een onzin... "Het materiele afzweren is mogelijk een gevolg van een problematische opvoedingssituatie."
Ik zou eerder het omgekeerde stellen.Een overdreven belang hechten aan het materiele is het gevolg van een slechte opvoeding...
Waar moeien ze zich eigenlijk mee?
S

Silmarunya

Legacy Member
Blanco zei:
Parket onderzoekt vertrek van 15-jarige "monnik"

Wat een onzin... "Het materiele afzweren is mogelijk een gevolg van een problematische opvoedingssituatie."
Ik zou eerder het omgekeerde stellen.Een overdreven belang hechten aan het materiele is het gevolg van een slechte opvoeding...
Waar moeien ze zich eigenlijk mee?
Klik om te vergroten...

1) De moeder heeft de jongen streng boeddhistisch opgevoed - religieuze indoctrinatie is absoluut niet in het belang van een kind.
2) Het kind gaat naar een afgelegen gebied zonder ouderlijke controle en ver van Belgische instellingen en kinderbescherming.
3) Gedurende zijn verblijf zal hij waarschijnlijk niet in orde zijn met leerplicht en dergelijke.

Sorry, maar dit is religieus extremisme. Volwassen moslimfundamentalisten die als meerderjarigen een bewuste keuze maken te gaan vechten in Syrië moeten worden teruggehaald, maar een kind zou wél onbegeleid de halve wereld mogen afreizen uit naam van religie zonder zelfs maar wilsbekwaam te zijn?
J

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
Hier krijg ik dus het schijt van hé. Zo'n artikels, nog lager dan het niveau van DWM op veel momenten. En deze kerel is dan professor.

Uiteindelijk weerlegt hij heel veel van de "campagnestunts" van de NVA, hij noemt ze onwettelijk en zegt dat veel van hen al terug opzij geschoven zijn.

Dat hij geen jurist is, tot daar aan toe. Maar ik zou graag wel zijn bronnen willen zien, want gewoon losweg dingen "weerleggen" zonder onderbouw is beneden alle niveau, vooral omdat hij zich toch profileert als een activist.
Klik om te vergroten...
nu dat zijn "bronnen" gegeven zijn, is het artikel dan nog van zo'n laag niveau?
A

Anoniem15

Legacy Member
Wat een gedoe rond dat stadion...

Nu gaan ze waarschijnlijk weer voor de minst interessante oplossing gaan, nl een station met een atletiekpiste.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Financieel gezien is dat inderdaad een niet zo interessante oplossing. Echter moet er een oplossing zijn zodat onderandere de Memorial Van Damme kan doorgaan.

Wat ik jammer genoeg nu wel in het nieuws opvang is dat men akkoord is over het stadion en dat men een haalbaarheidsstudie gaat uitvoeren voor die atletiekpiste. M.a.w. men gaat nagaan of het haalbaar is, en zelfs als dit niet het geval is komt het stadion er toch.
S

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
nu dat zijn "bronnen" gegeven zijn, is het artikel dan nog van zo'n laag niveau?
Klik om te vergroten...

Jazeker, met bronnen erbij verandert alles toch? Enfin, ik vind het plaatsen van bronnen iemand al op een hoger niveau zet omdat die persoon dan echt openstaat voor kritiek op alle vlakken.

Bottom line: hij heeft zeker gelijk. Maar hij moet niet rekenen op de JPV's van de wereld om zijn punt te kunnen maken
S

SithCloud

Legacy Member
Ik had vanochtend op radio 1 iets gehoord over een nieuw programma op de Duitse zender, waar een politicus in een "arena" wordt gezet en het publiek hem/haar kon ondervragen.

Lijkt me gewoon geweldig initiatief. Blijkbaar heeft angela merkel toch goed gezweet.
d

dJeez

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
M.a.w. men gaat nagaan of het haalbaar is, en zelfs als dit niet het geval is komt het stadion er toch.
Klik om te vergroten...
Dan gaan ze wel eerst een procedureslag voor de Raad van State moeten winnen èn investeerders vinden. Dat dossier is zo rot als het maar kan zijn. Het traject op de ring waar ze het gaan neerpoten is nu al een zwart punt (dagelijks files in beide richtingen - Strombeek-Bever & Wemmel), beeld je in wat dat geeft als daar dan - naast Under the Sky er vlakbij, Uplace wat verderop - ook nog zo'n stadion bijkomt? Een onontwarbare verkeersknoop, niet enkel op de R0 maar ook op de aanpalende wegen. De bewoners daar gaan idd niet meer tot aan hun huis raken, dus ik begrijp hun protest wel. Brussel wil wel de lusten, niet de lasten, zoveel is wel duidelijk.
w

wakel

Legacy Member
dJeez zei:
Dan gaan ze wel eerst een procedureslag voor de Raad van State moeten winnen èn investeerders vinden. Dat dossier is zo rot als het maar kan zijn. Het traject op de ring waar ze het gaan neerpoten is nu al een zwart punt (dagelijks files in beide richtingen - Strombeek-Bever & Wemmel), beeld je in wat dat geeft als daar dan - naast Under the Sky er vlakbij, Uplace wat verderop - ook nog zo'n stadion bijkomt? Een onontwarbare verkeersknoop, niet enkel op de R0 maar ook op de aanpalende wegen. De bewoners daar gaan idd niet meer tot aan hun huis raken, dus ik begrijp hun protest wel. Brussel wil wel de lusten, niet de lasten, zoveel is wel duidelijk.
Klik om te vergroten...

Het toekomstig stadion zal zich op enkele tientallen meters bevinden van Brussel, als er hinder komt zal die er ook voor Brusselaars zijn. Trouwens er staat daar nu toch al een stadion met een capaciteit van 50 000 personen, het wordt wel maar enkele keren per jaar gebruikt. De hinder op de ring die een toekomstig stadion zal veroorzaken zal niet veel verschillen met de hinder die een wedstrijd van de rode duivels, Memorial of concert in het huidige stadion met zich meebrengt.
n

nixie

Legacy Member
wakel zei:
Het toekomstig stadion zal zich op enkele tientallen meters bevinden van Brussel, als er hinder komt zal die er ook voor Brusselaars zijn. Trouwens er staat daar nu toch al een stadion met een capaciteit van 50 000 personen, het wordt wel maar enkele keren per jaar gebruikt. De hinder op de ring die een toekomstig stadion zal veroorzaken zal niet veel verschillen met de hinder die een wedstrijd van de rode duivels, Memorial of concert in het huidige stadion met zich meebrengt.
Klik om te vergroten...

het nieuwe stadion ging wel meer gebruikt worden dacht ik.
In combinatie met de andere projecten zal het wel druk worden daar..;
n

ng

Legacy Member
nixie zei:
het nieuwe stadion ging wel meer gebruikt worden dacht ik.
In combinatie met de andere projecten zal het wel druk worden daar..;
Klik om te vergroten...

Anderlecht zou daar toch spelen. Dus dan is het om de twee weken plezier.
Z

ZeroTolerance

Legacy Member
Brugpension op 52 knap echt knap.

en wie gaat dat betalen, U en IK
b

boostah

Legacy Member
ng zei:
Anderlecht zou daar toch spelen. Dus dan is het om de twee weken plezier.
Klik om te vergroten...

Jah, want int weekend staat gans de ring vast ..........

Denk dat Uplace enzo vele male erger is
S

Smiles_

Legacy Member
ZeroTolerance zei:
Brugpension op 52 knap echt knap.

en wie gaat dat betalen, U en IK
Klik om te vergroten...



Steegmans van ACLVB

"Toch moeten we erop wijzen dat het SWT iets helemaal anders is dan het oude brugpensioen. Deze SWT'ers moeten zich wel degelijk beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt"
Klik om te vergroten...

Haha, oude wijn in nieuwe zakken. Zou graag eens zien hoeveel ford-SWT'ers er na een jaar effectief terug aan de slag zullen zijn.
Er zal wel een "rondzendbrief" komen die zegt dat men ex-fordwerknemers met rust moet laten, gezien komende verkiezingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan