Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Silmarunya · 27 aug 2013

Blanco zei:
Je zou een GAS-boete krijgen voor wat groen aan uw deur, maar véél zwaardere misdrijven kunnen hier afgekocht worden, zodat kapitaalkrachtige fraudeurs, dieven, geweldplegers en zelf verkrachters wegkomen met een blanco strafblad.
Toch hallucinant als je de twee situaties naast elkaar legt, niet?

Ten eerste is het wel een beetje complexer dan 'een beetje geld geven'. Ten tweede levert een GAS-boete ook geen strafblad op.

ng zei:
Op de foto in DH is nochtans weinig te zien van een woekerende struik die het voetpad verspert.

'k Vind dat toch wel allemaal straf, ge moet het voetpad voor uw huis onderhouden maar oh wee als ge er een plantje in een pot plaatst. Dat kan blijkbaar niet.

edit: de pot staat zelf eens niet op het voetpad, maar is vastgemaakt aan de gevel.

Vuurdoorns groeien verdomd snel, dus die plant zal daar hoe dan ook wegmoeten binnenkort. Los daarvan is het toch logisch dat het gemeentereglement hoort gerespecteerd te worden? Die regel is inderdaad dwaas, maar totdat ze veranderd wordt, hoor je je er wel aan te houden.

SithCloud · 27 aug 2013

Silmarunya zei:
Nog even los van het feit dat het zoals Realma zegt over een andere gemeente gaat, toch even dit:

De vuurdoorn van mevrouw is een woekerende struik met joekels van doornen die zomaar het voetpad verspert. Een klimplant is een goedkope en efficiënte manier om luchtkwaliteit te verhogen en het energiepeil van een gebouw te verbeteren.

en wespen aan te trekken
veel wespen

Blanco · 27 aug 2013

Aan die foto te zien moeten er daar in Schaarbeek héél brede mensen rondlopen als die plant het voetpad al versperd.

ng · 27 aug 2013

Silmarunya zei:
Ten eerste is het wel een beetje complexer dan 'een beetje geld geven'. Ten tweede levert een GAS-boete ook geen strafblad op.

Vuurdoorns groeien verdomd snel, dus die plant zal daar hoe dan ook weg moeten binnenkort. Los daarvan is het toch logisch dat het gemeentereglement hoort gerespecteerd te worden? Die regel is inderdaad dwaas, maar totdat ze veranderd wordt, hoor je je er wel aan te houden.

Hij groeit zo verdomd snel dat hij er 10 jaar staat.
Wetten zijn er om geïnterpreteerd te worden, mensen beboeten met 250 euro omdat ze met een plant de buurt willen kleur geven is ridicuul. Maar ja, liever zulke mensen aanpakken dan de echte problemen.

LSDsmurf · 27 aug 2013

Over deze plant gaat het dus:

SithCloud · 27 aug 2013

het ziet er wel uit als onkruid ?

Blanco · 27 aug 2013

Ze mogen daar wel eens het onkruid wegdoen in die voegen, ziet dat daar iemand op uitschuift, achterover valt en met zijn rug op dat metalen kelderhekje beland!
Het verbaast mij dat die plant nog niet gestolen werd.

Remi · 27 aug 2013

Mij lijkt dat toch geen plantje te zijn dat er al 10 jaar staat.
Ze mag trouwens ook wel een GAS-boete krijgen wegens het niet verwijderen van onkruid.

Nu uiteindelijk zijn die wetten er ook om wildgroei tegen te gaan. Goed, hier zou het best wel kunnen omdat het voetpad breed genoeg is, maar hoe gade het aan iemand uitleggen die hetzelfde doet op een voetpad dat minder breed is.
Ik vind het trouwens behoorlijk onverzorgd en absoluut geen meerwaarde aan 'groen in de stad'

JPV · 27 aug 2013

Ziet er idd anders uit dan op de foto bij het artikel in kwestie. Dan kan ik de GAS-controleur verstaan, gezien er effectief duidelijk onkruid is. Natuurlijk liefst wel eerst een verwitting, maar is niet af te leiden of dat al dan niet gebeurd is

.

Remi · 27 aug 2013

Nee, klopt. Maar ik betwijfel of ze zoiets wel zou zeggen als't in't nieuws komt. Nu klinkt het wel beter voor haar aldof de stad zo onmenselijk is.

KiPpIe · 27 aug 2013

JPV zei:
Ziet er idd anders uit dan op de foto bij het artikel in kwestie. Dan kan ik de GAS-controleur verstaan, gezien er effectief duidelijk onkruid is. Natuurlijk liefst wel eerst een verwitting, maar is niet af te leiden of dat al dan niet gebeurd is .

De brief die ze kreeg was effectief de waarschuwing. Van een gasboete is momenteel nog geen sprake.

Karre · 27 aug 2013

Samenwonen zit weer in de lift - De Standaard

Met natuurlijk de cliché commentaren op Facebook zoals huwelijk is verouderd, mensen gaan toch uit elkaar, ik ben liever single en poep er op los etc. Maar iets anders en gerelateerd nu. Zijn er eigenlijk studies naar hoe het komt dat mensen zo veel uit elkaar gaan? Want wat sommigen zeggen dat mensen gewoon niet gemaakt zijn om bij één iemand te blijven vind ik echt onzin. Onze grootouders konden het wel en ook al hadden ze eens slechte tijden (welke relatie heeft dat nu niet eens zo'n kleine sleur door omstandigheden) en toch bleef men gelukkig samen. Dus aan wat ligt het echt? De mens dat een egotripper is geworden, twijfels of het al dan niet de ware is en soortgelijke Flair onzin? Ik zou echt eens graag een deftige studie rondom die materie zien dat de waarom uitlegt.

JPV · 27 aug 2013

KiPpIe zei:
De brief die ze kreeg was effectief de waarschuwing. Van een gasboete is momenteel nog geen sprake.

voor de boete effectief toegepast wordt, wordt bij m'n weten ALTIJD een brief gestuurd, er is dus wel reeds sprake van de dreiging van een gasboete

Silmarunya · 27 aug 2013

Karre zei:
Samenwonen zit weer in de lift - De Standaard

Met natuurlijk de cliché commentaren op Facebook zoals huwelijk is verouderd, mensen gaan toch uit elkaar, ik ben liever single en poep er op los etc. Maar iets anders en gerelateerd nu. Zijn er eigenlijk studies naar hoe het komt dat mensen zo veel uit elkaar gaan? Want wat sommigen zeggen dat mensen gewoon niet gemaakt zijn om bij één iemand te blijven vind ik echt onzin. Onze grootouders konden het wel en ook al hadden ze eens slechte tijden (welke relatie heeft dat nu niet eens zo'n kleine sleur door omstandigheden) en toch bleef men gelukkig samen. Dus aan wat ligt het echt? De mens dat een egotripper is geworden, twijfels of het al dan niet de ware is en soortgelijke Flair onzin? Ik zou echt eens graag een deftige studie rondom die materie zien dat de waarom uitlegt.

Grootouders konden het niet per se, vergeet volgende factoren niet:

- Vrouwen hadden minder rechten en geen eigen inkomen. De man kun dus doen wat hij wou, tot (beperkt) huiselijk geweld toe, zonder dat er een echtscheiding op volgde.
- Het verlies aan sociale status door een echtscheiding was veel groter, wat veel mensen tegen hun zin deed samenblijven.
- Het huwelijk was de enige samenlevingsvorm om samen te wonen, nu is ook wettelijk samenwonen mogelijk. Uiteindelijk is het huwelijk niet meer dan een feestje horende bij dat wettelijk samenwonen.
- Mensen zijn, in tegenstelling tot wat jij lijkt te denken, monogamer geworden. Vroeger was de heersende opinie over affaires 'wat niet weet, niet deert'. Vandaag zal het eerder een reden zijn om eens na te denken over je relatie - terecht.

Over de reden voor het toenemend aantal scheidingen is discussie, maar volgende zaken staan buiten kijf:

- Het gemiddeld aantal sekspartners is de laatste decennia niet gestegen.
- De maatschappelijke tolerantie tegenover promiscuïteit en overspel is niet veranderd.

JPV · 27 aug 2013

Karre zei:
Samenwonen zit weer in de lift - De Standaard

Met natuurlijk de cliché commentaren op Facebook zoals huwelijk is verouderd, mensen gaan toch uit elkaar, ik ben liever single en poep er op los etc. Maar iets anders en gerelateerd nu. Zijn er eigenlijk studies naar hoe het komt dat mensen zo veel uit elkaar gaan? Want wat sommigen zeggen dat mensen gewoon niet gemaakt zijn om bij één iemand te blijven vind ik echt onzin. Onze grootouders konden het wel en ook al hadden ze eens slechte tijden (welke relatie heeft dat nu niet eens zo'n kleine sleur door omstandigheden) en toch bleef men gelukkig samen. Dus aan wat ligt het echt? De mens dat een egotripper is geworden, twijfels of het al dan niet de ware is en soortgelijke Flair onzin? Ik zou echt eens graag een deftige studie rondom die materie zien dat de waarom uitlegt.

Ivm die grootouders vergeet je blijkbaar een héél belangrijke zaak: mensen waren gelukkig omdat er geen alternatief was. Een vrouw bleef bij een man omdat er geen inkomen was mocht ze alleen vallen én omdat zoiets schandalig was. Een man bleef bij een vrouw omdat hij zelf geen eten kon maken en omdat zoiets ook schandalig was.

De mens is evenzeer als vroeger gemaakt om bij iemand te blijven, maar de maatschappij is nu véél minder gemaakt op koppels dan vroeger. De druk om samen te blijven is héél sterk verminderd, de voordelen van alleen zijn (zelfs met kinderen) zijn er ook wel. Mocht ik nu plots weggaan bij m'n vriendin, dan betekent dit dat ik 1 week op de 2 het rijk voor mezelf heb en geen rekening moet houden met kinderen die "in m'n weg lopen", maar dat ik gewoon op m'n fiets kan kruipen wanneer ik zin heb, etc.

Vroeger moest je als man een vrouw hebben die je goed verwende (goed kon koken, kinderen kon geven, ...). Als vrouw moest je een man hebben die geld kon binnenbrengen en liefst niet teveel sloeg. Nu zijn de vereisten waar je maatschappelijk aan verondersteld wordt te antwoorden véél groter. De druk van vrienden om een lief te dumpen is soms véél groter of je wordt als een pussy beschouwd als je als man je vriendin teveel het voortouw laat nemen.

etc...

Renegadexxripxx · 27 aug 2013

hhmm...

These scores indicate that you are a tough-minded moderate; this is the political profile one might associate with a jaded materialist. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear neither committedly capitalist nor socialist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a eugenicist with many strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

JPV · 27 aug 2013

Voor wie dacht dat Di Rupo's maatregelen om brugpensioen moeilijker te maken loze maatregelen waren:

Code:

Bruggepensioneerden   MET VRIJSTELLING   ZONDER VRIJSTELLING    TOTAAL
Eind 2007               113.598                136             113.734
Eind 2008               113.444              1.430             114.874
Eind 2009               116.848              2.169             119.017
Eind 2010               116.780              3.076             119.856
Eind 2011               112.592              4.186             116.778
Eind 2012               108.732              4.196             112.928

De bruggepensioneerden zonder vrijstelling in deze statistiek zijn mensen die na een herstructurering vroegtijdig (bvb op leeftijd van 52 jaar) op brugpensioen gezet zijn. Zoals je ziet is dit aantal niet meer sterk gestegen, ondanks crisis (en dus veel kans op BP wegens herstructurering).

Aantal "gewone" bruggepensioneerden is gedaald met 3860 eenheden op 1 jaar. Belangrijker dan het aantal is trouwens WAAR die mensen zitten qua leeftijd:

Code:

Leeftijd   juni 07 juni 12 juni 13
50-54 j.     3.752   1.329     772
55-59 j.    40.964  33.077  30.347
60 j. en    69.455  81.796  81.173
Totaal     114.171 116.201 112.291

Van die daling van 3860 eenheden is de overgrote meerderheid te vinden in 50-54 (verdwijnt bijna volledig gezien over 6 jaar), terwijl ook 55-59 een sterke daling telt (8% op 1 jaar, sterk gezien dit ook de mensen bevat die reeds in brugpensioen zaten). Deze >60 jaar zijn nu gestegen, maar zullen terug zakken nu ze de groep van 55-59 (10000 man op 6 jaar) opgevangen hebben.

glashelder · 27 aug 2013

Karre zei:
Dus aan wat ligt het echt? De mens dat een egotripper is geworden, twijfels of het al dan niet de ware is en soortgelijke Flair onzin? Ik zou echt eens graag een deftige studie rondom die materie zien dat de waarom uitlegt.

Nog een aanvulling op JPV en Silma (en omdat ik weet dat je mij die vraag ook al eens gesteld hebt, dus blijkbaar zit je er echt wel mee in

): Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds by Zygmunt Bauman - Reviews, Discussion, Bookclubs, Lists

Karre · 27 aug 2013

glashelder zei:
Nog een aanvulling op JPV en Silma (en omdat ik weet dat je mij die vraag ook al eens gesteld hebt, dus blijkbaar zit je er echt wel mee in ): Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds by Zygmunt Bauman - Reviews, Discussion, Bookclubs, Lists

Omdat ik het wel interessant vind om te weten te komen wat er sociologisch en psychisch achter schuilt. Als ik naar mijn vriendenkring zie en sommige van die breuken zie dan frons ik echt mijn wenkbrauwen omdat ik het zelfs gewoon niet kan vatten om welke idiote redenen zij uit elkaar gaan.

glashelder · 27 aug 2013

Karre zei:
Omdat ik het wel interessant vind om te weten te komen wat er sociologisch en psychisch achter schuilt. Als ik naar mijn vriendenkring zie en sommige van die breuken zie dan frons ik echt mijn wenkbrauwen omdat ik het zelfs gewoon niet kan vatten om welke idiote redenen zij uit elkaar gaan.

Voor de sociologische visie is er dus dat boek

Even uit mijn samenvatting pikken:

Lange tijd heeft Bauman beweerd dat er een overgang naar de postmoderniteit had plaatsgevonden, maar vanaf 2000 stond hij kritischer tegenover dit concept. Sindsdien spreekt hij over de late moderniteit of de liquid modernity.

Hij stelt vast dat we nu hoger ontwikkelde en complexere kapitalistische economieën hebben, wat ervoor heeft gezorgd dat mensen veel meer keuzes hebben, meer vrijheid en dus kritischer staan tegenover de maatschappij. Alles in deze maatschappij is constant in beweging of vloeibaar. Verandering wordt nu als een deugd beschouwd, in plaats van stabiliteit. Ook de vroegere instituties die voor stabiliteit zorgden, zijn voor een groot deel verloren gegaan.

Volgens Bauman brengt dit een aantal gevolgen met zich mee:
- instituties vallen uit elkaar: mensen geven meer hun eigen invulling aan het leven, de oude instituties, zoals bijvoorbeeld het huwelijk, brokkelen langzaam af. Relaties worden nu beschouwd als wegwerpproducten, vergelijkbaar met het consumptiesysteem waarbij iedereen steeds op zoek is naar nieuwere en betere producten.
- morele verantwoordelijkheid komt bij het individu: meer persoonlijke vrijheid zorgt ook voor meer persoonlijke verantwoordelijkheid en een grotere onzekerheid. Mensen zijn constant in competitie met elkaar en daarom is het onze tweede natuur geworden om de ander te wantrouwen. Door deze onzekerheid is men op zoek naar ankerpunten en vastheid. Er is nood aan simplificatie, wat men vindt in bijvoorbeeld het aanwijzen van zondebokken.
- ontstaan nieuwe kapitalistische cultuur: men speelt in op de stijgende onzekerheid en angstgevoelens van de bevolking (met bijvoorbeeld therapieën, veiligheidssystemen, medicatie tegen angst,&#8230.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Silmarunya

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

ng

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Remi

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Remi

Legacy Member

KiPpIe

Legacy Member

Karre

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Karre

Legacy Member

glashelder

Legacy Member