Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hawk

Legacy Member
Karre zei:
Peter Dedecker (N-VA) voorstander van ?Big Belgian Firewall? - De Standaard

Hier ben ik toch niet zo'n voorstander voor want zoals in het artikel staat maakt dat de stap naar censuur nog gemakkelijker.
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Daar pas ik voor. Mensen moeten maar zorgen dat ze op de hoogte zijn van phishing. En de enige context dat ik zie waarbij ze er niet van op de hoogte zouden zijn is dat we het over 60 plussers zonder PC vaardigheden hebben. Komaan zeg, op de website van quasi alle banken ziet ge waarschuwingen over phishing.

Google de term en informeer uzelf.
K

Karre

Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Daar pas ik voor. Mensen moeten maar zorgen dat ze op de hoogte zijn van phishing. En de enige context dat ik zie waarbij ze er niet van op de hoogte zouden zijn is dat we het over 60 plussers zonder PC vaardigheden hebben. Komaan zeg, op de website van quasi alle banken ziet ge waarschuwingen over phishing.

Google de term en informeer uzelf.
Klik om te vergroten...

Plus je kan je er nog eens gemakkelijk tegen beschermen via dingen zoals OpenDNS.
M

MikeHunt

Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Daar pas ik voor. Mensen moeten maar zorgen dat ze op de hoogte zijn van phishing. En de enige context dat ik zie waarbij ze er niet van op de hoogte zouden zijn is dat we het over 60 plussers zonder PC vaardigheden hebben. Komaan zeg, op de website van quasi alle banken ziet ge waarschuwingen over phishing.

Google de term en informeer uzelf.
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat de meeste zich pas informeren als het al te laat is. Een beetje zoals mensen die hun huis gaan beveiligen nadat er is ingebroken.
J

JPV

Legacy Member
of dat mensen geen verstand hebben van opendns etc.

niet iedereen kan zo'n zaken, hé.
E

Epyon

Legacy Member
Zo'n firewall helpt toch niks tegen phishing. Hackers hebben dagelijks beschikking over honderden nieuwe domeinnamen, vaak zonder dat de legitieme eigenaar van het domein er iets van weet. Tegen de tijd dat het domein gerapporteerd wordt, men gecontroleerd heeft of het domein idd gehackt is en men de entry aan de blocklist heeft toegevoegd zijn we alweer enkele dagen verder en gebruiken de hackers al een ander domein.
K

Kandul

Legacy Member
Ik heb dat ook een tijdje gebruikt, plots werd een website die perfect in orde was ook geblokkeerd. Sindsdien sta ik erg argwanig tegenover zulke diensten.
n

ng

Legacy Member
Karre zei:
Peter Dedecker (N-VA) voorstander van ?Big Belgian Firewall? - De Standaard

Hier ben ik toch niet zo'n voorstander voor want zoals in het artikel staat maakt dat de stap naar censuur nog gemakkelijker.
Klik om te vergroten...

Steekt dan geld in een sensibiliseringscampagne. Maak mensen actief bewust dat ze niet zomaar elke mail moeten geloven dat ze krijgen van hun zogezegde bank.
Banken vermelden dit enkel maar zeer uitdrukkelijk op hun website, ge kunt er infeite niet naast kijken.
C

Conradus

Legacy Member
ng zei:
Op het nieuws was het al 2,5 miljard. :)
Klik om te vergroten...

Volgens de standaard ging het om 2 miljard omzet, waarop zo'n 350 miljoen belastbare winst gemaakt had kunnen worden. En daarop is de volledige belasting + 10miljoen boete geheven. Lijkt mij redelijk correct verlopen dan.
s

samsonite

Legacy Member
Conradus zei:
Volgens de standaard ging het om 2 miljard omzet, waarop zo'n 350 miljoen belastbare winst gemaakt had kunnen worden. En daarop is de volledige belasting + 10miljoen boete geheven. Lijkt mij redelijk correct verlopen dan.
Klik om te vergroten...

In een artikel van deredactie.be stond dit ook in.
Waarin John Crombez ongeveer zei wat Conradus hierboven schreef.
E

Epyon

Legacy Member
Conradus zei:
Volgens de standaard ging het om 2 miljard omzet, waarop zo'n 350 miljoen belastbare winst gemaakt had kunnen worden. En daarop is de volledige belasting + 10miljoen boete geheven. Lijkt mij redelijk correct verlopen dan.
Klik om te vergroten...
In De Standaard stond ook de volgende opmerkelijke quote over het bedrag van 160 miljoen: ‘Dat is nog altijd meer dan wat de hele sector de voorbije dertig jaar aan belastingen betaald heeft’, zegt een ingewijde.

Doet je toch eens denken aan wat er zo nog allemaal gebeurt in de diamantsector :) .
C

Conradus

Legacy Member
Idd, de vrijstellingen en verminderingen die die sector krijgt, daar mag wel eens iets aan gedaan worden. Maar ja dan vertrekken ze allemaal natuurlijk.
E

Epyon

Legacy Member
Ik vraag me af of dat zo erg zou zijn? Fiscaal is er iig weinig toegevoegde waarde, dus het moet enkel van de werkgelegenheid komen. Hoe groot zou die dan zijn?
C

Conradus

Legacy Member
Ook niet groot bij mijn weten, onlangs daar nog een artikel over gelezen in de Tijd. Hoog is het in elk geval niet. Maar ze hebben wel een sterke lobby. Oa met die voorname NVA-er daar als voorzitter. Als je hen aan de gewone vennb volledig onderwerpt vertrekken ze snel. Net als multinationals die hier zitten. Hoewel zij misschien wel wat meer toegevoegde waarde hebben.
S

Silmarunya

Legacy Member
Hawk zei:
Kerk wil meer geld van de overheid - De Standaard

Hopelijk geeft de overheid niet toe. We zouden "overheidssubsidiëring" van religie net moeten afbouwen.
Klik om te vergroten...

Amen. Misschien moeten maar eens alternatieve financieringsvormen gezocht worden. Ik heb alvast een voorstelletje:

Yet secularism has not spared St Matthew’s. The church is a south London landmark, a vast neo-classical monument with room for 1,800 worshippers, built in 1822 to commemorate the victory at Waterloo. Since the mid-1970s, however, when plunging congregations made it unaffordable, the church has operated from a small portion of the building. Some of the rest was leased out as a nightclub, “Mass”, which became well-known for hosting bondage parties. “The walls aren’t insulated so there was a lot of noise,” recalls one parishioner. Now the nightclub has closed; some of the building is being turned into a pub.
Klik om te vergroten...

http://www.economist.com/news/brita...dually-coming-asunder-while-shepherds-watched
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan