Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bongobong

Legacy Member
Silmarunya zei:
Voor Pinochet: inflatie rond de 1000%, negatieve groei, Chili kon zijn buitenlandse verplichtingen niet nakomen.
Na Pinochet: sterke economische groei, hervatting van afbetalen van schulden, voorzichtig begin van een middenklasse.

Pinochet heeft Chili pijn gedaan, zoals je een fruitboom soms moet snoeien om hem te doen bloeien. En bloeien heeft Chili gedaan...

File:GDP per capita LA-Chile.png - Wikipedia, the free encyclopedia

Althans op economisch vlak was Pinochet een zegen voor Chili, net zoals Tatcher voor het VK.

Pinochet regeerde van 73 tot 90.

Zie je die plots daling in 82-83? Van dan af kreeg Pinochet door dat de Chicago School en haar markt fundamentalisten totaal niet wisten waar ze mee bezig waren en hij wees de zogenaamde experten de deur. Pinochet verwachtte vermoedelijk een groeiende economie met een grote kost voor de bevolking (klassiek recept). Spijtig genoeg kwam enkel dat laatste tot vervulling. Werkloosheid schoot omhoog en armoede verdubbelde. Dus hij nam terug controle over de economie, introduceerde zelfs het minimum loon en gaf de vakbonden hun rechten terug. Hij omarmde Keynesiaans beleid en nationaliseerde harder dan compañero Allende. Dat is het ware mirakel van Chili.

Silmarunya zei:
En behalve op economisch vlak is het onmogelijk en oneerlijk om beide te vergelijken; Pinochet was naast economisch hervormer ook en vooral een brutale, moordlustige dictator. Tatcher was een democratische politica, eentje die haar zin kreeg met de macht van het woord en een ijzeren wil.

Spijtig genoeg kon ze de inspelen op de vooroordelen van de domme middenklasse en hen overtuigen met continue propaganda over hoe ze wist "wat er leeft" bij de bevolking. Pinochet is, even goed als Thatcher, het ware gelaat van het kapitalisme.

zarathustra

Legacy Member
Bongobong zei:
Spijtig genoeg kon ze de inspelen op de vooroordelen van de domme middenklasse en hen overtuigen met continue propaganda over hoe ze wist "wat er leeft" bij de bevolking. Pinochet is, even goed als Thatcher, het ware gelaat van het kapitalisme.

domme middenklasse
nog dommer onderklasse

tja wat willen we dan eh ?

k995

Legacy Member
Bongobong zei:
Pinochet regeerde van 73 tot 90.

Zie je die plots daling in 82-83? Van dan af kreeg Pinochet door dat de Chicago School en haar markt fundamentalisten totaal niet wisten waar ze mee bezig waren en hij wees de zogenaamde experten de deur. Pinochet verwachtte vermoedelijk een groeiende economie met een grote kost voor de bevolking (klassiek recept). Spijtig genoeg kwam enkel dat laatste tot vervulling. Werkloosheid schoot omhoog en armoede verdubbelde. Dus hij nam terug controle over de economie, introduceerde zelfs het minimum loon en gaf de vakbonden hun rechten terug. Hij omarmde Keynesiaans beleid en nationaliseerde harder dan compañero Allende. Dat is het ware mirakel van Chili.
82/83 is vooral door de wereldwijde economische terugval op dat moment.






Spijtig genoeg kon ze de inspelen op de vooroordelen van de domme middenklasse en hen overtuigen met continue propaganda over hoe ze wist "wat er leeft" bij de bevolking. Pinochet is, even goed als Thatcher, het ware gelaat van het kapitalisme.
Alsof dit geen populisme/propaganda is.

Time

Legacy Member
Silmarunya zei:
Pinochet heeft Chili pijn gedaan, zoals je een fruitboom soms moet snoeien om hem te doen bloeien. En bloeien heeft Chili gedaan...

File:GDP per capita LA-Chile.png - Wikipedia, the free encyclopedia

Althans op economisch vlak was Pinochet een zegen voor Chili, net zoals Tatcher voor het VK.

En behalve op economisch vlak is het onmogelijk en oneerlijk om beide te vergelijken; Pinochet was naast economisch hervormer ook en vooral een brutale, moordlustige dictator. Tatcher was een democratische politica, eentje die haar zin kreeg met de macht van het woord en een ijzeren wil.
Groei GDP zegt niet zoveel, kijk eens naar de groei van het mediaan inkomen, dat was niks. Dat GDP kwam volledig voor rekening van een heel kleine elite.

Bongobong

Legacy Member
k995 zei:
82/83 is vooral door de wereldwijde economische terugval op dat moment.

Welke Chili veel harder trof.

k995 zei:
Alsof dit geen populisme/propaganda is.

It takes two to tango; één populist en de mensen die er op stemmen.

Ik weet dat je mij wil stigmatiseren als populist maar populisme en veralgemening is niet hetzelfde

Anoniem15

Legacy Member
'Recordaantal Belgen klikt bij belastingen': De Tijd

Triest, héél triest. Vaak zelf gefrustreerd, verzuurd en te leeg om iets in bijberoep ofzo te doen maar wel afgunstig op de buurman die door (eventueel gedeeltelijk zwart) in het weekend te gaan werken een mooiere wagen of verfraaiingen aan zijn huis kan betalen.

Maar verder het profitariaat langs alle kanten blijven toestaan, maar iemand zou door arbeid eens wat meer mogen verdienen!

Thin Liz

Legacy Member
Tja... en dan maar vriendelijk blijven knikken tegen mijnheer de buurman en de klootzak uithangen achter z'n rug. Ik kan me er al iets bij voorstellen...

Dhaulagiri

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
'Recordaantal Belgen klikt bij belastingen': De Tijd

Triest, héél triest. Vaak zelf gefrustreerd, verzuurd en te leeg om iets in bijberoep ofzo te doen maar wel afgunstig op de buurman die door (eventueel gedeeltelijk zwart) in het weekend te gaan werken een mooiere wagen of verfraaiingen aan zijn huis kan betalen.

Maar verder het profitariaat langs alle kanten blijven toestaan, maar iemand zou door arbeid eens wat meer mogen verdienen!

Wat is het verschil?

zwerver

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
'Recordaantal Belgen klikt bij belastingen': De Tijd

Triest, héél triest. Vaak zelf gefrustreerd, verzuurd en te leeg om iets in bijberoep ofzo te doen maar wel afgunstig op de buurman die door (eventueel gedeeltelijk zwart) in het weekend te gaan werken een mooiere wagen of verfraaiingen aan zijn huis kan betalen.

Maar verder het profitariaat langs alle kanten blijven toestaan, maar iemand zou door arbeid eens wat meer mogen verdienen!
Het is het "zwart" dat het probleem is, natuurlijk. Elke vorm van fraude moet aangepakt worden.
Zwartwerk overlapt ook vaak met andere vormen van fraude: volgens een N-VA kamerlid zou 43 procent van de uitkeringsgerechtigde arbeidsongeschikten tóch aan het werk zijn (Steuntrekkers amper gecontroleerd op zwartwerk - België - Nieuws - Knack.be).
De zwarte economie in België bedraagt waarschijnlijk ergens tussen 12 en 60 miljard euro, wat toch al geen details meer zijn.
Mocht iedereen de correcte bijdragen betalen, zou arbeid dus minder belast kunnen worden...

Anoniem15

Legacy Member
Daar gaat de discussie trouwens niet over. Het gaat er over dat het verklikken gewoon gebeurt uit frustratie en afgunst. Het is ver gekomen.

Silmarunya

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Daar gaat de discussie trouwens niet over. Het gaat er over dat het verklikken gewoon gebeurt uit frustratie en afgunst. Het is ver gekomen.

Heel eerlijk? Als ik wist dat mijn buur zwart geld verdiende zou ik durven klikken. Niet uit jaloezie, maar omdat ik vind dat de wet moet gerespecteerd worden - ook door mijn buren.

Tristesse

Legacy Member
Silmarunya zei:
Heel eerlijk? Als ik wist dat mijn buur zwart geld verdiende zou ik durven klikken. Niet uit jaloezie, maar omdat ik vind dat de wet moet gerespecteerd worden - ook door mijn buren.

Jaja, dat maken ze zich allemaal wijs, "het is om de wet te respecteren, niet omdat ik jaloers ben".

Om dan zoals de modale Belg aan 95 km per uur, over een baan waar je 70 mag, naar huis te knallen.

Want dat is "anders".

Die hypocriete Belgjes toch :)

Silmarunya

Legacy Member
Tristesse zei:
Jaja, dat maken ze zich allemaal wijs, "het is om de wet te respecteren, niet omdat ik jaloers ben".

Om dan zoals de modale Belg aan 95 km per uur, over een baan waar je 70 mag, naar huis te knallen.

Want dat is "anders".

Die hypocriete Belgjes toch :)

Niet echt eigenlijk (zou ook niet slim zijn, gezien de jonge leeftijd van mijn rijbewijsje).

Is het dan echt zo onvoorstelbaar dat sommige mensen de wet nog zien als euhm... de wet? :unsure:

Anoniem15

Legacy Member
Silmarunya zei:
Niet echt eigenlijk (zou ook niet slim zijn, gezien de jonge leeftijd van mijn rijbewijsje).

Is het dan echt zo onvoorstelbaar dat sommige mensen de wet nog zien als euhm... de wet? :unsure:

Als je echt in die mate een moraalridder bent dat je 'misbruik' van anderen moet gaan verklikken ja.

En als er naast jou deur iemand woont die al jaren onterecht van een ziekte uitkering geniet, hoe zou je daar mee omgaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan